<B>以下是引用<I>朵々</I>在2007-11-15 13:14:44的发言：</B>
我说老弟啊，你怎么老辩论呐
偶参加了辩论队 当然要全身心投入啊
<B>以下是引用<I>huihui</I>在2007-11-15 13:24:35的发言：</B>
呐
偶参加了辩论队 当然要全身心投入啊
改邪归正不泡妞拉
<B>以下是引用<I>朵々</I>在2007-11-15 13:25:34的发言：</B>
啊
改邪归正不泡妞拉
两手抓 两手都要硬
<B>以下是引用<I>huihui</I>在2007-11-15 13:28:52的发言：</B>
拉
两手抓 两手都要硬
一边凉快去吧你
和韩寒有什么关系。。。韩同学是拒绝上复旦吧。。。帅啊帅啊。。。。
<B>以下是引用<I>朵々</I>在2007-11-15 13:29:47的发言：</B>
硬
一边凉快去吧你
我这里很凉快啊
嘻嘻 这个大学肯定要丰富一点啦
<B>以下是引用<I>四月苇</I>在2007-11-15 13:31:37的发言：</B>
和韩寒有什么关系。。。韩同学是拒绝上复旦吧。。。帅啊帅啊。。。。
给偶举举其他的例子啊
多了，你百度去吧
<P>很久没玩辩论了，说说我的想法：</P><P>如果我是反方，我们会先解释什么是免试——绝对不是免除所有的测试，而只是和高考相比，免除了去高考而已，其他的测试还是有的，再说就是没有考试，也可以通过其他考核来看所谓的名人是否合格，是否能够免试来上大学。</P><P>另外，觉得你们没有必要去把名人的定义无限扩大，当年璩美凤还想去复旦呢，行么？关键是应该不应该，虽然事实上是存在这种情况的，但是不代表存在就是合理的，就是应该。</P><P>我都不知道我写的什么了，最讨厌写稿子了，当年都是破题确立底线后直接上去就辩的，乱了乱了</P>
<P>再说一下：</P><P>1.其实你们没必要太过于去研究对方的底线立场，搞好自己的底线立场，辩论时坚持这些，然后反应机敏一些就可以了</P><P>2.从逻辑上来说，正方不需要去证明所有的名人都应该免试读大学，只需要证明有那么一个名人——品格好，能力强.....N多优点，全世界人民都觉得他应该免试读大学，就可以了，毕竟题目是应该不应该，又不是所有的应该不应该。你们在一辩破题的时候就把逻辑关系列出来好了。</P>