靠，又帖歌，郁闷
嗨嗨 虽然我机子挫 我就没被69楼的歌贴死过
近来看看，本人比较喜欢郭嘉
生命错了 我不是认真
我走马观花看《三国志》的时候 对李典比较谦虚谨慎的印象很深 就有点喜欢了 嗨嗨
引用一句嘛 我觉得他死得早了 不是死得早了 可能会有大的成就
不过从文治武功方面 他都不算太突出 但也不失是一名良将
典好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。年三十六薨，子祯嗣。文帝践阼，追念合肥之功，增祯邑百户，赐典一子爵关内侯，邑百户；谥典曰愍侯。
补充一句 不能吹牛啊
刚吹牛我的机子没有被歌整死 回帖时候就死了
不知道什么原因、,每次提到郭奉孝,我总想到狐狸
姜维永远达不到诸葛亮的高度。
诸葛亮有雄才大略，姜维却只能打些小胜仗。
原帖由 adeliyanuo 于 2007-11-30 21:35 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
姜维永远达不到诸葛亮的高度。
诸葛亮有雄才大略，姜维却只能打些小胜仗。 话看怎么说,孔明也永远不能象伯约那样提枪上阵,再好的谋略也需要有同样杰出的将领在战场得以实现.就好象抗日,解放战争,国X党一些战略战术并无不妥,只可惜所托非人
原帖由 pelefein 于 2007-11-30 15:55 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你是在对比曹操和袁绍呢
还是讲许攸不行
如果是前者，我承认，
如果是后者，
我想说如果袁绍听了他的意见
曹操就给袁绍灭了，
这是事实，但这件事也不能说明许攸就很能啊，三国里面算无遗策的多了，更何况算对一次
原帖由 愛後餘生 于 2007-11-30 16:59 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
比到帅才.....诸葛亮跟周瑜差远了....
说到丞相....诸葛还是非常有水平的...
但是说到帅才...诸葛那个水平就不值得说了.....
帅才还是东吴比较多...陆逊...吕蒙都不错~
说实话三国里我最喜欢的就是诸葛亮，你这个话有些道理，但我看了很不舒服，就想多说几句，不能保证客观，仅仅作为讨论吧
诸葛亮和周瑜没有直接交手过，很难直接说谁好谁差。从战绩说周瑜自然是辉煌些，但是其不善陆战也是事实：前有攻打徐州被陈登大败，后有攻新野也没占到曹仁便宜。而诸葛亮作为军事统率，虽然没有太多可以炫耀的功绩，但考虑到魏国的实力远强于蜀国，并且守方本来就相对容易，外加司马懿本身也是一个优秀的军事家，这些都足以说明诸葛亮在军事方面的才能。
当然把诸葛亮这个人割裂开来但看军事实在太片面了，因为相比他在军事方面的成就，他的政治功绩要突出更多；另外在战略上他也是成功的，至少主动打那些年仗，蜀国经济未有大伤，而魏国着实消耗巨大。
如果说诸葛亮唯一的失败之处，就是太讲究完美主义，凡事都要亲历亲为，结果老早累死了，还弄的后继无人。不过在我看来他的志向就是名垂青史吧，绝对是圆满完成了。