青春诚可贵，冠军价更高！
扫黄先锋/文有人说，目前国米球员年龄结构偏大，应该给予小将们更多的实战机会，让他们迅速挑起大梁。对此，我是毫不犹豫持反对意见的！我举双手赞成年轻化，但我却坚决反对年轻人迅速挑大梁。为什么？
我所赞成的“年轻化”，主要是指国米俱乐部的引援政策和提拔新人的力度，比如说，国米俱乐部应该尽量避免引进30岁以上的老将，有意识的每年引进（或从二队提拔到一队）2－3个很有潜力的24岁以下的年轻人，在转会市场上，对年轻的天才球员要舍得花钱，每年转出2－3个30岁以上的老将，从而形成一个良性循环的、以“年轻”不断替代“年老”的新陈代谢的过程。但是，这与“年轻人迅速挑大梁”是有本质区别的：“年轻化”中，年轻人从替补做起，在老将带动引导下慢慢融进整个技战术体系；“年轻人迅速挑大梁”则跳过了以老带新这个磨合的过程。诸位，我不是喜欢论资排辈的人，我也从不否认年轻小将能带来朝气和激情，但我认为，相对于年轻人挑大梁带来的朝气和激情，国米更需要的是冠军！
一、年轻小将挑大梁带来的阵痛
以小将挑大梁上演青春风暴的成功案例在世界足球史上不是没有，比如，1994－95的AJAX，以范德萨、雷齐格、 F德波尔、 R德波尔、 西多夫 、卡努、 利特马宁 、克鲁伊维特、 戴维斯、 奥维马斯等一帮20岁上下的小将为班底，辅以里杰卡尔德等几位老将的阵容夺取欧洲冠军杯，并且赢得当年的丰田杯，紧接着还在1996年打进冠军杯决赛。但是，请大家注意：一是这种情况的概率其实是非常小的，在欧洲冠军杯（包括改制后的欧洲冠军联赛）几十年的历史上，都是非常罕见的；二是现在的足球环境跟当时相比有天壤之别――博斯曼法案出台后，英、意、西、德的少数几家财力雄厚的豪门更加容易吸引处于当打之年的成名球星，这势必造成四大联赛中的少数几家豪门更集中地垄断了顶尖级足球天才，豪门之间的竞争也更加白热化，在这种背景下，立志于联赛冠军甚至欧洲冠军的各大豪门还想通过小将班底来实现目标，那么，在成功之前经历阵痛几乎成为必然！
温格的阿森纳以敢于使用年轻小将闻名，但温格在位阿森纳11年，总共才获得英超冠军3次（1997-98, 2001-02, 2003-04）。1999年夏，温格引进23岁的亨利，取代大红大紫后转会皇马的阿内尔卡，但时隔三年，直至2001－02赛季才重新获得英超冠军，一个重要的原因就是，温格无论亨利状态好坏都坚持使用他。法布雷加斯于2003年10月从巴塞罗那加盟阿森纳，但2003－04赛季阿森纳的英超冠军几乎没有小法的功劳。2005年7月维埃拉正式从阿森纳转会到尤文图斯，在此之前的2004－05赛季，维埃拉因伤缺阵长达半个赛季，正是在这种情况下，法布雷加斯逐渐取代维埃拉成为枪手的主力后腰，但是，2004－05赛季的阿森纳成绩可谓惨淡异常：仅仅在最后两轮才从热刺手中抢回欧冠联赛资格赛的资格。
2003年8月，C.罗以1224万英镑的价格由本菲卡转入曼联，但曼联也是直到2006-07赛季才重新获得英超冠军，中间四年时间只在04年、06年分别拿过形同鸡肋的足总杯和联赛杯，究其原因，有因美资收购造成的动荡，也有佛格森跟原大股东的赛马事件引起的内耗，还有因有卢布撑腰的车子的强势崛起，但不可忽视的是，爵士坚持使用青涩未熟的C.罗带来的影响。不可不提的还有梅西，2005年荷兰世青年赛，梅西率领阿根廷队夺冠，个人包揽金球奖和金靴奖而一举成名，但2005－06赛季巴萨成为双冠王时期，巴萨的主力右边锋还是现在已转会到罗马的久利，当时的梅西只能算是里杰卡尔德手中的奇兵，直至从2006－07赛季开始，梅西才逐步走进主力阵容。
亨利、小法、C.罗、梅西后来确实是风光无限了，但以上事例充分证明了，俱乐部重用年轻小将通常都会以牺牲成绩作为代价的！
二、青春诚可贵，冠军价更高
对俱乐部来说，让小将挑大梁有利的一面是可能会培养出天才球星，而不利的一面则是通常伴随着阵痛，牺牲一段时间的成绩，利弊取舍，取决于俱乐部的经营政策和经营目标。
有这样一类足球俱乐部，他们没有夺冠的目标，或者不以夺冠为主要目标，又或者是在二级联赛里，有夺冠目标但压力不大，总是买进有潜力的年轻小将，经过他们的培养，再将升值了的球星倒卖出去，一句话，他们买卖球员就是为了赚取差价，赚取买卖球员的差价，既是他们盈利的手段，亦是他们赖以生存的基础，通常人们叫这类足球俱乐部为“球星加工厂”，如意甲的乌迪内、亚特兰大，荷兰的阿贾克斯，还有南美的不少俱乐部。在这类足球俱乐部里，尽可能重用有潜力的年轻人无疑是上上之策，因为只有这样，才能尽快实现球星的升值。
那么，国米是不是这样的“球星加工厂”呢？显然不是！马西莫.莫拉蒂入主国米十多年，耗费了几亿欧元的巨资，目的只有一个：用冠军奖杯铺就通往大国际米兰之路！更何况即将到来的2008年就是国米的百年华诞之年，因此，对马西莫.莫拉蒂来说，对无数期待重回大国际米兰的球迷来说，都是“青春诚可贵，冠军价更高”！可以说，让小将挑大梁与国米现阶段的的经营政策和经营目标亦相悖！
三、目前国米主力阵容的年龄结构非常合理
有人说，如果让我在一个完全年轻的球队和一个老将满营的球队之间选择的话，我宁愿选择前者。这话本身没错，但我们有必要搞清楚：国米是否真的老将满营了？
要衡量球队的年龄结构是否偏大，主要应该考察球队的中坚力量也就是主力阵容的年龄结构。上半赛季国米主力阵容如下（人名后面的数字是年龄）：J.塞萨尔28、麦孔26、科尔多巴31、岩石29、咖啡26、萨内蒂34、坎比27、齐伍27、吉梅内斯23、伊布26、克鲁斯33；轮换级主力克雷斯波32、A.塞萨尔33、苏亚佐28。在主力阵容中，24－30岁的处于当打之年的球员占了七个，30岁以上的老将占了三个，24岁以下的小将一个，平均年龄在 － ，可以说，这是一个平均年龄和年龄结构都非常合理的阵容。当然了，在岩石受伤，大马、维埃拉伤愈复出之后，主力阵容的平均年龄有所上升。
表面上看起来，我军超过30岁的老将有12人，分别是菲戈35、萨内蒂34、克雷斯波32、克鲁斯33、索拉力31、A.塞萨尔33、达考特33、大马34、科尔多巴31、维埃拉31、托儿多36、奥兰多尼35，但我们稍加分析就会发现：奥兰多尼是第三门将；索拉力、达考特、菲戈明年夏天几乎铁定离队；里面只有萨内蒂、科尔多巴、大马、维埃拉、克鲁斯（或克雷斯波）才是下半赛季的主力，A.塞萨尔、托儿多只是轮换级主力。况且，有些位置、有些人的能力是不能单纯用数字年龄来衡量的，比如大马，谁都知道他28岁时的能力远比不上他33岁时的能力，因为去年世界杯之后他如灵魂附体；再比如萨队，虽然34岁，但长期以来的状态上佳而且稳定，是有名的铁人；还比如克鲁斯，年龄33岁，但他几年来的表现告诉大家，有几个28岁的前锋比他强、比他更稳定？
从我看过有他们参加的有限几场比赛来看，无论是一队的小将里瓦斯、贝利、博尔佐尼，还是二队的巴洛特利、法蒂奇，说实话，我对他们的感觉是：有潜力，值得培养（特别是马里奥•巴洛特利可以作为未来锋线的重点培养对象，在1－2年内逐步取代克雷斯波或克鲁斯），但现阶段要取代目前主力阵容中的几位老将，绝对不现实，除非曼奇尼愿意以牺牲成绩作为代价！
基于上述三大理由，本人认为，现阶段国米让年轻小将挑大梁非常不现实！ 不用楼主认为,国米的从老板到教练也不会这么干,哈哈,本来就是这样的,如果让年轻队员都挑大梁了,那主力队员干什么去 文章写得不错，但个别位置上补充上有才华的年轻人也不是不可以，如边锋的位置，法国的梅内滋就不错，而且球队中场也少能控球，突破的人才，西门是一个，但比较容易受伤，所以买人是必须的 抢个座位再看 我就喜欢引进球员
越多越好。。。。
看着都是咱的球员
爽。。。。。
纯属笑话啊。。。。。
PS：我也很有潜力的，不要老说马里奥而忘了我啊，哈哈。。
[ 本帖最后由 独来读网5 于 2007-12-29 13:50 编辑 ] 新人的培养和上位是一个循序渐进的过程
谁也不可能期待巴洛特里，波尔佐尼他们今年就可以打上主力，但是注意培养，给他们一些机会是应该的
这几年趁着联赛优势比较大，可以适当地培养波尔佐尼，贝利，巴洛特里他们 我认为一支球队的平均年龄在29~30岁是最好的 阿森纳按照温格的这个经营方式走下去 虽然打法很有激情 很有观赏性 但绝不会成为真正的豪门 一个大球队不能没有自己的领袖 而看看阿森纳队长是谁吧 去年加盟的加拉已经带上了队长袖标 为什么他们会被曼联在半程反超呢 不光是板凳深度不够的问题 年轻球员面对问题时的处理方法也在很大的程度上影响了他们的成绩 说句心里话，我们的二线队里只要有两人立足于一队，我就满足了！ 年轻球员需要慢慢的，逐步在一队立足
逐步实现球队的新陈代谢是做好的选择
何况我们现在已经着手准备了
LZ提到的那几个年青球员都是好苗子
绝对是以后球队骨干力量的首要人选 。。。。马斯切拉诺 啊。。。 口水他几年了。。。 要是红军再不买断他的话。。咱就赶快下手~~~！！
页:
[1]
2