我觉得V14上场后效果很好啊,能拿住球,传球思路也是不错的
我不同意换苏29，具体原因以上的兄弟们已经分析过了。同时个人觉得15楼说的也不错。都别激动 输场球 我们还接受不了么？我们应放弃以前的那种浮躁的心态。在欧冠上我们近今年就是缺少赢球的那种底蕴、气质，这些是需要慢慢积累的，不是一蹴而就。
v14上场后其实表现还是不错，中场更稳了，只是在10打11的情况下，没体现优势。
原帖由 玩主禹 于 2008-2-20 08:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不至于吧，我很看好第二回合菲戈和V14的首发
针对这场，10打11还派一老迈+不会防守的前腰，不等于自杀么？？？
至于第二回合，华山一条路了。FIGO一定会首发，不过IB到时候可别又变成看热闹的才好！
原帖由 家驹々伤 于 2008-2-20 08:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
10人打利物浦。。。
你还上前锋`？
保守怎么不对了`？ 坚决支持馒头。。。！
不是上前锋，是换前锋，下半场打了30分钟的时候明眼人都看得出来伊布已经没什么机会了，在还有两个换人名额的情况下，把苏英雄派上去是对的。（貌似那时苏英雄已经开始热身了）
问题是，副队的受伤离场再一次让曼奇尼不得不派上替补席上唯一有欧冠经验的小布，而少一人情况下同时换两个球员防守节奏就很难保证了，结果也证明了，失球失在中卫位置上（第二个低平球远角失球责任在左中后卫，即小布替副队的位置）
原帖由 家驹々伤 于 2008-2-20 08:22 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
针对这场，10打11还派一老迈+不会防守的前腰，不等于自杀么？？？
至于第二回合，华山一条路了。FIGO一定会首发，不过IB到时候可别又变成看热闹的才好！
不会防守倒也还好，我是担心刚伤愈的菲戈，遇上犯规不会吃牌的利物浦队员，吃个黑脚第二回合上不了才没戏了
原帖由 玩主禹 于 2008-2-20 08:22 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不是上前锋，是换前锋，下半场打了30分钟的时候明眼人都看得出来伊布已经没什么机会了，在还有两个换人名额的情况下，把苏英雄派上去是对的。（貌似那时苏英雄已经开始热身了）
问题是，副队的受伤离场再一 ...
我还在想IB反正拿不到球，倒不如用马尼切换下，不要前锋了。。。
都是假设，没有意义！
教练就是不好做！
假设这个阵容平了，甚至反击得分赢了，曼奇尼就伟大了；
现在这个阵容输了，曼奇尼就是罪人了；
假设按你们说的换人，赢了，那你们做教练也会这么做，和曼奇尼没关系；
假设按你们说的换人，输了，而且0：5，那是曼奇尼的事，和你们没关系；
假设真是一个有趣的词，对做假设的人来说，机会成本最低。哈哈
楼主你丫就是欠抽型的！
原帖由 wchgfreesky 于 2008-2-20 08:31 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
都是假设，没有意义！
教练就是不好做！
假设这个阵容平了，甚至反击得分赢了，曼奇尼就伟大了；
现在这个阵容输了，曼奇尼就是罪人了；
假设按你们说的换人，赢了，那你们做教练也会这么做，和曼奇尼没关系；
...
又见这样的言论，大家喜欢国米，熬夜揪着心看完这样一场球，有人发发闹骚也是可以理解的。都不假设那也还不是说啥都没意义，别说中文了，就是我打意大利文球队看不见也没意义啊。您说对不