深度剖析国米近几年的“欧冠软脚症”病因
本帖最后由 扫黄蓝黑先锋队 于 2013-4-30 03:28 编辑扫黄先锋/文
卷首语
国米又一次在欧冠淘汰赛初始阶段便毫无脾气的被人赶回家去，我相信凡是看了现场直播的国米人都跟我一样，极度郁闷直至想骂娘。四年了，每一次都充满无限希望，但结果都是失望透顶：2004/05赛季的烟花德比，输球又输人，还被被欧足联处罚，连累第二赛季；2005/06赛季的情歌球场，阿德和贝隆上演更衣室火并；2006/07赛季在梅斯塔丽亚球场的群殴；而今年，终于没有场外事件发生，结果却因两张红牌被利物浦双杀赶出局。
赛后曼奇尼辞职一天内又收回的闹剧已经吊不起我的兴趣，夜深人静时，我脑子不停地出现N多“为什么？”。在正式开篇之前，我想告诉各位的是：本帖无关倒曼与保曼，只想就事论事探讨国米这几年出现“欧冠软脚症”的真正成因。因此，恳请各位无论是倒曼还是保曼的内拉祖里，抛开成见，理性探讨，至少别在此帖吵得不可开交。
正文
如果仅仅以联赛成绩来说，曼奇尼的最近两个赛季（06/07至今）无疑是马西莫.莫拉蒂入主国米以来最成功的两个赛季，曼奇尼执教国际米兰期间总共打了214场比赛，取得 133胜57平24负的总成绩（胜率超过惊人的60%），其执教国米的后两年也改变了以往国米在意甲与争冠对手之间尴尬的对阵成绩，所有这些，都可以证明他并非无能之辈。
但是，为什么国米一到欧洲赛场便像得了“脚软症”？
一、似是而非的病因
以下几种说法是各媒体球评或各国米论坛常见的说法，我们一起来分析分析。
（一）裁判论
表面上看起来是很成立的：在安菲尔德，马特拉齐的两张黄牌都是因为裁判量刑过重了，导致国米早早的少打一人，首回合客场净负2球而且客场零进球，这种情况下，主场翻盘的几率太小了。但是，我们再往前想想，去年呢？前年呢？......连续三年都是在11对11的状况下被淘汰出局的啊！所以，这种“裁判论”的理由说不通。
（二）经验论
“经验论”我觉得也说不过去，为什么？我想，国米在欧洲赛场的经验无论如何也要比罗马强吧？就曼奇尼与斯帕莱蒂的欧冠经验相比较，也是曼奇尼胜出一筹：斯帕莱蒂执教罗马前，曾经带乌迪内斯进过意甲前四名，但他接着就去了罗马，因此，在他接手罗马前没有任何欧冠经验；相反，曼奇尼在执教国米前起码带着拉齐奥打过欧冠，在国米四年，也年年参加欧冠。如果按照“经验论”的说法，那如何解释罗马连续两赛季进入前8强呢？所以“经验论”还是说不通。
（三）打法论
不少内拉祖里（特别是倒曼派）说，曼奇尼的打法已经不适应欧洲高水平的赛场，只能在水平已经大大落后于欧洲高水平联赛（比如英超、西甲）的意甲赛场称王称霸。这种说法貌似被国米连续几年的“欧冠软脚症”所验证。不过，有一个很矛盾的地方在于：AC米兰、罗马在欧冠赛场成绩非常可观，AC米兰还是去年欧洲霸主，但国米对阵此两队时却是丝毫不处于下风，特别是对AC米兰，连续两年都是压倒性优势，难道，罗马、AC在意甲用一套打法，在欧冠又是另一套打法？
（四）伤病论
这个说法在一定程度上我是认可的，因为今年国米的伤病情况确实非常严重，尤其是在欧冠淘汰赛阶段对阵红军前后，中场的伤员刚刚复出，但又伤了几乎整条主力后卫线；去年在梅斯塔丽亚对阵瓦伦西亚也是这样，当时三后腰中的两大主力坎比、维爱国因伤缺阵。但要把国米连续四年的“欧冠软脚症”都归咎于伤病，我还是不能信服的，无论如何，作为一支常年征战联赛和欧冠的豪门俱乐部来说，伤病是预料中的事情，再说，哪一家豪门俱乐部没有伤病？
（五）运气论
这个更不值得一提了！如果相信运气论，那中国队也有机会拿世界冠军了。
二、病症的表象----国米阵容中缺少可以左右局势的关键球员。
纵观近几年在欧冠道路上能叱咤风云的球队，我们可以发现这样一个规律，通常该队都有1至2名能在逆境中带领球队绝地反击的关键球员：去年的米兰有卡卡，利物浦有杰拉德， 曼联有C.罗；06年的巴萨有当时处于巅峰状态的小罗和德科，阿森纳有亨利；05年的利物浦有杰拉德，米兰有舍辅琴科；甚至04年的欧冠得主波图都有当时还在该队的德科。
但是，反观国米阵容中就是缺少这种在欧冠赛场上可以左右局势的关键球员。有人会反问，难道05年、06年的阿德和去年、今年的伊布不是这种关键球员吗？我得承认，两年前的阿德和现在的伊布，在能力上以及在球队中的地位上都属于这种关键球员，但仅限于在联赛中。在联赛中他们可以大发神威，进球如拾草芥，但遇到欧冠赛场的硬仗时，他们没有表现出关键球员的素质。05年的烟花德比，阿德零进球（当然，要承认当时他是抱病出场），06年在情歌球场，不但零进球，还与贝隆搞内讧；去年在梅斯塔丽亚对阵瓦伦的伊布和今年对阵红军时一样毫无建树。
为什么我将此条列为“表象”呢？因为我觉得，阿德特别是伊布，在能力上都是具备作为国米核心球员的条件，实际上没表现出来是与压力过大有关，这一点我将在后面继续探讨。
三、真正病因
（一）曼奇尼性格中的缺陷
一直以来，曼奇尼都是个充满争议的人物，其争议的焦点中便有“性格缺陷”一条。很多人都知道，我是所谓的“保曼派”，但并不意味着我全盘肯定曼奇尼，我反对换帅，是因为我坚信国米的问题不是靠换帅可以解决的，更不想重新回到过去那种无休止换帅的黑洞年代。早前跟倒曼派辩论时，我是不赞成拿“性格”一项来倒曼的，因为人无完人，谁的性格没有缺陷？不过，最近发生的N多事情让我不得不重新审视这个问题。
首先，在安菲尔德，曼奇尼在开场30分钟左右马特拉齐被罚下场以后，在此后的整整一个小时里，自废武功，放弃进攻，任人宰割。这里面体现出来的是，曼奇尼不但策略上完全错误，而且让人感觉非常保守，因为放弃进攻意味着客场肯定是零进球。但在欧冠淘汰赛，客场进球就意味着晋级希望，即使是客场输球。
其次，在意甲对阵热那亚比赛中，维爱国闹出拒绝与主帅击掌、脚踢水箱的丑闻，我想任何一位有胆识的主教练都不会容忍这种挑战主教练权威的刺头行为，但曼奇尼却偏偏不了了之，这反映出曼奇尼缺乏对这种刺头痛下杀手的狠劲。后续的故事我想大多数内拉祖里都知道了：在梅亚查对红军时，维爱国被换离场的磨磨蹭蹭，菲戈拒绝替补上场。赏罚不明，帅令不严为兵家大忌。为什么曼奇尼没有勇气封杀这种刺头？只有两种解释：一是曼奇尼自己还要依靠这种所谓的有大赛经验的大牌球员 ，缺乏封杀他们的勇气；二是来自俱乐部的和稀泥行为，曼奇尼为了家丑不外扬而忍气吞声。无论哪一种，都是曼奇尼自身性格有缺陷的反映。这个问题后面结合其它因素继续讨论。
再次，主场对罗马，在当时离欧冠赛事还有十多天、无需保存体力的情况下，如果曼奇尼更加自信一点的话，完全可以利用主场优势拼全力拿下，彻底摧毁罗马的意甲冠军美梦。但事实上是，曼奇尼在策略上满足于“一分就是胜利”。看过当时比赛直播的都知道，这一分完全是靠运气才得到的，全场异常被动，比赛即将结束才由“6年进一球”的萨内蒂攻进扳平一球。看了这场比赛以后，我确确实实感觉到，曼奇尼在安菲尔德失败后，已经失去了在主场战胜争冠对手的信心和勇气。如果当时利用主场优势拼全力拿下罗马，还会出现如今意甲冠军重起悬念的局面吗？
第四，在梅阿查对利物浦，国米被罚下布尔迪索以后，特别是被红军进一球以后，为了避免大比分失利，曼奇尼选择了放弃比赛，甘心于“安乐死”，从场面上看，让所有支持者感到极度郁闷和绝望。
曼奇尼不缺乏聪明才智，亦不缺乏技战术水平，但在压力面前缺乏自信，在绝境中缺乏孤注一掷的勇气和破釜沉舟的冒险精神，更缺乏死也要跟敌人同归于尽的血性！国米不是不可以输球，但输球要输出个血性。当曼奇尼缺乏自信、勇气和血性时，国米也同时变成了一只温顺的羊羔。
（二）压力与球队心态
为什么伊布在意甲可以叱咤风云，到了欧冠赛场碰硬仗就发挥失常呢？为什么在安菲尔德，比赛开始后国米球员的动作总是比对手慢半拍？为什么在梅亚查国米自己的主场，国米球员动作僵硬甚至出现多次滑到在地的现象而对手不会呢？为什么国米锋将在对手门前该传球的不传，甚至连单刀球都会白白错失良机呢？......所有看过比赛的内拉祖里都不能否认，在梅亚查，起码在布尔迪索被罚下场前，国米拥有不少良机，但是......诸如此类的为什么，是比赛结束后停留在我脑海思考得最多的问号。我最后给自己的答案是：过大的压力导致球员心态扭曲。成因如下：
a．历史形成的不自信
号称拥有欧洲顶级实力、连第二套阵容都能夺取意甲冠军的国米，承载着要完成40多年来未曾完成的在欧冠登顶、重建大国米霸业的艰巨的历史使命，这个艰巨的历史使命既可以成为球队创造奇迹的动力，也同样形成了国米将帅肩上的巨大压力。而国米近几年在欧冠赛事上表现出来的“欧冠侏儒症”，与这种巨大压力之间的反差，必然会使得国米将帅变得不自信。年复一年，周而复始，恶性循环。除非在某一年，国米在欧冠赛事上的成绩实现了“破冰”，不然这种心理障碍很难根除。
b. 来自球迷主席马西莫.莫拉蒂神经质言论的压力
“今年国米最主要的目标和任务是夺取冠军联赛冠军，至少也要进入决赛。”这是赛季初马西莫.莫拉蒂的豪言壮语，如今成了一句笑话。
国际米兰俱乐部打着浓重的莫拉蒂家族的烙印，马西莫.莫拉蒂也是现今国米老板，他当然有权说任何关于国米事务的话。但是，我要说的是，马西莫作为国米球迷无疑是非常可爱而且值得尊敬的，但作为俱乐部老板和管理者，他不合格。马西莫与他曾经开创大国米时代的父亲安杰洛.莫拉蒂是完全两种类型的人：安杰洛精明、铁腕、刚强、知人善任但缺少人情味；马西莫则富有人情味，但缺少铁腕手段，同时喜欢事事干预俱乐部事务。老实说，我喜欢作为球迷的马西莫.莫拉蒂，但我讨厌以球迷感情色彩来行使老板职权的马西莫.莫拉蒂。因为此，爱上国米对我来说，这是一种无奈和痛苦。我特别反感老板马西莫（区别于球迷马西莫）的原因在于，他经常在球队关键赛事前说出一些莫明其妙的话来增加球队压力，比如，本赛季客场对阵罗马前，面对媒体他不否认接触了魔力鸟（参看：《莫拉蒂不否认接触穆里尼奥 决战前向曼乔施压》http://sports.qq.com/a/20070928/000216.htm）；再比如，在今年3月6日接受《新闻报》专访时，莫拉蒂说：“我没发现有和埃雷拉相似的教练，穆里尼奥可能在态度上和他最相似。”莫拉蒂在3月9日又说：“如果有谁能接替曼奇尼，那么他可能是穆里尼奥。”----我真的很难想明白，作为主席的马西莫在大战将临之际发表这些无厘头言论用意何在？十多年来，类似的现象真是太多了。
完全可以说，马西莫.莫拉蒂既不懂心理学，也不懂企业管理学。
就拿赛季初马西莫说的“今年国米最主要的目标和任务是夺取冠军联赛冠军，至少也要进入决赛。”来说说。有经验的家长或老师都有这样的体会：如果一个学生的成绩还从未进过前五名时，是不能一下子要求他去争取头名的，这样会适得其反，让该学生背负自身难以承受的压力，进而会变得不自信，成绩反而会一落千丈。这种心理学上最简单的道理同样适用在企业管理上。在国米年年欧冠疲软的情况下，一下子提出夺冠的目标，而且是“至少进入决赛”，凭什么？难道就凭你是百岁华诞年的国米吗？还有，你当其他豪门俱乐部是摆设啊？就凭国米四年才 8000多万欧元的转会总开销，还不配！
众所周知，欧冠进入淘汰赛阶段后，没有绝对的强队和弱队之分，皇马被相对较弱的罗马双杀淘汰、巴萨对凯尔特主客场均艰难取胜都证明了这一点。正确的做法应该是，进入淘汰赛以后，别想得太远，比赛要一场一场来拼，在拼杀中过关，慢慢积累自信。环顾全欧洲的各大豪门，我几乎没有听过哪个老板（或主席）会在赛季初就大嘴巴说要拿欧冠冠军。从心理学角度来说，马西莫.莫拉蒂在赛季初发表的这段“最高指示”无疑成了曼奇尼以及国米球员难以承受的心理压力。当巨大的压力没有转化为动力时，就变成了心理包袱，正是这种难以卸下的心理包袱，导致伊布、克鲁斯们在比赛中动作僵硬变形、慢半拍、急躁、不讲究配合......于是乎，单刀球也进不了，不想犯规的犯规了，不想红牌的红牌了，不想出局的出局了......
（三）球队凝聚力
a. 主帅赏罚不明，帅令不严
还是要简单的说说曼奇尼性格对球队凝聚力的影响。据说，曼奇尼在球队的管理是以大哥的角色来管理的，这种管理方式对嫡系或小字辈来可能管用，但对菲戈、维爱国这些不是嫡系但又早已扬名立万的老油条来说，基本上是一种无效管理甚至是一种矫纵。作为主教练，要想在这些老油条面前有威信，有两个缺一不可的必要条件（还不是充分条件）：一是球队成绩要好；二是要“赏罚分明，帅令严明”。做到“赏罚分明，帅令严明”便可以使三军用命，这是兵家常法，为将治军的通则。二千五百年前的孙子便凭着“赏罚分明，帅令严明”和“将在外君命有所不受”斩杀吴王阖闾的两位爱姬，从此为吴国打造了一支所向披靡的铁军。开创大国米时代的铁帅赫勒尼奥.埃雷拉一样敢于封杀挑战主帅权威的前功勋名将安杰利洛。铁腕治军是所有成就大事业的名帅必须具备的要素之一。
但是，当菲戈、维爱国之流挑战曼奇尼权威时，曼奇尼你的铁腕在哪里？对失势的阿德敢于放逐巴西，难道就不敢对这些大牌杀无赦吗？有一个现象值得大家深思：本赛季的前半段，在菲戈、维爱国等主力中场受伤缺阵时，曼奇尼靠着后卫齐伍前移和其它替补捏合的临时中场组合居然客场擒罗马、佛罗伦撒，主场斩AC米兰、拉齐奥，创半程15胜4平积49分的佳绩，当菲戈、维爱国伤愈复出之后，国米反倒是不但联赛跌跌撞撞，而且连“最重要目标”欧冠也早早失去，毫无王者之气。这充分说明了，当这些大牌变成危害国米的毒瘤时，没有绝对比有好！
b.球迷老板莫拉蒂对球队凝聚力的影响
有个现象值得我们重视：为什么国米在莫拉蒂治下十几年，换了十几个教练，却没有一个教练成功？难道说，马西莫.莫拉蒂请来的所有主教练都不具备铁腕治军的能力或性格？显然不是！－霍奇森－西蒙尼－卢切斯库－卡斯特里尼－霍奇森－里皮－塔尔德利－库珀－扎切罗尼－曼奇尼，这一大串教练中，其它我不敢说，起码库珀、里皮是有经验有威信有手腕的主帅，但这十几年来，国米更衣室的管理问题从来就没有消停过，拣近的来说：里皮与巴乔的矛盾；库珀与罗纳尔多的矛盾；扎克时期维埃里、迪比亚吉奥公然拒绝打意大利杯赛；现在曼奇尼手下一样有菲戈、维爱国造反......这些挑战主教练权威的恶劣传统是谁惯出来的？毫无疑问是马西莫.莫拉蒂以及其一脉相传的管理层。
对热那亚的比赛，维爱国被换下场时拒绝与曼奇尼击掌（还是曼奇尼主动伸手），接着怒踢水箱的恶劣行径，不但没有受到俱乐部的处罚，相反，作为国米俱乐部四大实权人物之一的奥里亚利（其他三个是莫拉蒂、布兰卡、曼奇尼）却反过来安慰他：“维埃拉很生气是因为他感觉自己状态不错，没有人会愿意被人换下。等下我会向他解释主教练的选择，那是因为曼奇尼要保护他能够参加更重要的比赛。此事到此为止。”，呜呼哀哉！向造反派解释？此等现象可以说是国米独此一家，别无分店的了。国米俱乐部是如何管理由此便可见一斑了。曼奇尼不敢铁腕处理维爱国、菲戈之流，除了自身性格原因，难保说不是因为俱乐部某些实权派官员的和稀泥，为了顾全大局，为了家丑不外传而忍气吞声。
不否认曼奇尼有性格上的缺陷，但国米还存在更深层的问题！想重建大国米霸业？只要这些问题没有解决，无论换魔力鸟还是贝尼特斯亦或是魔力**、贝尼**一样没希望！
PS：因通宵达旦出稿，而且基本上凭记忆中的资料，因此，如果与事实有所出入，敬请原谅，并提醒鄙人。
[ 本帖最后由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-5-15 00:45 编辑 ] 因通宵达旦出稿
楼主的这种精神值得赞扬! 写得好.......................................
我反对换帅，是因为我坚信国米的问题不是靠换帅可以解决的，更不想重新回到过去那种无休止换帅的黑洞年代。
人无完人....慢慢的改善吧..
下赛季一定得低调了...冠军杯一定要低调.... 很中肯，再看一遍，慢慢品味一下 好文顶一下~~~~
貌似别的俱乐部经常会对球员的不当行为进行处罚，而咱家从来没有。 分析的有道理！俱乐部管理层的问题和曼奇尼性格上的软弱在某种程度上要为欧冠的失利买单，外因是条件，内因是根据，很多事情不是一句裁判一句欧足联就能解释甚或解决的。当然也不是一句换教练就能解决的。（虽然比起曼奇尼的鬼才，我更看好魔力鸟的铁腕，但是后者面对inter管理层十余年的积习的较量谁胜谁负，结果如何也很难预料。）
感觉国米的曼乔跟尤文的卡佩罗情况有点相似，内战摧枯拉朽，欧战频频失利，打法的不适应固然是一方面，心态上的倾斜变化绝对是无法否认而且十分重要的一个方面。一个由维埃拉，坎比，斯坦，萨内蒂组成的中场难道真的是欧洲二流么？何况替补席上还有figo和马尼切。看起来二流的原因还是技战术的安排和球队不自信且急躁的心态！就如同任何否认曼奇尼的人都不应该否认曼奇尼这四年来为国米在联赛中建立起来的心理优势一样。
在老莫方面，在数年欧冠无法突破的情况下，喊出杀入决赛，老莫的做法的的确确太不明智了，可以理解，十分理解，也十分的不明智。但，我想说的是，在曼奇尼的辞职风波中，老莫是可怜的，同时也是可悲的。一个为国米付出这么多心血的老人，我们还能责备他什么呢？何况我们也应看到老莫和馒头携手的这些年，二者也都在向前进步，老莫对球队的干涉已经大大减少了，退一万步讲，作为一位主席，在百年华诞的时候喊出冲击欧冠决赛的雄心壮志也无可厚非。
如果馒头留下来，他真的应该好好反思一下与球员的关系，所谓赏罚严明，令行禁止，诚如斯言！如星之海洋所说，辞掉一个主教练的唯一理由是他失去了对更衣室的控制，那现在看起来曼奇尼离这个理由不太远了，这也是我们最不愿意看到的。
如果馒头赛季后离开，期待铁腕魔力鸟的入主，他是一切YY的终极，嗯，不错，终极！ 4年够了，可以看出一个教练的水平了,说白了馒头在欧洲赛场上还很嫩....
有馒头在的一天恐怕要拿欧冠是很难的，换个全力打欧冠的教练才是王道
可以牺牲联赛,阵容人员配置上以欧冠为主....联赛为付
看看利物浦这几年的表现,就是这么个配置和心态 也不错 原帖由 〓Roby〓 于 2008-3-14 10:00 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
4年够了，可以看出一个教练的水平了,说白了馒头在欧洲赛场上还很嫩....
有馒头在的一天恐怕要拿欧冠是很难的，换个全力打欧冠的教练才是王道
可以牺牲联赛,阵容人员配置上以欧冠为主....联赛为付
看看利物浦这几年 ...
欧冠很重要，不说荣誉，光高额的转播收入和出场费就足够吸引人了，但联赛毕竟还是第一位，如果国米像利物浦那样年年第四，别说球迷不答应，老莫也肯定不能容忍。
[ 本帖最后由 dongjinsheng 于 2008-3-14 10:10 编辑 ] 原帖由 〓Roby〓 于 2008-3-14 10:00 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
4年够了，可以看出一个教练的水平了,说白了馒头在欧洲赛场上还很嫩....
有馒头在的一天恐怕要拿欧冠是很难的，换个全力打欧冠的教练才是王道
可以牺牲联赛,阵容人员配置上以欧冠为主....联赛为付
看看利物浦这几年 ...
幸亏你不是老莫·······