撇开帝国的帖子不说 我觉得这是一篇很赞的文章
楼主提得到了帝国 我也扯两句
由此就为帝国那帖“平反”（瞧这词用的，呵呵） 并没有道理
楼主对“感性”和“理性”解释得很清楚 就不知道帝国的当时所说的“感性”和“理性”和楼主的“感性”和“理性”是不是一个意思
还有 即使他的“感性”和“理性”与楼主所说的是同一概念 用到“倒曼”和“保曼”上也有失偏颇
[ 本帖最后由 yysea 于 2008-4-18 00:33 编辑 ]
对于倒曼和保曼的理性和感性，大概是有人认为相反的，比如点点就是。
本来角度不同，看法不同也很正常。点降唇单以一个“是否欣赏人格魅力”的理由就得出了相反的观点，却还言之凿凿的鄙视着帝国的观点，实在有些五十步笑百步。
帝国的那篇白皮书，最大的问题在于没有任何证据来论证他的观点，但没有证据是不是等于信口雌黄呢？我看也未必，至少我觉得，在倒曼和保曼的人群之中，的确存在帝国所描述的那样的人。
但帝国所描述分析的那样的人具不具有普遍性呢？在我看来，似乎是不具备普遍性的。以一些不具有普遍性的特性来描述一种共性，恐怕也是遭到众多非议的原因之一吧。
论坛保倒两派矛盾的激化，似乎在某种程度上也跟大家有意无意的把个性扩大到共性有关。
比如，一个貌似倒曼的人发了一个很弱智的帖子，这本来应该是个体行为，但回帖难免就会出现你们倒曼的如何如何傻逼傻逼之类的共性评价，其他有倒曼倾向的看见了，你说会怎么反应？
反之亦然。
结果，本来一个阵营，为了共同的爱好和理想来到这里的兄弟姐妹，为了一些鸡毛蒜皮的事情吵得不可开交，誓不两立，实在有些得不偿失。回过头来想想自己那些争吵，也真是哭笑不得。
就事论事，就人论人，说来容易做来难，但要是真能做到这点，多些“你”“我”，少些“你们”“我们”的，想必无谓的争执也许会减少很多。
顶晃晃
深夜偶遇偶像来灌水，还是灌得有板有眼，唉，连灌水的动作都这么拉风，强赞
原帖由 车前子 于 2008-4-18 00:31 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
顶晃晃
深夜偶遇偶像来灌水，还是灌得有板有眼，唉，连灌水的动作都这么拉风，强赞
唉，这个，低调，低调
原帖由 hmgogolove 于 2008-4-18 00:38 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
唉，这个，低调，低调
汗一下日光兄 睡觉去也
原帖由 hmgogolove 于 2008-4-18 00:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
唉，这个，低调，低调
你以为你低调，群众就看不到你的出色吗?没有用的!象你这样出色的男人,无论在什么地方,都像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。你那沉重的砖块，野蛮的力道，尖酸的牙齿都深深滴出卖了你
原帖由 车前子 于 2008-4-18 00:42 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
你以为你低调，群众就看不到你的出色吗?没有用的!象你这样出色的男人,无论在什么地方,都像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。你那沉重的砖块，野蛮的力道，尖酸的牙齿都深深滴出卖了你
兄弟，你把我说得彻底……无颜以对、无地自容、五体投地、五谷丰登了 睡觉去鸟
被楼主的标题吸引进来
在晃晃的拉风中笑着离开
以为是男性和女性呢
一本正经的晃晃同学，还真是有点不习惯。