欧冠四强缺陷全披露之:曼联VS巴萨
帝国大市民
对于欧冠的淘汰赛来说,首回合的0:0无疑是各种比分中最富悬念最有深度的一种.让巴萨略感不快的是,他们在主场占尽优势的局面下没能取得一场应有的胜利,但其实也不必太遗憾,因为他们毕竟也没有让曼联得到在这种比赛中经常能够决定生死的”客场进球”, 同样的,红魔也不会感到太沮丧,能从欧洲最大的球场诺坎普带走一分,这起码让他们回到老特拉福德时可以继续稳守反击.
各有得失,一场拼杀之后一切似乎又都回到了比赛前的状态.这正是高手的对决:如雷霆万钧发于一端,但在刀光剑影中却见不到血肉横飞,尸陈遍野,因为他们要的都是一击必中的神光乍现,甚至是杀敌于无形的空灵幽远.他们不会像菜市场的猪肉荣那样斩不到头颅就照屁股上砍几刀放几升血来泄愤,利刃如流星穿月般划过之后,万倾波涛便会瞬间归于平静.0:0,胜负尚未分明,两位大侠却照旧对面饮酒寒暄,旁若无人般从容自在,似乎刚才什么也没有发生.其实他们是在选择等待,真正高手必定有真正的坚韧,在平静中端稳枪托,对准准星,内心的杀气却越来越炽热翻腾,所以我说,这是最富悬念的对峙.
那么,”深度”又在哪里呢?
我一直觉得,相对于意,英,西这三大联赛来说,冠军联赛就像是一个放大镜甚至是显微镜,并且每前进一步,放大的倍数就会相应地增加.一支球队无论是人员,战术,还是精神意志方面的问题,在国内也许可以无视,但到了欧洲赛场往往就是致命的,就像女人眼角的一丝皱纹,在摄象机镜头前会被看作是一条河沟.
曼联的”皱纹”在哪儿呢?有两条: 一是缺少一个真正抢点型的射手,因而把握机会的能力欠佳, 二是整体性还不够好.
第一个问题是老谈老掉牙了.很多人认为曼联不需要射手,C罗,鲁尼,特维斯在前场流畅的地面传递以及三人各自出色的突破能力完全可以解决得分的问题.是的,这三个人迄今总共有52个联赛进球,他们创造了大把的机会,也抓住了不少,凭借中前场高人一等的技术实力以及C罗等人超强的创造机会的能力,他们即使没有射手也仍然可以笑傲英超进球榜,进而是积分榜,也许阿森纳的前场组合可以与他们抗衡,但枪手太年轻,板凳深度更是远远不及,联赛拖得长了还是斗不过.
而现在到了欧冠的淘汰赛,只踢两场,板凳优势无关紧要(其实巴萨的板凳深度也毫不逊色),而巴萨的中前场的技术含量与球星的个人能力胜过枪手,也胜过曼联,他们控制比赛的能力与红魔更有云泥之别,曼联的中场不得不收缩起来,他们再也不能投入重兵在前场打出行云流水的配合,再也不能创造大把的机会了,爵爷大概终于开始明白把握机会的能力有多重要了,也终于开始明白了范尼的价值.现在的这几个腕儿都只会拿着球跑,不会空着脚跑;只会明刀明枪,不会暗箭伤人,遇到真正的高手怎么能夺人性命?
这应该就是我上面所说的欧冠的”放大效应”.
看看英超射手榜,C罗进了28个球,而曼联的联赛总进球数不过73个,一个人的进球数占全队的近五分之二.有人可能会争辩说:C罗能力强,状态好,球队把更多的机会给他应该也无可厚非呀?但是要知道,”能力”这个概念是很有迷惑性的,我们经常说C罗的得分能力很全面,其实这种”全面”的迷惑性更强.我想说的是,C罗的能力很强,但最强的不是得分,而是控球盘带;他的得分手段很全面,但得分最重要的是要看抓机会的能力,主要是射门的准头,C罗本赛季射门137次,打进38个球,射门得分率只有百分之二十几,而肥罗巅峰时期这项数据是80%多,战神巴蒂也超过了50%,其实撇开这些顶级射手不谈,就连现在的组织型前锋梅西,鲁尼,特维斯这些人在得分效率上也是要强于曼联边锋的.令人恐怖的得分背后是令人恐怖的浪费机会,这让人想起了罗马王子托蒂,以及前几年落衫矶湖人队的”81分先生”科比·布莱恩特.
而在得分方面过分地依赖C罗一个人,这同时也反应了曼联整体性的欠缺.
假如将场上的球员所拥有的各种技术能力运用的结果看做是球队的”战略资源”的话,那么主教练为球队设计整体战术,其实也就是在考虑如何将这些资源做最优化的分配.射门的机会当然是一种重要的资源,在实战中将这种资源更多地分配给队中综合实力最强的球员应该也没有错,更何况有相当多的机会压根就是人家自己创造的.
但凡事都要有个限度,分个场合.鲁尼和特维斯的特点更接近于前锋,他们的射术更精湛,嗅觉更灵敏,为什么不把机会更多地分配给他们呢?可能有人会说他们状态不好,但事实上状态的好坏跟球场上的表现有着莫大的关系,一个前锋总得不到射门的机会,他的状态怎么会好呢?
资源分配的不合理其实就是战术设计的缺憾,这正是曼联整体性欠缺的根源所在.
当然了,问题并不仅仅出在战术方面,红魔在人员结构上也同样存在大的缺陷.首先是老爵爷既然要走技术路线,那么整体的组织应该就是不可或缺的,可曼联缺少的正是一个有大局观有创造力的灵魂人物,以前很多人和我争论说斯科尔斯就是曼联中场的指挥官,并告诉我他的长传球如何如何精准.但其实长传精准不精准跟大局观,跟创造力完全没有关系,这两样东西只存在于人的大脑中.生姜头尽管传球很准,尽管技术细腻,但他只是个前场攻击手,他没有统帅全局的能力,在对阵曼城,普茨茅茨们时,他客串一把指挥官,表现很像个大师,但是到了欧洲赛场,到了皮尔洛,德科这些真正的大师们面前,他将会明白,所谓的勤能补拙只是在一定限度内有效,假如别人和你一样勤奋,天赋又高于你,这时候你还拿什么来补呢?何况人的精力总是有限的,”勤”也得有个边界.
这个问题同样被欧冠给放大了.
还缺少一个像埃辛,马斯切拉诺那样攻守兼备的中枢,卡里克能攻不能守,哈格里夫斯能守不能攻,这两个人无法保证曼联中场攻防转换的顺畅,所以即使是对阵罗马这样的准豪门他们也显得手忙脚乱,最终还是靠球星的闪光来解决问题.
所以有人说曼联的”技术流”是”伪技术流”,只是表面上华丽,其实关键的技术环节做得并不好.这样的说法不能说毫无道理,但我个人觉得说是”伪”也并不合适,老爵爷为了再坐一次欧洲王位不惜改变自己几十年来粗犷的战术打法,走起了讲究传、控、带的拉丁路线,这种老来俏的勇气实在令人拜服,因为很少有他这样的枭雄,在建立了不朽功业之后还敢于冒着一世英明付流水的巨大风险来一次思想深处的自我否定.放眼欧洲足坛大概也没有第二个人能做得到,我一直觉得这一点很值得卡佩罗和魔力鸟这两个偏执狂认真学习.其实曼联正处在一个过渡期,他们不是”伪”,而是还没有真正变得成熟,希望应该就在不久的未来.
巴萨的问题要简单一些.
他们缺什么?我觉得首先是肌肉和块头.身大力不亏,足球这种激烈对抗的体育项目是一定要求有个好身板的.
但西班牙人显然不认同这一点,06年的世界杯身高1.88米的亨利一个人将他们整条防线冲得七零八落,看到这一幕我们大概就不难理解为什么群星云集的斗牛军团总是不能在大赛中折桂.天才,细腻,华丽……这些东西并不总是最佳的选择,有时候我们需要简单甚至是粗陋的方式来解决问题.
而巴塞罗那在这一点上显然更加极端,皇马起码还愿意为了冠军请来卡佩罗,买来迪亚拉,佩佩,梅策尔德这样的硬汉.加泰罗尼亚人却对这些莽汉一刻也不能容忍,即使是勉强签来个图雷,也赶紧再买两个不足1米80的”灵巧型”中后卫作为补偿.他们总是希望保持着浪漫的激情,甘愿受荷尔蒙支配,为华丽的技术而疯狂,不喜欢去做抽象的,功利的思考.我们不去评价这种价值观的优劣,也不知道巴萨一线队中身高不足1.75米的球员到底占多少,只是看到他们空有78%的控球率却难以渗透进曼联的防区,毕竟盘带突破的技巧再强也不可能真的达到凌波微步的境界,关键时候还是需要用身体抗一抗;还听说他们本赛季87个角球才进一个,极少头球破门,进攻的立体化跟着也就没有了.
其实巴萨最大的问题还不在球员与战术,而在于那个永远四分五裂的管理层,更衣室里各拥一派,缺乏足够的凝聚力使得他们很难像曼联那样建立起长久强盛的王朝.
凭心而论,无论技战术水平还是球星的质量与数量,巴萨都毫无疑问是世界第一,一支正常的巴塞罗那队其能力绝对在曼联之上.但第一回合的比分已经告诉我们,足球不只是技战术的较量,曼联20年积攒的王者霸气不会因为梅西的一次突破就烟消云散,而巴萨群星显然也还不能打起全部的精神.0:0,只是疾如闪电了无痕迹的几招试探,一切似乎又平静如初,但老爵爷寄予厚望的青年军想必又经历了一次成长,而巴萨的天王巨星们也该再提点劲了. 思想深处的自我否定
也可以用与时俱进来形容，抛弃范尼、放弃经典442，无中锋又如何？巴萨、阿森纳甚至罗马
全能型越来越受欢迎，单一作用空间不大了（里克尔梅）
PS;曼联对罗马那是完胜，罗马没有任何机会 。。。肥罗 射门得分率 百分之80？？？？ 楼主夸张了把～～～！！！！ 呵呵，记得上次美洲预选赛对阿根廷，肥罗好像就是前五十分钟没碰球，后来进了三个，点球，但都是自己制造的。 个人感觉不够深度.
淘汰赛真的很残酷,很有观赏性. 2楼，
记得NORMAL说过的只言片语：我所说我队的战术是建立在四后卫和双前锋的基础上。（不知道是不是错解了，呵呵）
足球理论是在进步，可是在人体素质没有质变以前，总有个高度问题，因为球毕竟是由人来踢的。个人理解前后场所有人随意换位当然可以打乱对方防守，但仿佛刚好有个能力全面，刚好射门更好的球员，理论是不是又回到原点了，呵呵。 曼联的中场深度不足，前锋线没有高点。
巴萨毁于自身，一个赛季都在争论小罗。且对荣誉没有饥饿感。
我其实很搞不懂巴萨为什么那么容易流失球员，很多球员还都是很开心去了他的死敌。
欧冠的半决赛其实比决赛好看，可惜今年MAN UTD 受累联赛。 曼联的主场很红牛，谨慎看好凌厉气势之下险胜巴萨。 我预测，决赛 曼联VS切尔西 现在的曼联赢球了
英超内战
页:
[1]
2