关于新闻的闲话
因为一直少有机会看球，所以只能用一些新闻来弥补。不过新闻看得多了，同时又经常见兄弟们在因为一条新闻的内容吵得不可开交，觉得有必要把我看新闻的一些习惯拿出来分享一下。不知道以前有人做过没，总之算是一种消遣吧。首先看下这条新闻：
国米官方承认神秘边锋将加盟 500万可夺意甲顶尖之人
索拉里几乎肯定离开国际米兰，而莫拉蒂也公开承认：“我们有可能在转会市场带回一名边锋，因为一些人要离队。”这是国际米兰首次正式承认有关转会的计划，通常莫拉蒂如果这么说，那么这个人选就是已经有了相当的眉目了，从目前的信息来看，这个“神秘边锋”主要集中在三人身上。
一是洛卡特利，这位锡耶纳的中场攻击手能打前腰和边锋的位置，在此前，《都灵体育报》曾连续报道洛卡特利加盟的消息，到上周六，关于洛卡特利和国际米兰之间的合同细节都已经公布，洛卡特利和锡耶纳的合同将在赛季末到期，双方很可能已经签约。
…………
这条是新浪的，与其说是新闻，不如说是新闻评论。与其说是新闻评论，不如说是无味的综合大杂烩。为什么这么说呢？如第二段，大部分是该制作工人根据《都灵体育报》的报道推断出的内容，其他地方也充斥着这些内容，其模式为：评论+少数实际内容+评论。除掉莫拉蒂公开承认后面的部分是主席所言之外，这里面还引用了菲戈言、曼奇尼言、《罗马体育报》言等等等等。这个大杂烩，仅有的作用在于让人认识到，意大利的这两家体育报纸报道了些什么。至于具体人物具体说了什么，不过是断章取义，直接找CN的第一手翻译看还比较全一点。
这也是很多门户网站体育新闻的特点：依据国外的各体育报纸内容进行翻译后进行编译发挥。一般看这些新闻，可以首先去看新闻中引用的是哪家国外报纸的内容，是哪些部分。其他的我觉得一般很幼稚，跳过即可。所以看这类新闻，最大的好处是省掉自己去翻译国外体育报纸中报道内容的困难，毕竟不是人人都对付得了意大利语、西班牙语和英语。但是同样需要认识到：这些内容不是原装货，如果特别关心，最好去找原装的核对下。
但是请注意了，即使看起来像是原装的，里面也有文章。我们再来看看这条
“伊布他是一个伟大的前锋，我希望能和他合作。”在4月24日接受意大利网站Sportal.it采访时，皇马主教练舒斯特尔第一次公开承认对国米瑞典前锋的兴趣。这或许更加印证了之前《罗马体育报》关于皇马可能以7000万欧元引进伊布的报道。
这条新闻来自上海热线。里面有《罗马体育报》言，能说明什么呢？假设我们认定，这位“记者”真翻译了《罗马体育报》的相关内容，那么这个事情真的存在么？根据常识，这是彻头彻尾的谎言。因为4月并非转会窗开启的时期，皇马即使要在这个时候对一个球员进行报价，他也不会第一次就将价格报到超越齐达内的高度，所以里面所云的7000万是子虚乌有的数目。哪怕不是7000万，而是2000万，3000万，也毫无意义，因为内容是“皇马可能”，而不是“INTER将要”！一家意大利的报纸，在西班牙的消息灵通程度超越本国，有可能么？这里面把皇马的意愿描绘了一通，把转会价格描绘了一通，独独没有写一个关于INTER的字句，作为意大利体育报纸，唯一的解释就是这样来炒冷饭，不至于得罪我们的官方高层。而且上门所说的一切，还是建立在《罗马体育报》确有其报道的前提下的。
那么7000万的数字是怎么来的呢？打开搜索引擎，输入“伊布 7000万”就会查到，其起源是伊布在尤文时期的05年，他的经纪人拉约拉对瑞典媒体的一番话：皇马有意以7000万欧元买进伊布。这段话随后还被皇马官方否认了。
所以，看新闻，不单要认识到其出处，也需要有一定的鉴别能力。一般欧洲各国体育报纸都会报道一些其他国家的新闻，但是其准确性大概和新浪报道欧洲足球的差不多。比较有价值的，是本国报纸所报道的本国俱乐部新闻。比如意大利报纸报道的INTER新闻。而且这些新闻的倾向性，来源也是值得深思的。
举个例子，如果是西班牙报纸，报道小罗转会一定会着重写小罗是世界足球先生，巴萨不愿意低价出售；如果是意大利报纸，同样的报道一定会着重写小罗本人和AC情投意合，而INTER至少也排第二梯队，以及国际足联的买断条款云云；如果是英国报纸，同样的报道一定会写曼城的诚意惊人，世上没有金钱不可能买到的东西等等。
这就是各国体育报刊对于本国俱乐部的倾向性。包括在同一国内的不同报纸，也是各自有其立场。比如《米兰体育报》更倾向AC，不过报道稍微严谨有据，《罗马体育报》多转会新闻，各种YY层出不穷，不过因为敢写，总有撞到的机会。《都灵体育报》是尤文的喉舌，不单报道美化老妇人，而且还肩负攻击其他与尤文敌对俱乐部的任务。一些电视台容易对某些球员进行专访，但是专访内容是否经过加工也很难考证。
因此，在看这些新闻的时候，先注意出处，然后再根据媒体的特点考虑是否为真，才有可能获得稍微有价值的内容。另外，负责编写新闻的记者（或撰稿人）也有很大程度的自由，常看新闻的话，看到底是谁写的，也很重要。可以考虑到他们受各自球迷倾向的影响，所说的东西到底有多少偏差。
比如看足球俱乐部，有赵某淞地文章，你就可以知道，此人是心系蓝黑革命的好同志。比如看新浪的新闻，有沈某人的文章，你就可以知道此人乃对门走狗，需要当心狗嘴里不长象牙。比如看体坛梁某人的评论，你就应该知道，此人取向是不爱美女，爱鸡皮老妪，对于我们的恶意在预料之中。
其他很多人都有各自熟悉的区域，千万千万，不要不顾倾向问题，盲目的把印上黑字的当真理。要知道，某功法宣传册也是厚得很的，难道里面说地真能度人成仙？希望大家能够从新闻中获得有价值的信息，而不是被垃圾信息洗脑。这样我们也能避开讨论一些子虚乌有的东西，腾一点心思和时间出来干正事。 总之一句话，新浪的只能供娱乐娱乐 最后一段写得太好了
有的球迷太把门户新闻当回事了
听风就是雨 楼主是个好同志啊，估计是政府部门的人。说话做事风格都很像！ 沈某人?梁某人??楼主太有礼貌了 有些人的鉴别能力有限
LZ节哀 NOMAL根本不用担心 这些网上新闻看多了以后 都知道不能信了 03年开始看了2年以后就对网上新闻免疫了 百分之90都是抄作 有时候不过是为了YY一下才看网上新闻 赵某淞 哪天媒体不再YY，天下就太平了 管他新浪、163
新闻么偶们还是要看的
等哪天这些门户们没了
我们也就完了。。。。