我还是听喜欢这个艺人的，因为漂亮和聪明，可我是男人就不敢娶她回家，我怕带绿帽子
ai...小乔MM
小乔的剧照还是不错的，不过感觉林志玲是个很现代的女性，希望电影能够证明吴导的选择没有错，也希望志玲能够演出那种女人是水做的感觉。
台上一分钟，台下十年功，艺人在光彩背后的付出是很多的，所承受的压力也是一般人很难想象的。
私生活什么的也没必要去过于关注了，每个人都有自己的隐私，尊重她们会比较好点。
35岁算是老女人，竟然还有天使般面容，魔鬼般身材，还有娇滴滴迷死人的话语。
男人不喜爱她是不可能的。
前几天在钱江晚报上看到一篇评论，觉得跟多多和54的说的有点意思，放出来大家看看吧，好像偏离主题了，汗。。。。。
让观念飞跃
——读钱江晚报《邱继宝和他的飞跃怎么了》
□周荣新
关于邱继宝和他的飞跃集团，坊间早有不少传言，网上更有许多信息，有真有假，真真假假，但在浙江，在6月24日以前，似乎还没有一家主流媒体出来告诉大家一个真实的“飞跃”。
如今，我终于知道了！那是在读了钱江晚报的调查《邱继宝和他的飞跃怎么了？》后。我之所以相信这就是真相，因为作为浙江省首家都市报，20多年来，它积淀了“责任”、“权威”、“真实”！它写得如此客观而平实！
虽说流言止于真相的披露，但为什么前些日子许多媒体却集体失声？细析记者的心理，可能认为这是一个“敏感”的话题，容易产生“负面影响”。
曾经风光一时的著名企业，如今走入了困境，对此进行报道，当然不如当年企业兴盛、记者逐鹿时那样豁达，其分寸的拿捏上也颇费思量。但“飞跃”事件发生已有时日，群众舆论场上早已众说纷纭，此时此刻，媒体舆论场若再不发声，不是“敏感”，而早是滞后迟钝了，至于说报道困难或挫折就一定有“负面影响”，那么看看我们对汶川大地震的报道，这是全国人民共同遇到的天大的困难，我们天天在报道，其产生的效果绝对是正面的凝聚人心。个中经验已不必待我说了。
要破解上述疑虑，依我之见，首要的是要掂量我们肩负的责任。胡锦涛总书记在视察人民日报时，着重讲了提高媒体的舆论引导力问题。当群众舆论场沸沸扬扬之时，媒体特别是主流媒体舆论场就要及时发挥舆论引导的作用，而不应像长颈鹿那样，高则高矣，大则大矣，“高瞻远瞩”地俯视着纷繁的世界不吱一声（注：长颈鹿是没有声带的），而只是悠然地踱着方步。
引导要创新。以经济新闻而论，我们在报道中，可以去分析经济现象，也可以去预测经济走势，但众多实践证明，最有针对性和最能产生实效的是深入解剖经济事件。前年，浙江日报以显著地位连续报道了永康市踏板车因打价格战而痛失沃尔玛大订单的事件，在全省引起轰动，并推动了不少类似企业转变营销策略就是一例。同样，如果我们能多一些钱江晚报那样的报道，对今天的“飞跃”进行认真的、客观的、实事求是的剖析，不仅对“飞跃”，而且对众多浙江企业在实践科学发展观、转变经济增长方式方面，也许可以提供不少有益的镜鉴教材。
关键是要有善意。任何一家企业在其发展过程中，在其探索创新或改革的进程中，都会遇到困难和挫折。所谓“一帆风顺”，只是人们美好的祝愿。过去我们一些媒体在报道企业、对待企业中确实出现过“捧杀”、“打杀”的现象，成功时视若明星，挫折时一片嘘声，以致在企业界、新闻界有“成也萧何，败也萧何”这样精辟的概括流传至今。事实上，像飞跃集团这样对台州经济乃至浙江经济做出过贡献、起到过引领、示范作用的企业，实在不应该让它自生自灭。各级政府和相关部门出手的“助厂”措施，无疑是一阵及时雨。而钱江晚报的调查报道在平实中益显真实，在现场的细腻描绘中伴以简要而客观的评述，没有丝毫的嘲弄之意，却有殷殷的关切、期待之情，这是舆论的“援手”，虽然无形却是一种精神的支撑，它同样是一阵“及时雨”，其产生的效应可能会引起社会的关注、理解甚或是支持。因而当天我和一些同行交谈时，我们一致认为，这无疑是钱江晚报6月24日的一大看点。
邱继宝和他的飞跃集团正在努力进行调整、提升，他们的转型或再次飞跃也许还有待时日。但从钱江晚报的相关报道中，我们可否得到一点启示，即我们的报道思维也应该有所转型，我们的观念不妨来个飞跃。
LS的马甲太明显了
又仔细看了一遍，越发觉得有些媒体对有关假老虎的当事人的评论有点过了，很不客观。。。。。。
嘿嘿，我注册的时候根本就没联想到多多这边，楼上的不要想歪了。。。。。。
原帖由 四月苇 于 2008-7-5 11:56 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
本来是认为这是一篇写的很不错的娱乐报道。。。结果。。只有bt来回帖捏。。。失误啊失误。。
没办法
BS54JJ，多多别跟他兑现
唉 头像越来越难看了