BlueWhale 发表于 2008-7-14 00:00:13

原帖由 BlueWhale 于 2008-7-13 04:54 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这里要特别郑重声明:以上位置名单仅为排列表述方便,仅列了每个位置的优先球员,而不是按每个球员的优先位置。实际上,很多队员是可以打多个位置的,比如萨队上赛季就打了6个位置。赛季开始后,随着伤病和状态起伏、对手不同等等,一切都会大变样。穆指导对于阵型和队员的使用历来是没有循规蹈矩的。所谓的阵型只是开场时站的大致位置,或者是赛前报名单时排的顺序而已。进入比赛后随着攻防转换、对手的阵型和实力等,一切都会动态地改变,比如进攻时成为2-1-5-2,防守时成为5-4-1,等等。
对上面最后一句纠正一下,2-3-3-2阵型在防守时最容易变成的是4-3-2-1,即两个边路防守型中场回到边后卫位置,两个边路进攻型中场补到防守型中场的位置(这需要习惯进攻型队员也具有防守能力),第二前锋后撤一点。在进攻状态时最容易变成的是1-2-3-4,倒过来的圣诞树。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 00:44:54

原帖由 BlueWhale 于 2008-7-13 04:54 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
二是过顶传球。严格说,这也不是创新,但是不是目前的主流。以前在切尔西,多数球员的脚法相对有点粗糙,所以基本还都是地面传接,给德罗巴的禁区冲吊除外。在区域攻防中广泛运用过顶传球,将大大提高推进效率。
补充一下,这里说的中短距离过顶传球。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 00:49:24

在4-4-2一统天下的年代里,好象4-1-3-2和4-3-1-2都是被归为4-4-2菱形(Diamond)。

李瑞源 发表于 2008-7-14 01:59:19

明明知道穆里尼奥不傻
明明不了解球员的技术特点
明明知道这个阵型不可能
为什么不多想想多了解之后再写
还是按照老切尔西的那套思路,魔力鸟很聪明,应该不会生搬硬套。

如果以目前的引援情况,下赛季穆里鸟的阵型不会和本赛季的曼奇尼有太多出入。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 02:16:49

兰帕德如果夏季过来,也只是AMC的2号人选。我十分看好吉门,我觉得他的未来将是:
吉门内斯 = 兰帕德 + 里克尔梅

吉门也许还将是下下任的INTER队长。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 02:27:29

原帖由 李瑞源 于 2008-7-14 01:59 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
明明知道穆里尼奥不傻
明明不了解球员的技术特点
明明知道这个阵型不可能
为什么不多想想多了解之后再写
还是按照老切尔西的那套思路,魔力鸟很聪明,应该不会生搬硬套。
如果以目前的引援情况,下赛季穆里鸟 ...
2-3-3-2的特点就是适应、均衡,它是一个基础阵型,相比于4-4-2或4-3-3等传统固定阵型,它可以更容易地根据对手、场上形势、攻防状态而调整或变阵。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 02:33:05

现在的边后卫已发展为Full Back,边锋发展为Wing-back,也反应的是这种趋势。传统的僵化的阵型理念已难以适应了。要实现Team defending、Team attacking,必须要求阵型具有足够的不断调整变化的自适应性。场上球员自己就知道该怎么变,如果要靠教练在场边不停地大喊大叫就很难了。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 02:37:31

原帖由 cai307739602 于 2008-7-13 10:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不怎么喜欢这帖子方式,呃,我是说阵型,位置感觉一本正经又或显得^^

不过楼上的可能有所误会,如果对阵型做个图解,大概站位估计是下面这样
呃,同样说明,不负责指明FC与SC的差别

~~~~~FC~~~~~~FC~~~~~~
AML~~~~~AMC~~~~~~AMR
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DML~~~~~DMC~~~~~DMR
~~~~~DC~~~~~~DC~~~~~~
~~~~~~~~~GK~~~~~~~~~~~

这个阵型在六个中场(其实更喜欢说是四个中场,两个后卫)的比赛职责上可能与传统的有所分别
比如边前卫(AMRL)攻守更平衡,边后卫(DMRL,还是喜欢说边后卫)活动范围更加大
最主要是整件阵型联系性更强/球场空间分配更合理等等
所以需要与传统的442阵型(前后腰,双翼卫那种)称呼上有所区别

这个是偶对楼主观点的感觉,可能理解有些误差
但事实上对这称呼个人不怎么感冒
总觉得当一些新战术出台后,总有一大堆人进行研究(必然的)
接着标志性的第一步就是在阵型名称上给予新名称
为了少点误会,建议不用DMR、DML的称呼,而是用FBR、FBL。
AMR、AML也可简称MR、ML,以保持大家的习惯。
再次感谢老大的点评指导。

李瑞源 发表于 2008-7-14 02:46:03

AMR和MR是完全不同的两个位置,对球员的要求也不尽相同,而“两个边路进攻型中场补到防守型中场的位置”在你所排的球员特点显然做不到。既然做不到穆里鸟就不会用,也就几乎不存在这种阵容的可能。

至于进攻排成1234这样的阵型,除非打得是中国队,让对手90分钟包括补时都碰不到球,否则只要前面俩前锋一个反击就解决你那一个后卫了。

BlueWhale 发表于 2008-7-14 02:50:42

算了,还是不用英语缩写简称了,也不用中文的相似但又不完全对应的叫法,以免不必要的误解。

[ 本帖最后由 BlueWhale 于 2008-7-14 03:04 编辑 ]
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 穆里尼奥的阵型和队员(之二)