对了，告诉某人一下，在你眼里所谓什么都不动脑子，什么都不做的杨不管，在我眼里，他做得很正确，他不能为了那2个打架闹事的学生而放弃一个班的其他学生的上课权利，一个老师在课堂上遇到这样的事情，换了谁都要顾及大部分同学的利益，坚持继续授课，两个学生在课堂上打架本来就是对师道尊严的极大侮辱，杨经贵已经告诉了班主任，而且班主任也曾经带学生去过了学校的卫生室，作为一个科任老师，他已经尽了本分。
现在的学生，不象以前，以前我读初中的时候，数学老师敢扯我耳朵，敢体罚我叫我下操场跑10圈，敢脚踢那些小瘪三的屁股，所以没人会在学校内闹事，现在的老师谁敢扯学生耳朵？谁敢体罚学生？我参加教育实习的时候，晚上去宿舍检查学生关灯休息情况，有些小瘪三当老师是透明的，老师越生气他越得意，所以遇到这样的学生，大部分老师也选择当他透明的，毕竟这样的学生是少数，能保障大部分学生的利益就成，说难听点，这样的学生无可救药
原帖由 汉寿亭侯 于 2008-7-21 14:44 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
当老师肯定是比较辛苦的，也因此才光荣啊
小冰雨自己好好琢磨吧
你说哪天WOW能纳入电脑课程里面该多好？
原帖由 小冰雨 于 2008-7-21 14:53 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
对了，告诉某人一下，在你眼里所谓什么都不动脑子，什么都不做的杨不管，在我眼里，他做得很正确，他不能为了那2个打架闹事的学生而放弃一个班的其他学生的上课权利，一个老师在课堂上遇到这样的事情，换了谁都要顾及 ...
还“某人”，就是我呗。这话说的，要BS你一下，像是我故意跟你唱反调似的～～～
对于这件事，每个人都有自己的看法和处理方法，因为立场和角度不同。
在我看来，之所以是他而不是别人出了这样的问题，说明他自身肯定存在问题，要不怎么会引起如此大的社会反响，为什么其他人的课堂上不出这么严重的后果～～～还有，要是说为了其他同学上课的权利，就放弃了两个学生打架所产生的危险，不采取措施，这样可取吗？生命与讲课，孰轻孰重？
你从教师的角度来考虑问题，没有错，因为教师也是人，也需要考虑自身安全和其他学生。但要从事件本身来看，他作为当值教师就应该承担自己不作为的责任。
对于难管的小混混，当值教师完全选择透明的话，只能祈求不出事。一旦在自己任内出了事，那责任肯定跑不了，谁叫在你当值内出事呢。
一句话，他做的对于一个教师而言，肯定不算完全正确，但要说是否值得如此规模的批判，还应该看具体情况来定。
[ 本帖最后由 inter_z 于 2008-7-21 16:20 编辑 ]
很讨厌媒体的穷追猛打
很厌恶一些傻吊们隔着媒体忽悠
可悲的道德枷锁
就你那小样，还当老师啊……
别误人子弟了吧……
上课都打出人命了,,还会有学生在听课
也就是为什么中鄘之道越来越多的原因
--------------------------------------------------------------
阿姨刚好说反了,这位老师的行为其实不是"中庸",恰恰相反,是一种极端行为,应该说是"鸵鸟"行为吧.
虽说表现形式不同,但在本质上和范跑跑是一丘之貉…
现在的社会不是中庸多了,而是极端多了…
为了金钱或别的切身利益而"明哲保身",这是伪"中庸",其实是极右…其实,这在目前的社会中应该是一种很普遍的思潮.整个社会是在向右转的.
中左的社会可能"淳朴"一些,中右的社会也许"浮华"一些.但是由于历史原因,以及历史的经验教训,个人思维以及社会风气最容易产生的途径是从一个极端走向另外一个极端.
极端的社会风气演变为中庸,这叫"走向共和";极端的个人思维进化为中庸,这叫"浪子回头"
那是缺了爱。。
--------------------------
乡间小路 不是最大的三位数么
怎么越轨了？ 拿小马甲上上。。
原帖由 七品茶 于 2008-7-21 21:06 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
就你那小样，还当老师啊……
别误人子弟了吧……
你这样的子弟就是因为没我这样的人来误，才会混得那么差，哈哈！
这其实也是一种境界