其实这些都是公说公有理、婆说婆有理的事情 原帖由 蓝非虹 于 2008-8-21 14:42 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
狮王争霸中 黄飞鸿所言：
“李大人，所谓胜者为王，败者为寇。刚才天炮一响，如果不是天灯挡枪的话，胜负归谁还真没人知道，现在金牌在我黄某的手上，并非我赢了。大人为了大显我民神威而办的这场狮王争霸，死伤那 ...
非虹兄,此段文字用的经典,叹服中 楼主和9楼是同一种人，只是哗众取宠而已。看待问题只见一点，而不见其它。
举少许个案就推翻一项体制？厉害，佩服。如果这样的话，你不妨去仔细研究一番欧美的全民体育，它也有很多的弊端。我认识的一些国内田径和排球运动员，他们的生活都很好，没有你认为的那么不堪。
请楼主和9楼去关注一下英国，英国这次的北京成绩是他们百年奥运历史最辉煌的，知道为什么吗？因为英国也采用了一些你们认为的不好的方法，如对优势项目大力投入，使运动员们能安心训练、比赛。说白了，就是采用了中国的一些办法。
还有，国外的很多运动员也不是所说的业余的，他们取得一些成就后，一般都会找到商业经费赞助，使得他们没有后顾之忧的进行训练、比赛。
而现在的中国运动员，有几个不在体院或其他学校上学？当然，他们能学多少东西，取决于他们自己。如果要举极端的例子，如前几年很热的北大才子卖猪肉，那tmd是不是应该把北大砍掉？堂堂北大怎么能培养出卖猪肉的人？
将来的中国，应该会走全民体育和举国体制折中的路子。但不是现在，因为没那么多资金，及群众的锻炼热情不高。
不写了，睡觉。 拿金牌的代价太大
一时之快
背离体育道德！！！！！！
久后必遭谴！！！！！！ 如果国家能把现有对有希望夺金的项目资金，投入到国民的基本建设上来。。。我们或许会在一段时间，甚至是一段很长的时间内，无法取得这届奥运会的成绩，但是国民的体质，热爱运动的人，绝不会像现在这样。。。 国家投钱建设的公共篮球场，足球场有多？ 有多少人在维护这个公共体育设施， 其实说白了，奥运会真的和我们有切身利益么？ 是不是夺了一个金牌，国家就会多修1000个篮球场？ 其实我以前也是反感奥运的。体育本是用来强身的，但是现在残酷的竞技体育，追求更快更高更强却让运动员伤痕累累，疾病缠身。
再想下去，恐怕连奥运会，世界杯，足球，这些东西存在的意义都没有了。
看看国外人对待奥运的热情，或许我们真的是有些想的太多了。
慢慢改进吧，不一定我们的东西就都是不好的。
没什么体育天分的人不会进体校，不进体校的人，就会受到良好的教育，以后有个体面的生活？我看未必，进了体校没有拿冠军的人，就生活悲惨？也未必，我老婆的同事前几天到家里来玩，一直以为她是搞IT得，原来是体校出来的，还是跟刘翔一个学校练跨栏的。不过她说从没见过刘翔。
天分不足的人，自然会早一点为生计做打算，明明一点体育天分没有，还要死抱着体育这碗饭的人不多吧。
目前的教育体制，费用越来越高，穷苦孩子要有点出息是越来越难了，给他们留一条路子吧。 9楼引用的的确经典
个人支持13楼 运动职业化 对职业运动员来说 机会成本太高了。。。 13楼说的在理 失去了国人关注的项目 也没有了生存的来源
还是缺乏自身的造血机能和机制的保证
页:
1
[2]