各国的足球征收税
应该都知道，各国对于足球运动员的征收税不同，印象中貌似英格兰较低，西班牙中等，意大利德国是重税，法国不清楚，估计低不了下面的是印象加猜想，有达人能指证吗
英格兰：20-25%
西班牙：40%以下
意大利：接近50%
德国：50%，就是俱乐部给你1000W，你得交500W；或者干脆俱乐部给你和征税的各500W
法国：未知 法国应该是最高的,或者最高的之一..曾经看到过报道..
所以吸引力很差 德国有这么高？
好恐怖
[ 本帖最后由 Sancruz 于 2008-9-16 10:52 编辑 ] 好多米 女王这么放的开？ 英超现在玩的那么狠。。。看来其他英国联赛还在水深火热中啊 我一直觉得意甲税最高 原来上面还有德甲和传说中的法甲 这个可能是米兰球迷写的。
当然，税收这事情绝对不是一个简单的百分数就能够说明白的……
德甲的个人所得税。但一个球员加盟德甲球队，要缴纳的不止是个人所得税。由于德国政教是协约型关系，所以一般人还要缴纳教会税（kirchensteuer）等一些杂税。所以与其说，德甲税高，到不如说，德甲税高且杂。
另外，球员还要支出社会保险（这个非常重要。医疗保险就包括在内，而且占大头）。具体数目，欧洲各国也高低不同，但都不少，因为球员受伤几率高于普通人。德甲这个不分级，属于一刀切，德甲球员每年要缴纳11000 欧元上下。俱乐部作为雇主，要交社会保险另一部分。
德甲俱乐部（雇主）要缴的数目和球员（雇员）要缴的数目大体相同，而且无论球员年薪多高，社保钱不变，总共双方22000多。但其他联赛就不同了，都是随球员收入成正比增长，而且增幅很快，有的能比德国多数十倍（比如法国）。这是真正有意思的部分。（各国背后法律的考虑就不详细谈了）
一言以蔽之，一个球员要考虑税和社会保险两项支出。
回过头来再说税。欧洲各国联赛的税各有特色。西甲的情况有点复杂，一种跟其他联赛比较接轨，另一种有点西班牙特色。法甲之所以难以吸引球星，不是因为税，而是因为社会保险太高，球员和俱乐部要缴纳的部分是其他联赛球员的至少10倍。英超有些规定在我看来，相当狡猾。至少我知道的有一个是，球员在英国以外参加欧冠比赛所得收入不用交税。比如，冠军联赛切尔西客场对不莱梅，巴拉克得到的奖金和周薪的一部分，就不用上税。（欧冠奖金很多，所以英超球员少缴了不少）
咱们先姑且不考虑教会税，只考虑个人所得税。欧洲税率体系十分庞杂，球员按照收入不同，分为很多等级。如果单看个人所得税，根据德意志银行今年的一些数据，举两个例子：
年薪税前100万这个档次，个人所得税率在德国、意大利和西班牙都是43% ，法国是41%，英格兰约是39%。
年薪200万的球员，个人所得税率级别在西班牙是45%。德国和意大利都是44%英格兰还是39%，法国43%，等等
德甲个人所得税偏高，但其他联赛球员年社会保险支出都比德甲很多高，特别是俱乐部要出的那部分。法甲就倒霉在这里了，这部分特别多。其他联赛也都很多，比较起来，弥补了德国税率偏高的问题。
但换一种说法，就看出学问来了。如果要聘用中低收入球员（中小俱乐部），德甲俱乐部的成本（球员年薪加社保雇主部分）要低于其他4大联赛（德国社保钱少），所以德甲俱乐部偏爱一些低价低薪的东欧球员。在如果聘用高薪球员，德甲俱乐部所花的成本和其他联赛接近了很多，但还是要少些。法国整体看最高，所以也最亏。
最后说一下西甲，西甲(西班牙)个人所得税率和其他四大联赛相比，还不太一样，有点独树一帜。西甲税制是双轨，现在详细说说：
1）单一税率25% 这个是给外籍球员的，但要符合三大条件：
A 此前10年没在西班牙有固定住处
B 因为工作关系移居西班牙
C 为在西班牙有关固定地址的社团或者公司，以及公司总部地址不在西班牙的分销店从事体力工作。
2）累进税率 各种税加起来，高薪者大约44%左右，这主要是针对本国公民。
这么一看，如果转会成功：卡卡（外籍球员）加盟皇马（工作关系），为其效力（从事体力劳工作），那就全都齐了。他个人所交的社会保险费同巨额年薪比起来，几乎可以忽略不计，所以卡卡能拿到税前的75%。
还要说一下，荷甲税制和西甲的很相似，只不过单一税率要高些，是30%。
再看看意大利特色。意甲俱乐部聘用球员前，还要上缴纳一种名叫“违约补偿金储备”的费用，具体目的和交给谁不详。根据签约球员年薪不同，大约在7万到25万欧元不等。
意大利最高个人税率在46.2% 封顶，加上一些杂七杂八的税，球员最终拿到的大概也就是税前的一半，所以加利亚尼的抱怨确实是心理话。再换一种说法，打个比方，比如卡卡要求税后一定要得到500万欧元年薪，AC米兰对此要付出的各种成本加起来，大约是皇马的1.5倍。所以从收入的角度上看，西甲对高水平外援的吸引力是很强的。
[ 本帖最后由 789 于 2008-9-16 11:46 编辑 ] 还有一些……
谈到足球运动员的薪水，无法回避的一个争议性话题就是纳税。英国有句俗语，说的是：“没有什么是确定的，除了税收和死亡。”那么英超球员的收入中，究竟永远无法规避的缴纳税款所占几何？这在普罗大众中，始终是模糊、灰色的概念。
要弄清楚这个问题，肯定要对英国的税务系统有粗略的了解。在英国税务局官方网站公布的最新税率中，清楚表明了三个个人所得税的纳税等级：起始税率、基本税率和高收入税率。2006/07年度，高收入税率的起征点为年收入33300英镑，这一刀切下，纳税人缴纳税率就从22%的个人所得税无情地跳至40%。毫无疑问，在英超职业球员中，几乎所有球员都必须按照40%的个人所得税率向英国税务局纳税。数字清晰明了至极，例如杰拉德税前工资为周薪10 万英镑，那么在俱乐部代缴个人所得税后，真正支付给杰拉德的薪水应该只有6万英镑。
然而，问题远非如此简单。球员和俱乐部会采取一些有效的手段进行避税，一切手段并不违法，但一些手段也处在灰色地带。2004年，阿森纳集体逃税案因为令人发噱的事件集体曝光。前枪手球员帕洛尔和老婆因为离婚案对簿公堂，检察官责令帕洛尔向法庭公开个人收入明细。百密一疏，帕洛尔的工资单泄了底：2001/02赛季，阿森纳支付给他155.7267万英镑，但同期他只缴纳了35万英镑的税，折算下来，税率竟然只有22%！那么，还有18%不翼而飞了吗？事实上，并不是以办事拖沓闻名海外的英国公务员在手续过程中，漏掉了这18%的税收，真正原因在于英超俱乐部、球员和经纪人三方合作，找到了逃税的妙法。《泰晤士报》揭露，在这起案件中，顶尖的阿森纳球员往往和俱乐部签订两份合同。第一份合同公开，其基本工资都按照英国40%的高收入税率和12%的国家保险金来上税；而另一份，俗称“灰色合同”，牵涉到和球员表现挂钩的奖金等额外收入，这部分金额数额巨大，有时候可以占到球员总体收入的一半之多！在发放这些奖金时，阿森纳选择了离岸公司(off- shorecom-panies)以分红、借贷等各种金融方式支付。此举避开了英国税务局的正常纳税轨道，达到逃税的根本效果。阿森纳因此差点遭到1 200万镑的逃税罚款，最后在俱乐部补交了部分税款后，事情不了了之。
避税这并不是职业足球运动员的首创。伦敦地区拥有十分诱人的金融环境，而且英国也拥有众多免税属地，例如泽西岛、开曼群岛等岛屿国家。《BBC 新闻》做过一档讽刺性极强的节目：请谢绝税收，因为我们富有！节目谈道：“自从征收税以来，人们总是想尽一切办法合法地少缴税。但1980年后，开始了一轮现代逃税高潮。其中最流行的方式就是“雇员受益信托”。”简言之，阿森纳采取的方式，就是‘雇员受益信托’的一种：不直接支付数额巨大的工资或者奖金，因为这些都会产生个人所得税。取而代之的，这些钱会通过信托公司，往往是离岸公司来支付。信托公司把这些现金以长期、无利息贷款方式转交给雇员———按照英国法律，贷款不需要上税。这个手段也被金融人士戏称为“借款然后遗忘”。
此法在英伦足坛相当流行，有报章记载，米德尔斯堡和利兹都采用过“雇员受益信托”的方式来帮助球员逃税。在阿森纳，亨利依靠此法每年多赚70万英镑，温格可逃掉至少11.8万英镑。《卫报》揭露，英格兰足坛球员平均实际的纳税税率真正只有20%左右。
值得注意的是，“雇员受益信托”还不是球员“合法”逃税增加收入的唯一办法。球员商业收入，例如广告等，成了更加灰色的地带。采用的方式，是中国兵法中的“偷梁换柱”。在英国，个人所得税奇高，相对而言，企业所得税就低得多。2006年，主要企业所得税率为30%，而小公司的企业所得税率可低至 19%。因此不少球员都成立了公司来消化自己的场外收入。换“个人所得税”为“企业税”，中间的差额自然源源不断落入公司总裁———球员的钱包。贝克汉姆成立的多家公司就是此目的。
英伦的金融环境对海外球员的致命吸引力，不仅在于逃税方式众多，更在于即使按照正规税率本身(40%)也比欧洲其他国家要低。在意大利、西班牙、德国和法国，同等税率分别是45%、46%、50%和57%。高薪+低税率，对于球员而言，还有什么比这个更诱人的？ 要能够巧妙做帐，尽量避税才好。