“趁着桑德状态正佳，用基伏，再用里瓦斯试试，或许能行，里瓦斯身体和反应毕竟都还不错。”这是魔力的初衷。
鸟迷最大的特点就是跟鸟通灵，跟他妈影分身一样，鸟想啥他们都知道。以后再知道的时候请你在看到出场名单的时候就说出来，别赛后放屁。
客观的说 上半场更多的是球员心理的问题
都有欧冠恐惧症啊
中场在精神和意志方面鸟及时的打气了一下
不过作为鸟迷还是不能不承认 上半场鸟叔还是把困难想的少了（更多的是队员的心理状态）
请看第一页我的发言
足球对你们来说，就是用谁不用谁，换谁不换谁的问题。
所以，我bs你们这种不懂足球的菜鸟。
对你们这种“球迷”而言，根本不能理解弗爵爷对鲁尼、纳尼、giggs、斯科尔斯、朴智星出神入化的使用。
根本不能理解皮尔洛是怎么被由一个前腰调教为一个后腰的。
你们只知道划分谁好谁不好，谁是球星谁不是球星，谁表现差就换谁。
唉，著名的90年世界杯淘汰赛阿根廷击败巴西的案例，看过么？
卡尼吉亚打了接近全场，都没有任何表现和威胁。
你是教练你换他？换了就进攻就上去了？阿根廷就有希望赢了？
告诉你们结局：卡尼吉亚唯一一次接到迭戈。马拉多纳的妙传，就一击致命，结果了巴西。
这就是指挥的艺术。
---------------------------------------------------------------------
真正的足球指挥艺术还包括很多，比如中场时间对原有人员的训导、微调等等等等
打仗不是看谁人多就赢，也不是看谁兵好谁就赢，更不可能靠换部队就赢。
士气、指挥、微调、时机、各方各面都是艺术。
为什么上半场那么被动，下半场可以夺取主动？
自己想想吧。
俺只是觉得曼联太强
我国只能看看运气了
原帖由 silence603 于 2009-2-25 10:33 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
打不过谈不上吧，不是刚虐了切尔西3个么。
自己去查资料。
近几年英超豪门小联赛，曼联都处于下风。
一场0射正球门的比赛都能体现出鸟的指挥艺术，我鸟真是光芒万丈啊
LZ你除了说“训导、微调、艺术”以及YY一下鸟的想法以外，真的能看懂比赛？还他妈派里瓦斯上去碰碰运气。
里瓦斯上去就是为盯防鲁尼准备的，可惜穆里尼奥棋输一招，弗格森这个老狐狸压根就没上鲁尼
足球对你们来说，就是用谁不用谁，换谁不换谁的问题。
你怎么知道足球对大家来说就是用谁不用谁换谁不还谁？这种程度的臆断之前只有一个自称战术大师的傻逼用过
那个ID叫黄裳，你丫被附体了？
纯粹胡说八道 狗屁不通
换上科尔多巴是有改观
但坛子里的兄弟谁看不出里瓦斯上半时的表现
不赶快换他等死啊
就这也能说教练伟大 猪广沪都知道换
“整个下半场可以看作是国米的表演。可惜都失之毫厘。”
搞笑搞笑 拜托你好好看看录像
全场有几次像样的成功的进攻组织 更别提射门了
后场长传伊布或者阿德前场背身停球然后就找不到人了 然后就丢球了
全场就看到这样的进攻
压在人家半场乱打一通 连射门机会都没有 这样的国米表演不要也罢
“与曼联这样的伟大球队对攻，能有这样的结果，不能算差。”
按你这么说我们可以不打了
竟然把我们国米说成能与曼联对攻就满足 你到底怎么想的 莫名其妙
我们是要出线的 我们是要赢的 凭什么他们就伟大 我们更伟大
“下场去了老特拉福德，只要进一个球，就很有戏唱了。”
有个客场进球当然好了 谁都知道
问题是就主场这样的表现我不敢奢望客场去进球 能打出两次像样的组织进攻就有进步了 就满足了
客场我们能指望的只有塞萨儿了
原帖由 kikowind 于 2009-2-25 10:30 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
记得一位被誉为军神的统帅说过，他自己从戎生涯的胜率也不过50%多一些
到底是who?
原帖由 kikowind 于 2009-2-25 10:45 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
自己去查资料。
近几年英超豪门小联赛，曼联都处于下风。
下风和打不过是两码事。