国际灭亡论
欧冠之败，非帅不力，略不对，弊在势弱。中场势弱而前锋力亏，落败之道也。或曰：国际之败，皆因中场之失？曰:锋无力盖因腰不硬，腰不硬而盾不坚，首尾盖失强援，不能独完。故曰：弊在（中场）势弱也。欧冠列强以腰技之强，小则可筑不漏之墙，大则攻城拔寨，较前锋之威胁者，其实百倍。国际之败，腰之失较防之过者，其实百倍。则列强之所大欲，国际之大患，固在腰之失也。思厥国米之前辈，有马特乌斯，贝尔蒂，徳约卡夫之辈，统三军，梳中场，磨锋芒，而成就克林斯曼，罗纳尔多，波波诸顶级前锋，而后人视之不甚熟，弃中场统治之权如草芥，举以予人。这秒避三舍，那分让五里，奉中场统治之权龟缩之，然后得一时之安寝。起视四镜，敌兵又至。然则绿茵之地有限，而群雄之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以中场事列强，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
锋线后防未尝逊色诸侯，终继往年之覆辙，何哉？中场不力也。中场既丧，前锋后防低迷不免矣。穆里尼奥，始有远略，欲购兰帕德，夸雷斯马，义不拱手相让中场。是故穆虽新帅，亦可期望之。至车子强留兰帕德，布兰卡购将失策，始速祸焉。米兰尝五年四战曼联，三胜一平，皆因中场得势，远有里瓦尔多，鲁伊科斯塔，近有卡卡，皮尔洛，皆能传善控之辈也。后曼联击国米再，国米中场连却之。环视中场诸将，国际无大将，蒙牛做先锋，萨队攻不利，而爱国老矣，斯坦之流贻笑大方，皆可谓曰攻不见人防不见尸。坎比一代将才，惜其孤胆无助，且体力殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使中场四君得一法布雷加斯或范德法特，国际勿让中场，后防不伤，前锋犹在，则胜负之数，存亡之理，当与曼联相较，或未易量。
呜呼，以伊布之薪资， 购中场智将，以夺冠之心，礼天下之奇才，并力征战欧罗巴，则吾恐走周群雄食之不得下咽也。悲夫！以国米豪门之势，而弃中场不顾，良才不征，中场之势日削月割，以趋于亡。若得中场数名良将，三军无使为积威之所劫哉！
夫国际与曼联皆豪门，其势弱于曼联，而犹有弃中场可以对攻之势。苟以天下之大，下而从国际颓败之故事，是又在国际下矣。 语文没学好，看到文言文头疼。。。
.......
................这个时候真没心情认真看完它...唉...我已经想的夏天转会的事了 这题目起的····
让我惊了一下 lz文言文功底不错 我愿捐生平积蓄一元钱支持国米夏天引进强力中场 题目好扎眼啊~~ 别太在乎，发泄而已 国米是全世界最特殊的两支球队之一
另外一个是国足
这么多年了 适合国米的到底是什么 有谁知道 ！！ LZ这种文言的水平就不要写了，不伦不类。
苏洵的《六国论》文笔不错，但内容天真可笑。你这个学样连文彩都没有。何必献丑了。
付《六国论》原文大家看看
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰‘弊在赂秦’也！”
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦国之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草弃。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。” 此言得之。www. 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者，无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
[ 本帖最后由 卫道士 于 2009-3-12 16:32 编辑 ]