那么你要表达的意思到底是什么`?
俺要说的是不要对英糙的打法盲目崇拜
英糙
恩
看看我们和曼联的场面 看看罗马和阿森纳的场面
我们是意糙了·
你让C-R,费迪南，维迪奇，特维斯去罗马让斯帕莱其带带，也很华丽
你让塔代伊，佩罗塔，卡塞蒂去弗格森那当主力，他也就是个罗马而已
糙糙的胜利是球星的胜利
那是那是
C-R,费迪南，维迪奇，特维斯让高洪波带都会很华丽
教练基本就一闲置
要什么教练哟
难怪我们有IB 所以我们在意甲最华丽
估计曼联让您来带 也会很华丽·
原帖由 蓝黑Keen 于 2009-5-21 06:18 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
那是那是
C-R,费迪南，维迪奇，特维斯让高洪波带都会很华丽
教练基本就一闲置
要什么教练哟
难怪我们有IB 所以我们在意甲最华丽
估计曼联让您来带 也会很华丽·
希望你不是说我们不管谁带都能拿冠军的其中一员 不然就是自己打自己嘴巴了 以前别人否定曼奇尼的时候就说 他基本是个摆设 谁带都能拿冠军的 貌似还有人说哪怕自己带也能拿 呵呵
唉，还要长篇大论：
世界足球，风格打法主要分为以下几种
意大利，西班牙，阿根廷，法国，葡萄牙为代表的欧洲拉丁派（风格不是地域）
巴西，多数南美球队+墨西哥为代表的我成为纯拉丁派
荷兰足球自成一派
德国足球自成一派
英伦三岛之前是冲调足球，就叫“老英式”吧；现在进化了到糙糙除了阿森纳之外几个强队的打法，就叫“新英式”吧
只讨论欧洲拉丁派和新英式的话
欧洲拉丁派相对于其他风格，主要特点是球员场上分工很明显：以夺冠的AV为例子，因扎吉就是专管抢点射门，卡卡负责突破，皮尔洛就是长传调度罚定位球用的。。。。主要靠阵型约束球员的位置，不实行大范围换位
另外一个特点是喜欢设立组织核心，其他人围绕一个10号踢，又10号决定进攻方向==；所以欧洲拉丁派为主的国家出了很多NB的“大脑型”球员，比如齐达内，贝隆，德科，鲁伊-科斯塔，马拉多纳，哈维，瓜帝奥拉，皮尔洛====这种球员在英国本土很少出现，即使是外援去了也很难生存（例子贝隆），这个下面再说
由于喜欢使用前腰球员，这些球队往往在中路进攻的造诣比较深，前锋得到的直塞球比较多（当然最近几年前腰走向弱势）
总结的话欧洲拉丁派足球是一种很遵循套路，按理出牌，分工明确，主次分明，追求进攻效率而非数量的足球
最近很火的新英式或者简言之英C足球，是一种球员场上大范围换位，位置不固定，分工模糊，阵型流动的足球。
基本上除了阿森纳都没有绝对的中场指挥官球员，而是把这个任务分割给几个球员来完成；同时重视边路进攻（边路空间大），依靠进攻数量多，反复冲击对手（边路进攻的效率一定不如中路进攻，依靠数量是必然）。
英糙前3的球队，你很难分清他场上球员的位置；那曼联来说，跳水罗，鲁尼，特维斯，韩国棒子一起上，你能说出谁是前锋谁是边前卫？他的换位很多很多，英糙这种战术需要球员体力比较好，传接速度快，简言之要求比较高，只靠英格兰球员的话很难发挥威力（看看英格兰国家队就知道了），这就是为什么6+5能毁掉英糙，没有外援靠赫斯基，耶纳斯，本特，莱特-菲利普斯这种本土“强人”是远达不到现在水准的。
英糙球队的节奏比其他联赛球队快，没有什么异议；但是“节奏越快越强”的观点是不正确的，俗话说：“你有你的张良计，我有我的过墙梯”，慢也有慢的打法，关键是看比赛进入了谁的节奏；AV米兰把曼联，利物浦带入了自己的节奏，让他想快也快不起来，不也“磨死了”两强？
利物浦和阿森纳也曾经把AV带入了“英超节奏”，自然可以赢。
与其去适应别人的风格，不如发扬自己的风格让别人来难受
我们国米，是以拉丁球员为主体的，加上好多都浸淫意甲多年，改造成曼联切尔西太困难，工程太浩大。
改造的方向应该是意大利国家队和之前夺冠的拉齐奥队（贝隆，内德维德，西蒙尼那一支），甚至刚卖掉齐达内那个尤文队（除去作弊部分），意大利足球的战术研究，比其他国家都更细致，这点根本不用担心。
你真懂球
我就不和你讨论了
你专业..
英超的強勢是靠金錢+外援，本國球員的水平還沒達到頂級，除了少數球員