研究了这两人的资料也看了不少资料片，感觉这两人都一般，范德法特球风偏软，拿球组织有两下子，但你得围着他打才行；
斯内德就是个小个头的斯坦科维奇，作风勇猛，突前远射都有两把刷子，但很少能像一个十号那样组织起全队的进攻；
总体说来这两人都不是咱们真正想要的那种十号球员，建议还是不要买的好
斯内德很牛逼的，球盲们不要瞎叫了
本帖最后由 星落无玄 于 2009-8-15 16:26 编辑
那场球熬夜看了半场
就为瞅瞅这两个娃
得出一个结论跟楼主一样~
最好两个都别来~
原因在于~
范德法特首发十号加队长袖标上 斯内德连先发都不是~
说实话 我严重不同意说荷兰队如今星光熠熠之类的说法。。
叫的上名的除了前场那几个人，中场跟后面没几个熟脸
就是在这样的荷兰队里斯内德同学还混个替补 直接PASS
再说范德法特。。
基本包办了荷兰的前场定位球
脚法不错 定位球有一定威胁。
但荷兰虽然半场2比0
其实中场基本拿不住球。范德法特对抗很差
英格兰的大个子一抗球基本就不见了
而且他奔跑能力一般，基本就是在禁区附近活动 ，好歹检漏还进了个球~
但是是那种需要中场其他所有人给他打杂才能尽心发挥的类型
而且他个人的进攻能力强于组织 更像个影子前锋~
指望他调度中场其实不现实，以前他在德甲的比赛多少也看过一些，~但一般都是在前场自己进球，汉堡也就是他一个人出彩，打他这个点，需要树立绝对核心的类型，进攻就给他一个人，玩的转就赢球，玩不转就歇菜，这种打发适合中小球队，豪门不合适这样的人选，更何况，他个人能力也远不是C罗梅西先生级别的。
最后废话几句斯内德同学。。
没记错的话，他成名一战是06世界杯欧洲区的附加赛荷兰跟苏格兰的一场比赛，荷兰客场一球不敌苏格兰，回到主场6比1大捷，首功之臣就是初出茅庐名不见经传的斯内德。其实那种氛围和环境系下，这种球员很容易被过分高估吹嘘。就技术特点，也就是奔跑不错，脚头比较硬。。组织跟技术相对粗糙，还不如范德法特。
而且老子比较烦的是，这娃儿最近不知装B还是买Y.三番五次拒绝我军。搞的像他要下嫁到二流联赛的中游球队样的
靠，爱来不来，你丫谁啊
用用范德法特吧，还有点创造力，射门也还行，国米中场射术太烂了！
守守守，就知道守，买个前腰还要看防守能力强不强，而不是看技术传球怎么样，真汗
难怪踢的丑
整天喊攻守平衡，咱进攻都失衡了，
我们的防守问题 不是防守力量不够，而是进攻失衡了，老让人家控球，老让人家射门， ...
zhengkechen 发表于 2009-8-15 12:56 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你是国米球迷吧，那你肯定知道链式防守是谁最先用出来的吧？你也知道意大利传统强力的就是没有中场对吧，更不用说你肯定知道大国际时代国米的看家本领就是链式防守，如果以上你都知道，为什么还喜欢国米？如果要好看，你可以喜欢巴萨！
你是国米球迷吧，那你肯定知道链式防守是谁最先用出来的吧？你也知道意大利传统强力的就是没有中场对吧，更不用说你肯定知道大国际时代国米的看家本领就是链式防守，如果以上你都知道，为什么还喜欢国米？如果要 ...
yiyu2004 发表于 2009-8-16 18:37 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
希望他踢的好看点，难道你不希望，
防守当然重要，但是我们现在是太守了，进攻完全失衡了，07年场面还好一点，看最近2赛季，那场面，我就纳闷 啥J8烂队场面都比我们好，虽然最后很多情况是我们拿3分，难道国米就真甘心这么踢？为甚麽总自诩我们不是玩技术的球队（当然，现在这点人 教练想玩也玩不起），玩一次技术行不行，
大国际时代，，现在时21世纪了，还提那种40年前的事，牛B你现在牛一组看看
看国米是因为年少时的情感，看巴萨是因为球踢的好，
国米球看多了会对足球失去兴趣，偶尔看点巴萨的漂亮足球 洗洗眼
大国际时代也像现在这样摆3，4个工兵 跟后卫 在后半场玩倒脚？然后开大脚组织进攻
也像现在这样过了半场传2，3脚就失误或回传？
那场球熬夜看了半场
就为瞅瞅这两个娃
得出一个结论跟楼主一样~
最好两个都别来~
原因在于~
范德法特首发十号加队长袖标上 斯内德连先发都不是~
说实话 我严重不同意说荷兰队如今星光熠熠之类的说法。。
叫的 ...
星落无玄 发表于 2009-8-15 16:24 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
对范德法特的看法不太赞同
对范德法特的看法不太赞同
darcy27 发表于 2009-8-16 19:58 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif不赞同也可以发表自己的意见吧，回复有点营养才好
兄弟看一场球就能决定一个人 布尔迪索还上演过帽子戏法 是不是可以把他提到锋线上