s4044507 发表于 2009-9-3 19:00:36

卡萨诺还是大米?

联赛开始已经两轮,第一轮我们比较郁闷,没啥说的,第二轮我们很high,那就从这场比赛说起吧.

比赛的高潮不可否认是由大米同学带给我们的,两个球如出一辙,直塞后插上空档的球员破门.这里面我们看到了团队精神,有无球扯动的人,有主动跑位的人(进球的莫塔和麦孔都是传完了球主动前插),而送出致命助攻的都是大米,已经有很多评论比较大米和伊布了,这里我就简单说下,大米的传球不花哨但是很实用,不粘球很干练,不一定能看到他传出匪夷所思的球,但是团队精神好,能让周围的队友一起发光.

说完了大米,接下来该说卡萨诺了,再说卡萨诺之前,再来看看对门,虽然对门这场被我们虐了,但是相信看过比赛的人都承认,帕托和西多夫是对手阵中最有威胁的球员,帕托的一对一成功率很高,为此最后75要靠犯规吃牌了才挡住他,颇有些当年卡卡的风范,而突破意味着打破对方的防守阵势,逼迫我方另一名球员必须放弃自己防守位置来补防,牵一发动全身,如果对门不是少一人加上中场老化跑动能力下降,后插上得分的恐怕就不只是我们了.而西多夫虽然没有速度,可是原地摆脱过人那两下小技术还在,还记得他底线突破队长传中划门而过么?总而言之,有突破后传球能力的球员,对对方造成的威胁是巨大的.

好的,引子说完了,卡萨诺在我看起来是既有突破,又有传球的人,不过有突破的人,通常都喜欢粘球,很可能造成其他人对其依赖而主动跑位接应减少,让我们好不容易才看到的整体足球又变成明星足球.

码够字了,大家来讨论下到底你是偏爱整体型的球员呢还是个人突破型的呢?

GoKu 发表于 2009-9-3 19:04:13

金牌吗 ~~~    

白银狮子 发表于 2009-9-3 19:10:36

有时候,这两种类型是并不冲突的。

fuzhufox 发表于 2009-9-3 19:11:46

现在谈这个问题有点风马牛不相及。。。。。。。。。。。。。

superth 发表于 2009-9-3 19:15:32

yysea 发表于 2009-9-3 19:15:35

整体突破型的。。。。
带球牛逼不代表就不传球  卡萨诺这方面做得还行
当然 也有带球不行  也不会传球的  但是有可能会一两招拉风的技术   让球迷以为他巨牛逼

locco 发表于 2009-9-3 19:21:50

卡麻子防守不行吧。

其实最适合他的位置还是二前。

最近的足球周刊在连载他的自传。

他在自传中有写自己是咱家的球迷。

问题在于,看了他的自传后,他在我心目中的形象更囧了。

avatar 发表于 2009-9-3 19:35:49

现在要求整体足球,队友跑了,有好的位置,一定要传,不然又倒回到从前的大爷足球,没有人跑,拿了球还要看半天,再回传,整体足球观赏性也好的,各方面都有好处,不然踢得像车子,到了4强就要被淘汰,没有收视率谁让你晋级的

hclhcl 发表于 2009-9-3 19:46:17

不过有突破的人,通常都喜欢粘球
巅峰期的菲戈不是很粘球呀

millerrch 发表于 2009-9-3 19:58:09

我喜欢NBA里保罗和德隆那样的,突破得分和传球组织都牛逼的···哈哈不过这样的太稀罕了
卡萨诺其实配合意识还好了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 卡萨诺还是大米?