对桑顿等贴的一点回复
看来我还是发个帖子阐述下自己的观点吧，不用什么如果，预测之类无法判断的语句。作为首语。问题有两个，1.我们的标准是什么。2.在这个标准下怎么定义成功。
看了几个贴，桑顿，科尔欣，巴洛特利，说实话，我确实是很不明白，也很不理解。必成大器与泯人众已之间的分别就是楼上楼下发帖人的观点区别？
那位做投票的哥们，1到6点，完全都是6个不同的标准，得出6个不同的结论，到底你要我们讨论什么。我选1和我选6，有区别吗？超女才是谁票多，谁牛逼。选6的比选4的多，难道世界就按剧本一直6下去？那位必成大器的哥们，你看到的拿球稳健，分球合理。从我看到的TIM杯对尤文10分钟，美国挑战赛对A米5分钟，国家队比赛15分钟总共不到35分钟的比赛中，我却没有看到这点。如果35分钟的比赛就必成大器，我可否问句，给我理由先。
没有一个标准，那么一千个人有一千个汉姆雷特。
打个比方，就那走向帖，桑顿1到6都沾满了，我都有理由认为这就是国际米兰青训的成功。1.成为旗手，不用说了吧。2.效力多年，老了出走。成为10年后的萨尔加多也不错。3.重金转会。青训球员换成钱，成功的。4.5.6都合并了吧，反正就是说没有起色，卖了，废了之类的。 我还是认为是牛逼的，在2014年的5年内，欧冠报名有了一个名额，5年年薪就一维埃拉，上场比赛还稳重。如果我说这也是成功的，这点没有人否认吧。
所以，每个人观点不同，得出的结论也不同，但是个人结论就可以判断未来？未必吧。所以，个人认为预测未来是件很没意义并且很容易的事情。而在这个上面产生争论更是一件说不清的事。
我们出门左转去隔壁看下阿尔贝塔奇，传说中的马二世，这是沈飞大妈说的，我引用，谁说我埋汰人家，我会告你诽谤的。 阿尔贝塔齐，传说中的人物，因为我们还没有看到过他在一线队踢正式比赛，不过哥们看过去年和流浪者的热身赛，典型的意思流后卫，确实是天才，不过还要带式两个字，青涩。但是一年前，阿尔贝塔齐我会把他和桑顿放在一起评价，现在我会把他放在卡尔迪罗拉一起比较，原因，很明了，没有正式上过场的预备队球员和一个进入国家队的一线队球员之间距离是很大。而这个距离的差距就是，16场意甲，2场冠军杯，2场意大利杯。
我举上面的那个例子想说明的有三点。
1.不管天才还是人才，是骡子还是马都应该出来溜溜，到底是千里马还是黔中驴，需要的路遥才能知马力。桑顿，巴洛特利，科尔欣是废，还是成大器，我们这里的都是口水，以后的路在他们手里。由他不由你我。再则，没有范围，标准，未来预测之类的讨论就不为叫讨论了吧。
2.不管以后的发展是怎么样，但是现在，桑顿，巴洛特利都是国际米兰青训成功产品，能力在同龄人中是突出的，年薪少，合同长，没有转会费，意甲欧冠报名铁票，没有他还真不行，走不走还不是他说了算。
3.隔壁很多人认为一个没有一线队号码，没有进欧冠名单的人是下个马二世，这里有些人却认为，知道了帕斯奎尔，埃利亚库，那么就会继续出现第二个，还来句你期待得多。我回答，你看看人家，你都埋汰了那么多，我偶尔期待下没有什么。
综上所述，假设未来来讨论现在，有点不习惯的牢骚语。 赞同楼主的观点 只是期望成长为我们的旗帜 好久没在CN 见到奥拓兄 我也看到了科尔辛必成大器的帖子，我觉得楼主没必要在这里较真批判，不管如何，我觉得帖子本身是一个球迷的表现，帖子也许是他的一种期盼或者渴望自己的观点得到认同，你可以觉得没有价值，可以不参与，但是批判我觉得稍稍有点过了，生活就是在这样的感性和理性的交织中过去的，不同的言论总是带来不同的感觉，当然前提是大家都是蓝黑球迷。我们不能要求每个球迷都很实际，从现实的角度去分析，总有人是浪漫的、感性的、甚至是粗糙的或者心直口快的，但这正是不同的色彩。你的帖子表达了你的观点，但是如果只有后半部分我觉得会更好一些。因为我不认为这是一个需要拿出来批评的问题，正如你所说，这里的讨论对他们的将来不会有什么影响，所以从你这个角度和从发科尔辛贴者的角度去看待问题效果不是一样的么？这是我的观点，你可以不接受。不过我只会言尽于此，我觉得蓝黑球迷之间应该更包容点，毕竟大家有着最大的共同点，支持蓝黑军团。 楼主好久不见 狗孩也是 我认为桑顿能否出头，与俱乐部和鸟的培养很大关系
鸟是个懂得协调球员关系的教练，我认为他也喜欢桑顿这种球员
俱乐部续约大马，最大的意义以大马大哥哥的身份就是带好几个本土小将
毕竟如果你是个20岁不够的球员，在训练场上，面对的都是外国人，你也会觉得没有归属感~
所以我是看好桑顿的 我也看到了科尔辛必成大器的帖子，我觉得楼主没必要在这里较真批判，不管如何，我觉得帖子本身是一个球迷的表现，帖子也许是他的一种期盼或者渴望自己的观点得到认同，你可以觉得没有价值，可以不参与，但是批判我觉 ...
ryuyan 发表于 2009-9-10 22:49 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
回3楼， 批判？我好像没有用这个词吧，再者，我从来都不认为谁可以牛逼到批判别人的地步。
我提的都是观点问题，而你在怀疑我的人品问题。
我也没有针对那两位楼主，相信如果你看我在那里的回帖的话。
个人讨论的是，提出一个假设性的东西却要现在来证明，观点不同，标准不同，会造成误会和错误的判断。
一句桑顿是法切蒂和一句桑顿是帕斯奎尔，科尔欣是维埃拉，科尔欣是博尔佐尼，这两者，我想知道的是，这判断的原由是什么。 本帖最后由 ryuyan 于 2009-9-10 23:44 编辑
回3楼， 批判？我好像没有用这个词吧，再者，我从来都不认为谁可以牛逼到批判别人的地步。
我提的都是观点问题，而你在怀疑我的人品问题。
我也没有针对那两位楼主，相信如果你看我在那里的回帖的话。
个 ...
033030 发表于 2009-9-10 23:25 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
又开始较劲了，不过我没兴趣做你的对手，你找其他人吧。
ps:我没质疑你的人品，你不要上纲上线，我是说你在文里提到的对科和桑贴作者的质疑并不那么太美妙，如果你觉得批判这个字糟糕的话，我可以修改掉。 包容并蓄
。。。 本帖最后由 033030 于 2009-9-10 23:59 编辑
楼上是你在回我哎，批判，较劲，没兴趣也是你说的哎。
原来我发帖子是在批判，回复人的回帖是在较劲，搞得人家都没有兴趣是对手也是我的错。
哥们，我很无辜哎。
KUSO一段，
哥们你回复是在批判楼主，再回是在较劲，楼主以后没有兴趣发帖了。