举几个例子指出国米软肋，明确国米的战术打法和人员配置只是2流
本帖最后由 whu531 于 2009-10-1 13:23 编辑例子1
斯内德，我们经常看到，他带球到合适的位置，然后准备传球的时候，需要找身边的队友，而不是已经有到位的队友示意要球。这个时候再传，就已经没有什么作用了，这样对一个前腰球员来说是很吃亏，因为他没有办法发挥传球一击致命的作用，而我们看球的时候也很难发现这点，往往我们都要怪斯内德传不出好球，其实不是这样的。
从这个例子可以看出，国米配合意识不强。如果配合意识好的话，接传球的队友到位的话，那么传球队员唯一需要做的就是把球合理的传出去。
例子2
经常看到卢西奥带球到中场准备传球，结果看了看周围无奈的减速后传给身后的队友，因为前场的队友还没到位，或者就是前场的队友位置太差，身边站着一个对方球员而且还继续站在那没有主动过来要球的意思。
这个例子我们可以看出，我军整理向前的欲望不强烈，军纪有点涣散。新来的队友想要证明自己，但是老队员不配合。
例子3
埃托奥的积极性和跑动意识算是队中最好的，第一场对巴里的比赛有一个片段（不记得是不是巴里了或者是超级杯吧），埃托奥背身接球，然后传给坎比之后，立刻背身反跑加速摆脱，他指望坎比能传一个身后球，这样可以打一个反越位，猎豹也习惯这么打。结果让人吐血的是坎比想都不想把球顺给身后的齐沃。
这个例子我们可以看出，我军队员技术不全面，面对对方的逼抢，显得信心不足，不是把控球控制住，而是选择回传队友，传出去之后也不主动跑位造成其他队友的无效跑动，浪费体力和信心。
且把球队战术定位中场控制战术，那么又可以说前锋的技术特点不符合整体的战术，就是说埃托奥的反跑不是魔力鸟的安排，而坎比的回传则是受命于魔力鸟，那么埃托奥没人叫你这么干，你却这么干。2个假设2个矛盾，没有一个是我们可以理解的，原因何在？
总结出几点
1：整体有效跑动能力差（技术层面）
2：传接配合能力差（技术层面）
3：中场控球水平低（技术层面）
4：前锋个人能力和技术特点不符合整体战术。（技术层面）
5：比赛一旦不顺，球员则心浮气躁，导致善打顺风球（竞技层面）
6：越来越明显的“官僚作风”（竞技层面）
这几点不足导致国米无法成为欧洲顶级和一级俱乐部的原因。在这样下去，欧冠别想。
赞美：
喀山这场比赛看出，德阳这场跑动积极性绝对配得上任何一个豪门的主力。在恰当的时间出现在恰当的位置，然后干扰断球带球等技术动作起到了恰当且合适的效果。
不平：
喀山的丢球和我们2个中后卫没有直接关系，当1对1的时候进球，后卫没有责任，责任在，谁后卫前面的屏障为甚么破。
个人的看法，吐了但也不快。
ps：请不要跟我扯什么状态之类的，没有金刚钻就别揽瓷器活。 禁区前弧顶地带的真空是我们的通病，医治好了那腰板就硬了 禁区前弧顶地带的真空是我们的通病，医治好了那腰板就硬了
dreamlooker 发表于 2009-9-30 14:26 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这就是腰的位置！ 靠 楼主的列子很到位 顶你 这个帖子说得最好！都说到点子上了，队员太懒，跑动少是主因，缺乏信心，喜欢回传是主因。 所以说坎比做后腰~~~~唉~~ 所以说坎比做后腰~~~~唉~~
pqcai 发表于 2009-9-30 15:50 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你那头像咋没头呢？ ps：请不要跟我扯什么状态之类的，没有金刚钻就别揽瓷器活。
我认同，不过没有金刚钻，却也一直将就着做。而且还被很人多视为球队中场第一人，悲剧。 LZ观点比较客观准确，若要有所改变，需从中场开刀，有些不适应中场要求的人还是去更适合的位置吧，别总是占着中场主力干其它位置的活~ LZ观点比较客观准确，若要有所改变，需从中场开刀，有些不适应中场要求的人还是去更适合的位置吧，别总是占着中场主力干其它位置的活~
loveoba 发表于 2009-9-30 16:20 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不要这么拐弯抹角的，我替你说出来，闸内蒂就是不应该打中场，
我支持你的，想反驳的，请举出闸内蒂中场打得好的例子