前来膜拜丝绸大哥~- -
本帖最后由 naxi 于 2009-11-5 07:36 编辑
说实话 下半场我看基辅有点悬 自己的主场自己反倒不适应 跑不动。 显然是国米放手一搏让他们疲于奔命了 然而 光从球员实力上来比较 国米不应该让基辅疲于奔命么 对方教练为什么只换了一个人 还不是其它替补实力不济 按实力对比 国米至少是欧洲16强的队伍啊。
所以说 这场比赛并不是场正常的比赛 因为国米不可能场场这样放手一搏且搏出精彩 哪怕在被我们压制的情况下 基辅有几次反击都打出了精彩 若他们有喀山的运气 估计要重演主场的结局了。
老丝的球商我只有服一个字 但这样的4-3-3阵型 还有待检验 至少应该拿出来多打几次 跟一些技战术有差异的队伍（如技术控球、密集防守型、阵地进攻型）过招 方能得出更客观的结论。
本帖最后由 fsonic 于 2009-11-5 07:16 编辑
这种贴，必须热。跟现实唯一不同是米同志居中了，小巴靠左回撤，这样我觉得更合适，小巴的突破能力可以重用。
中场的防守绝对是个问题，过了德阳，那就直接面对后卫了，后防压力大啊，遇到控球球队，这样的配置门前险情太大。
其实这个阵容只是一种选择，并不是绝对的。
强队如果总是一种套路，也就不是强队啦，比如隔壁，现在可以灭皇马安达，却不一定能搞定桑普多利亚
小巴顶前当中锋效果肯定不如曾哥
当中锋, 抢点射门是必须的 这点上,小巴能抢到点,但是施射还不是那么稳妥 抢头球或者别扭一点把球撞/蹭进门的技术能力相比曾哥有欠缺 他最拿手是那种别人送个低传然后自己跟进 去推上那么一脚很稳准 但是之前比赛有几次类似近在咫尺抢个头球却不进的不少
但是小巴的拿球技术在我们中前场队员中是很突出的 他的背身拿球摆脱对于接后场来球 转而发起进攻很重要 但是他拿球也是在沿边路发挥的比较好,摆脱了还有加速冲刺空间 况且他喜欢拿球是不争事实 若打中锋如果真的到了中路 人员对方强壮中卫在你身后贴死 人员又密集 补防也多 拿球又拈被断就是家常便饭了
再来 没人注意到小巴送传中很消魂么 尤其是在禁区外右册向禁区内的传递 那小弧线一兜 点落得佳人找得准 过往比赛直接助攻都不少次了 所以他现阶段还是比较适宜在前面有一片活动区域而不是only球门的情况下踢球
最后 如果他中锋了 米利托干什么去 曾哥可是标准中锋技术 他的精髓在一下的那种TOUCH 停一下可以给自己创造射门空间 拨一下可以给猎豹或者师奶做球 这种技术不摆禁区简直暴殄天物啊 曾哥要是扯边估计他踢得累 我们看得也累 当然楼主的指的曾哥在小巴身后踢球不一定是这么个意思
综上 个人浅见 若真要将曾哥,猎豹,小巴三人同时堆砌于场上 曾哥是最(甚至是唯一)适合突前的 另,小巴和猎豹在他身后 或者小巴在他和猎豹身后踢球皆可
小巴在前居中 曾哥和猎豹在后的排法 着实不敢苟同
其实位置呢，也不必说固定，小巴有个很好的优点，就是身体条件可以保证背身拿球的稳定，所以他适度居中是我的考虑，足球也不是排球，能固定站位么？
楼上的哥们，也别太吹毛求疵了，我排这个阵容的核心在于中场的人员搭配，是过去从未出现过的。
下半场中场控制还是差些，不排除基辅体力下降得厉害的关系
体力下降就是实力问题啊，英超论技术能和西甲意甲比么？但是人能跑。足球比的就是这些啊。
我们上半场的阵容，中场几乎无配合能力，出球慢，拦截差，根本压制不住对手，压制不是防守，能掌握球权，就是最好的防守。
显示了深厚的技战术功底，不错。
只是对于技术性更好的球队（譬如巴萨，阿森纳），此阵型缺乏破坏性，中场不一定控的住；希望楼主可以进一步完善此阵型。
hopeless 发表于 2009-11-5 06:35 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif这个就不是楼主能完善的了，而是需要俱乐部在转会市场上完善了。
所谓兵无常势水无常形，阵型是流动的，不能死了看。
我军阵容，其实还不够，主要是现在的替补不如以前。