最闪亮的两个人：裁判和罗马队医
夏天我国还是需要继续加强中场
有无师奶，还真是两支国际
对基辅的胜利之后，队员们的放松可以理解。不过这种表现值得警惕。
中场的时候，有筒子担心鸟叔的主场不败。。。。。嘿嘿，继续不败中{:2_157:}
interboy15 发表于 2009-11-9 05:38 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
怎么印象中 早就败过了
怎么印象中 早就败过了
zwinter 发表于 2009-11-9 13:01 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
如果你要说联赛的话，还真没主场败过，昨天大部分球员体力都存在问题，打成这样也能接受了
感觉应该拿下的比赛，可能真是体能的原因吧
本帖最后由 稀啪烂 于 2009-11-9 17:12 编辑
真没发现莫塔防守差，比坎比硬朗多了，在中场就能把对方进攻停止，当然犯规也多了点，总比没犯规好。
最起码别把禁区弧顶空出来
thznk 发表于 2009-11-9 11:06 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
莫塔和坎比的防守只是两种方式而已。如果我是主教练，我也情愿选择坎比那样的练得炉火纯青的后退防守，而不会选择那种犯规暴多效率低下半生不熟的上抢式防守。
上抢防守的几个基本要求，
１、犯规尺度把握，位置不能太靠近禁区，非危急情况不吃牌。
２、体系完善，包括上抢体系以及补防体系。上抢防守并非一人一抢，而是多人上抢（当然不是只抢带球者，而是在抢带球者的同时逼抢接球者），上抢失败后的空档补防，包括中场之间的补防、后卫与中场之间的相互补防以及后卫之间的补防，这是一个庞大而要求细致的体系。
３、上抢防守与阵地区域防守的转换。经常看ＮＢＡ都知道盯人防守与联防的转换是非常关键的，全队步调要统一，转换过程快速而不混乱，特别是足球比赛人更多的前提下，如何保证全队的防守思维统一。这其实应该是防守体系中的一部分，但却是极为关键的一部分。
４、体力保障。
此外还有一个附带要求，就是上抢成功之后发动快速反击的能力，上抢的目的就是中断对方进攻以及上抢成功后的反击能够快速高效的瓦解对方的防守体系。如果上抢成功之后都将球控下来等待阵地进攻，那即使上抢成功，也将是事倍功半。
所以只以防守体系来说，在国米人员储备达不到上抢防守要求以及体系不健全的前提下，坎比还是比莫塔更适合中后腰。当然不是说坎比就是完美的，国米的后腰位置的确有很多的缺点，中场、特别是后腰位置国米在未来的转会工作中还应该是加强的重点，如果成功引进几个强力后腰，坎比让位也是自然的事。关键就在于国米能否引进综合能力强于坎比或者队长的强力后腰。
莫塔和坎比的防守只是两种方式而已。如果我是主教练，我也情愿选择坎比那样的练得炉火纯青的后退防守，而不会选择那种犯规暴多效率低下半生不熟的上抢式防守。
上抢防守的几个基本要求，
１、犯规尺度 ...
稀啪烂 发表于 2009-11-9 17:01 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
坎比的后退防守？就是一路退到禁区当中后卫？说实话，如果坎比跑动哪怕积极点，坛子里也不至于有那么多人出来说他。他现在防守时整个就一中后卫，如果这也是后腰的防守方式，那我无话可说。如果这也使炉火纯青，那禁区前大片的空地应该由谁来防？难道是鸟的防守体系就是这么建的？
坎比的后退防守？就是一路退到禁区当中后卫？说实话，如果坎比跑动哪怕积极点，坛子里也不至于有那么多人出来说他。他现在防守时整个就一中后卫，如果这也是后腰的防守方式，那我无话可说。如果这也使炉火纯青，那 ...
thznk 发表于 2009-11-9 17:09 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
看东西不要片面，坎比在禁区前沿和两肋的要害位置成功抄球的次数少啊。
坎比的问题不是单单的个人问题，跟国米的整个防守体系是有关的。
可以假设的话，如果让坎比上抢（你不信任他也可以换个人作中后腰），你逆向思维一下，上抢成功率、上抢后空档、补防空档造成的空档，怎么保证。 如果以国米现有的人员条件和防守体系，若改成上抢式防守的话，国米被对方快速反击进的球会远远超过阵地进攻的球。
还是那句，坎比的防守有优点也有缺点，问题是在于坎比优缺点对球队整体的利弊。几任主教练下来，坎比对球队的作用应该是利大于弊的，不然他不会一直是主力。
当然，有缺点要改进，关键是在于要引进综合能力比他强的，对球队利益大于他的强力后腰，再改造球队的整体防守体系的前提下，坎比下位也是完全应该的。但是如果要以莫塔这样的组织型中前卫来代替坎比却希望他发挥兽腰的上抢能力，这是典型的捡芝麻丢西瓜的事。
看东西不要片面，坎比在禁区前沿和两肋的要害位置成功抄球的次数少啊。
坎比的问题不是单单的个人问题，跟国米的整个防守体系是有关的。
可以假设的话，如果让坎比上抢（你不信任他也可以换个人作中后腰 ...
稀啪烂 发表于 2009-11-9 17:23 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
没说莫塔，他也是打左后要的料，我建议斯坦打中路后要。
如果照你说的话，坎比不能上抢，禁区弧顶只能空出来，这个防守体系本身就是有问题的，鸟的问题就大发了。
本帖最后由 稀啪烂 于 2009-11-9 17:40 编辑
没说莫塔，他也是打左后要的料，我建议斯坦打中路后要。
如果照你说的话，坎比不能上抢，禁区弧顶只能空出来，这个防守体系本身就是有问题的，鸟的问题就大发了。
thznk 发表于 2009-11-9 17:27 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我就知道你要说斯坦。但以我的看法，国米阵中没有一个人比坎比更适合中路（当前人员和打法前提下）。
我刚才说的上抢防守的几个要点，斯坦除了体力有保障以外，前三个无保障。特别是第一点针对个人能力的要求，斯坦可以说不达标。
什么是兽腰，不只是猛，关键要在于野蛮而不失冷静、对于态势的把握要求非常高，后腰的位置何其关键，斯坦你觉得他符合吗？
要将国米现在的成熟的防守体系转变成上抢式防守，中场换一个坎比无济于事，换两个中场（还有你们质疑的队长）也要看看才知道适合当下的国米不。我觉得国米的后卫们也有不适合上抢式防守的球员，萨穆埃尔和齐沃几乎不适应上抢式防守的（为什么意甲的铁卫到了英超西甲都如此不济，这是关键中的关键）。
防守体系的重建可以说比进攻体系还要难。这点我相信你不会质疑我吧。转换防守方式要在人员配置合理、思维转变成功等前提下才能进行，不单单地为了掩盖一两个缺点而轻易地放弃过去，那样的话，缺点可能掩盖了，但却暴露了更多的缺点。
要系统的看待一个系统性的事物，你说是不？