方枪少 发表于 2009-11-27 13:25:13

说默契球就是自我安慰吗?球迷智商需提高!

先做个假设:
巴萨对国际米兰,巴萨已经没有后路了,因为下一场要去冰天雪地的东欧。国际米兰下场是主场,算是有后路,但是这场比赛赢了,提前出线。
OK!那就去赢巴萨(很多球迷赛前的想法)!
一场你死我活的比赛。
破釜沉舟的巴萨是无敌的,我们明知无敌也要拼死硬抗,结果输球,甚至是大比分输球,国际米兰拼尽全力,黄牌无数甚至出现了红牌,比赛结束无数队员疲惫的瘫倒在草坪上,而巴萨虽然赢球,但是多名主力受伤,其他球员也是疲惫不堪,联赛对皇马实力下降两个档次,想到联赛对阵宿敌的不利局面,巴萨的球员和主帅对国际米兰投去了仇恨的一眼。
而国际米兰呢,伤病增加,球员拖着疲惫的身体去迎战接下来的紫百合和尤文两个强悍的对手,结果成绩不理想,尤文成功登顶,而下一场欧冠对阵红宝石,由于在联赛中士气受挫,加之上一场比赛后红黄牌停赛和伤病停赛,球队主力里出现了大量的替补球员,结果输球(由于上场的死拼,巴萨根据情况可能放水)或者平局。
这个时候欧冠出局,联赛第一拱手让人。

这只是个假设,当然不得不说这个假设有可能成立。

赛前咱们的球迷实力高涨嚷嚷着打对攻,做掉巴萨,少一个争夺欧冠冠军的强有力对手,结果被人打成那样,球迷们又唉声叹气,觉得球队跟垃圾一样,骂这个骂那个。
技不如人和没有尽全力去踢并不矛盾,正因为技不如人才选择避让,赛前有球迷这样想过吗?想过巴萨会如此之强,看看打对攻的两个帖子,支持的人还真不少。所以穆帅比球迷要理智得多,他清楚双方的差距。
再假设这种揣测是真的,穆帅(或者俱乐部)在得知肌肤和红宝石平局后,决定保留实力,或者说不去死拼放巴萨一马(这个放,不是说我们实力有多好,恰恰是没有信心才去放)。

说明一点吧——如果是理智的球迷会给出这个一个比例:客场对巴萨,赢球几率2%,平球几率20%,输球几率80%(以上),如果力拼去赢或铁桶阵守平肯定要付出很大的代价。
主场对红宝石:赢球几率65%,平球几率80%(以上),输球几率10%(因为我们客场也能打个平局)。
看这个分析后,问一句,客场去死拼一个80%会输的球队容易些,还是保存实力主场去死拼一个65%能赢得球队容易些?
个人认为,两场不能兼顾,因为中间还有两场分量很重的联赛比赛,所以球队选择了避强全力迎弱(相对而言)。

以上只是猜测,依据已经有很多了,上场联赛埃托奥休息是留力的,但是肌肤和红宝石的平局让俱乐部(主帅)有了新的选择。

本来不想在这个话题上做太多纠缠,但是看到很多球迷孩子絮絮叨叨的认为说默契球就是自我安慰,我觉得有必有提高一下大家的智商,毕竟都是国际米兰的球迷嘛。

球队正是因为技不如人才选择留力的。

扎克斯 发表于 2009-11-27 13:32:37

知道为什么抗日初期,蒋介石要不抵抗么?因为他们普遍认为,按照两国的兵力对比,一旦冲突,中国将很快灭亡,所以极力避免冲突,哪怕是把国土双手奉上。
但是后来的事实发现,中国没有很快灭亡,像这种自认为自己配不上强强对话的行为,没什么可谈的。

巴萨表现如此出色,真还得拜国米所赐,技战术的差距+心理上的畏敌如虎,才成就了如此完美的巴萨,缺一不可。

DJTAOTAO 发表于 2009-11-27 13:43:28

说来说去实力不济{:2_261:}

方枪少 发表于 2009-11-27 13:48:42

本帖最后由 方枪少 于 2009-11-27 13:50 编辑

知道为什么抗日初期,蒋介石要不抵抗么?因为他们普遍认为,按照两国的兵力对比,一旦冲突,中国将很快灭亡,所以极力避免冲突,哪怕是把国土双手奉上。
但是后来的事实发现,中国没有很快灭亡,像这种自认为自己配 ...
扎克斯 发表于 2009-11-27 13:32 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif

我说过这场比赛我们的确踢得很恶心。
老蒋没抵抗吗?要知道从孙中山开始一直是红苏联对国民党提供援助,代价就是国共合作,所以国民党里面出现了很多共产党将领(为后面的起义打下了伏笔),实际上是从张学良的不抵抗开始的,如果你翻翻海外很多记载,你会知道张学良除过帅点,几乎一无是处。虽然老蒋也不是个什么好东东,但最初的想法并没有错,因为有结果证明。

方枪少 发表于 2009-11-27 13:52:25

说来说去实力不济{:2_261:}
DJTAOTAO 发表于 2009-11-27 13:43 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif

没错,可能连穆里尼奥都没想到球队会被玩成那样。
不限制哈维,就等于让巴萨赢。

扎克斯 发表于 2009-11-27 14:07:06



我说过这场比赛我们的确踢得很恶心。
老蒋没抵抗吗?要知道从孙中山开始一直是红苏联对国民党提供援助,代价就是国共合作,所以国民党里面出现了很多共产党将领(为后面的起义打下了伏笔),实际上是从张学良的 ...
方枪少 发表于 2009-11-27 13:48 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif

老蒋有没有抵抗不在讨论范围内,但是很明显,他抗日初期过于看重两国的实力差距,导致了心理上的畏惧,采取了过于放弃的策略,
吃了太多的败仗,像极了魔戒里刚多的那个摄政大臣。

说国米是战略性放弃,不能带来一丝丝的安慰,那就是愚蠢至极的行为。我军阵容齐整,被人员不整的巴萨打成这样,
我们成了最大的笑料,说再多,都白搭了。

zhuiying 发表于 2009-11-27 14:11:28

没打成2:0以上,是巴塞对国米最大的默契

水长东 发表于 2009-11-27 14:15:37

人需要智商,也需要尊严。
用智商粉饰尊严,粉饰的再好,也很苍白。
不过我也是赞成往前看的,赢下小组赛最后一场吧,否则尊严没了,智商也要成为笑料。

法布雷加斯 发表于 2009-11-27 14:15:47

如果有人被QJ
是人都要反抗一下吧?说不定一脚踢中要害把对方打晕了
知道反正要被J了 直接就接受了 还要配合是吧?

caryzheng 发表于 2009-11-27 14:16:13

1   说血拼巴萨获胜几率不高,还很可能会影响以后的几场比赛,这是很有可能的,所以不建议去客场死拼巴萨。这点我们的目的达到了
2  但上面所说的就是个文字游戏,因为国米在客场不是不想胜,看看前一场联赛和这场的首发就知道了,而是对手的战术布置的太好,实力又高出国米一截。结果上半场就被人日死了。于是下半场国米就几乎放弃了。而这根本与默契无关,所谓的默契仅仅是下半场看到完全没有希望后,一方放弃了挣扎,一方放弃了进攻。
3 提高智商是可以理解的,谁都是在学习中进步。但不至于自己糊弄自己, 要真正是默契,即使首发是科尔新之流,也不会踢成那样。若那样都被叫做默契球的话,那以后我们凡事输了球,都可以说,哥输的不是球,输的是默契。
4 并不是大家都不愿意承认是默契球,而是居然有人在享受被QJ的过程,这才是可悲的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 说默契球就是自我安慰吗?球迷智商需提高!