客场德比败北找责任？请教！大家斯文人！
本帖最后由 吴雨泽 于 2009-12-6 16:22 编辑哇，今天一起来，打开电脑，那群里可是炸开锅了。
杀鸟的呼声一浪高过一浪。有的认为球员不够精神，发挥不好。
很多人要杀鸟的原因如下：
1、这么重要的德比居然输了，不可原谅，很不满
2、认为我国的中场不比38差，没有形成个战术体系，是鸟的责任，非常不满。
3、本场的战术打法长传冲吊是败笔，严重不满
4、球员发挥不好，拿不住球。
小弟只是想对上述三个问题提出个人的观点，请莫黑我，黑我莫有小鸡鸡。
输是输了，可能是俺对我国没有过多的投入感情，我个人认为胜败为兵家常事。
我现在只关心的我国在欧冠上的表现，和冬季能有什么样的变化。
中场的问题，真的感觉挺大。这个得要资深球迷来做专业的分析。
我所看到的是此役38的中场打得挺好，人员也整齐，迭戈+皮耶双核能突能传，
以梅洛和西索科两个兽腰为中心全场紧逼，一下就捉住了我国命门。
本人愚见，只知道本赛季我国的进攻套路是以S10大范围跑动策应，
让莫塔发挥他的助攻和创造性优势，给坎比和斯坦做前插空间为第一套战术核心。
往往在缺少了S10的大范围跑动和缺少能突能分的球员时，
面对有战术素养的全场紧逼，中场还真就没见打开过。
上轮之所以Q7有高评价，正是他大范围的跑动，带球突分。
而右路麦子出色的助攻进攻能力为第二套战术核心。
我国在边路有能力制造威胁的就麦子（停赛），Q7（伤了），小曼（低迷）
小巴是有能力，可他一上场，不论是在哪边，都会有2-3人特殊照顾，完全封死。
而E9，远离了禁区，大米一个人孤掌难鸣。
队长能突，但他能突却往往终结在他脚下，因为传出致命一击是他的做不到的。
齐沃心有心力不足啊，能力摆在那里，从这场也看出鸟想以齐沃这边做出边路进攻点。
两大进攻套路在缺少了关键的两人之后基本瘫痪。长传冲吊的打法让对方有更多的控球权在手上。
自然的对方的威胁就多，可我国的防守其实不差，被进的第一球挺运气。
圣萨有少部分责任地，但变线球是守门员最无耐的，最后还是看到了他补中了一下，但也尽力了。
被入的第二球人家小宇宙爆发还捉住了机会无话可说。
我们打得是难看，会有人说是战术体系的问题，可我国的战术体系是什么？从来就没有形成一套。
战术体系是从青训到一线队就贯彻的，纵观我过教练换过无数，球员更是更新如星月。
现今我国改善后的战术就是盘活中路配合右边路为体系的攻防。但有这方面能力的球员少得可怜。
说边路吧，能攻能守唯麦子，齐沃队长能力都心中有数了。
中路，坎比的特长是前插和长传，不善原地摆脱和突破。
莫塔特长是长传和助攻，不善原地摆脱突破和防守。
蒙牛，糙哥忽略不计，坦克是万金油，特长跑动和远射，但传突都很平庸。
这几位的中场组合要打活中路真的是难，很难。
这个是我国此役的现状~~~~~~~~~~我个人是这么理解的。
至于此役的战术打法，本人不才，没得资格去评说，留着大家在此贴讨论交流。
PS：一套有体系的技战术，首先得自成一套风格，从青训做起的。
而且不希望再看到主教练频繁更换，换个人就换了套思路了。
鸟也不容易了，今明的大换血才只是改革的开始，莫老爷千万不要犯毛主席大跃进的错啊。 金牌？？
真是好啊 私以为，除去s10，国际的其他球员能拼出个59分，可惜，59完全没用，多了s10其实也就好了一点点，不过那一点点已经完全决定了成败 本场比赛媒体都说我们的阵容在38之上绰绰有余，我就开始担心了 老妇人的中场，那身价其实远远高于我们的
光梅洛和迭戈，这个夏天就花了超过5000万
我们的中场，身价就不如人家 斯坦的一脚传球其实还是不错的，不过个人拿球能力确实一般
我国中场就这样了，斯内德复出的话，还能形成个比较有战斗力的整体，不复出的话，也就这么凑合打了，看看明年夏天能有啥改变吧 放走了最可靠的替补 上一个后卫打前锋 非找责任 你说是谁
替补席上的阿诺苏亚佐就没有马特拉齐强？ 这场球要看过的，咱们赢面怎么样？有55开！？前20分钟被压就不说，后面除了扳平那段还有点攻势，其余时候都组织不起进攻，这种后卫大脚找前锋的被动战术配上曾哥就是一悲剧。
上场没4奶，但是有Q7这搅屎棍，现在Q7伤了连带球突进的人都没了，其实并不怨这几个中场，都不是那一型的还能怎么样，2：0的时候上这几个中场，任何球队都将被猥琐掉，但是首发是他们，创造力太差。
丢的两个球，第一个是折射，第二个是塞萨尔的短板，在对付那远射的时候，有两选择一是扑往边线，二是缓冲下然后抱住，他选了第二个，没想到力道太强缓冲成了击球，然后悲剧，这不是第一次了...最后阶段上大马纯粹砸头球了，最后一球那不顶人后脑勺多好... 楼主分析的有道理，我国下阶段改计划更新掉蒙牛，砍比和萨队了，中场就师奶和坦克还算合格 最主要的责任
球迷自己先内讧了
精力全部用来斗自己人
几千年的传统改不了
没有支持的球队
能怎么样呢
页:
[1]
2