无语，楼主如果认为中场人数多就可以控制住中场，那大家都囤积在中场好了，争论真是没意思，看看喀山他打我们中路了没有，看看他的威胁球是不是从边路发动的？看看萨队是怎么创造第一个进球的？如果你认为在密集防守之下可以通过中路的短传渗透，那真是无语，好的我们承认中场控制不力，至少我们应该在中路把球控制住然后再分边，只能说上半场球员太急躁，压力太大的缘故，但是边路进攻没有错，欧冠和联赛不一样，欧冠更侧重防守，因为场场要命，偶然因素大，但是联赛毕竟有强有弱，球队的整体实力才是最重要的。看看小巴这回几次参与后场防守，争论阵型真的没有意思，小巴能突破，能创造空间，而且还能参与防守。为什么不能打三前锋？
本帖最后由 future1994 于 2009-12-10 18:45 编辑
鸟的改造还没成功，慢慢来，肌肉棒子加突击的433才是鸟想要的，鸟的建队宗旨是这样，不过鸟的命硬，喀山的主教练佛珠都用上了愣是没管用
60# wantgoal 晕了，咋先决出胜负的，同时比赛
质疑 2：为啥在领先以后一直采用433?
开始用433，你说是为了打乱对手部署，争取率先进球也就罢了，但让人提心吊胆的是，在1比0领先且巴萨也1：1扳平之后，一直坚持采用糟糕的433。
________________________________________________________________________
这点持保留意见。才60多分钟，已经有两人受伤了，况且场上还有莫塔和斯内德这样的玻璃人，穆里尼奥是很难再用第三个名额。都是被动的对位换人，不能代表穆里尼奥不想变阵。
楼主的一些分析还是不错的 可惜有些过激了
生死战用433 鸟干么拿自己前途开玩笑 没一定的把握或者说出发点不会这样排兵布阵的
教练排兵布阵肯定是以球队利益为第一出发点的
4312玩的就是龟缩 保平争胜可以 但显然要抓住出线主动权，必须得有破对手密集防守的决心
要知道喀山打巴萨时就靠龟缩反击拿了4分，你看看这场，没进球前喀山是不是半场9人在防守
433的一个好处是打开边路，别指望麦孔像4312里那样打爆对手边路，反倒是小巴，打基辅时
也是小巴上场后改变局面的。既然有这样的前例，鸟的赌博也可以理解了
当然，这场比赛如楼主所说，对手频频从禁区两肋攻击，3中场确实有些捉襟见肘。这有前锋不回撤帮忙防守的缘故，特别是小巴，还有斯坦和莫塔自身的防守能力也有限。
总之，这场的赌博是鸟赢了。淘汰赛时，碰到的都是强队，玩防反的MS只有波尔多，4312应该会是首选。
至于433，我国现在还没有满足这个阵型的中场，留待赌博时再用。
火中取栗，险中求胜
还好胜了，不过一身冷汗
人生难得几回狂啊
中场的技术含量不高，突破能力基本没有，
4312，盯住麦孔一点，国际米兰一定玩完
433是不平衡了点，但是搏命的时候试试也可以
打基辅的下半场和打喀山的全场，虽然对方也创造了机会，但是我们的机会也很多
其实边看比赛时和赛后我的想法和楼主一样，但细细一想。今天鸟确实是在战略上赢得漂亮一手。从形式上，抛开那场比赛，国米只有赢方可确保出线，4-3-3强攻阵注定只要结果，场面其次。毕竟我们的个人能力在那摆着。而对手的策略无非是打反击偷袭。结果啦，喀山除了上半场61号那次机会算是反击，其余的机会全是出现在所谓通过自己比国米还流畅的前场传切配合后的产物，俄超冠军的射术真的如此粗糙？？看来还是出在心里上，艰难的局面准备充足，得势的场面却浪射频频？？鸟不愧是心理大师 。
再换个角度，面对如此场面，鸟会不如俺天朝大师，始终不变？直到2比0后，小巴抽筋，才改打4-3-1-2、莫非鸟是如某媒体所言。准备离开，管你妈的---------喀山所谓的机会和我们被直接被对方门将封杀的机会比之又如何？是人都会想当然以为我们会4-3-1-2开场，根据巴萨那场形势再搏命一击，如此的话，喀山教练会在场边眼神冷峻，手握佛珠默念：刀枪不入！！！！
一家之言，讨论之？？？？
今天433开场不好，我想跟斯内德刚刚伤俞复出有一定关系，中场大多时间只有德扬和莫塔，人数上只有对方的一半，上半场后半段斯内德渐渐找到了感觉，场面上就好多了