这个裁判赫宁也是我们主场打利物浦的裁判，罚下了布尔迪索，错判无数。
hudapple 发表于 2010-2-18 13:52 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif阿森纳与波尔图那个裁判是不是我们队利物浦第一回合罚下马特拉齐的那个裁判？
是白人对佛罗伦萨那个。
本帖最后由 千水叶 于 2010-2-19 09:52 编辑
快发不算违背体育道德，但是裁判助攻，这个就太具有体育创造力了
丝绸之路 发表于 2010-2-18 11:12 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
裁判助攻只是附加的次要因素，允许快发定位球进球的不道德战术才是主因，没有这个根本就无所谓裁判助攻不助攻。以前也有禁区内犯规，不管是裁判将球交还给进攻方球员，还是防守方将球交给进攻方，或是进攻方自己拿到球，都会等人墙排好裁判鸣哨后才发出，当年98－99赛季巴蒂进AC米兰的禁区内任意球多漂亮啊，根本就没有快发的不道德概念。归根到底还是阿森纳自创的不道德绝招带坏了风气，影响了足球的基本道德标准。
足球不是只要进球就不要职业道德的运动，规则允许就可以了?难道不投机取巧就不会进球了吗?难道过去的不投机取巧就不是足球运动吗?
应该严惩的是这种不道德行为及认知，而不是这次的误判或黑哨。黑哨无论从哪个角度，哪个时期都应该严惩，但是并不反对还债，毕竟总体上的公平纠正补过也是黑哨的职责，前面占了便宜，后面给补偿才是实的。
看来欧足联是铁了心要打压意甲了，我国得小心。不贵哦这次太明显了，加上意足协的抗议，我国的比赛可能要好点，不过可能会红黄牌很多，下手狠重
这么大争议， 国米对车子应该会比较公正的 。
反正都是欧足联不爱的队伍。
当然两队必然后吃不少的牌。
以备以后停赛禁赛用。
哈哈，现在足球比赛还真搞笑，不过说实话，意甲也不好意思说别人怎么黑怎么黑，虽然确实很黑，
从38出来的人没一个不黑，我从不喜欢38的任何球员，AV有时候还稍微注意一点脸皮，38从不要脸.
其实我看过比赛后第一感觉就是欧冠的激烈程度 可能潘德夫不太适合！！！
大赛还是猴子好用
估计我国会被判断重点照顾的，因为，欧足联要还切尔西的债，我们轮到当苦主了。。。。。
估计得有5~8张黄牌出现。
以前支支吾吾，现在倒好爪牙都出来了，不带半点掩饰的那种。