ZZ 郎咸平:爱情没有经济学,爱情的最高境界就是爱情本身
在杂志上看到郎咸平的这篇小文，觉得不错，借来与大家分享，做个人收藏。全文如下：现在很流行讲爱情经济学，比如从股票来分析感情，但作为经济学者，对此我并不以为然。什么叫爱情？爱情本身就是一种感觉啊，到最后你会发现你爱一个男人是说不出原因的。男人理性，女人感性，这是永远不可调和的矛盾体。这就是为什么跟任何人结婚都会有问题----也就是说，你找垃圾股、潜力股、绩优股男人都是有风险的。垃圾股能够成功的机会太少了。绩优股太多人竞争。而潜力股大部分都是不成功的，只有5%-10%能变成绩优股，90%还是会沦为垃圾股。所以说，如果用经济学的眼光来看，不管怎么选都是很难很痛苦的。
你今天研发了一个好产品，当你开始赚钱的时候，就不可避免地面临着竞争。你今天找到一个好男人，就相当于你开发了一个好产品，你可能赚大钱，但更可能招来更多的竞争对手，道理是一样的。所以你千万不要认为找到一个长期饭票就能长期保有，那是很难的。找一个优秀的男人，这一辈子的竞争是不可想象的，而且你还不一定碰得到。现在的女人通常比较聪明，但是拥有智慧的就极少数。碰到机会的时候，只有用高度的智慧才能够把握。因为你要知道你的青春和美貌是在不断折旧，而对方的财富和地位是在不断升值。
我们玩魔方，如果你十分钟把它拼好是很聪明的，五分钟的话就更聪明一些，十秒钟就搞定那就是最聪明的。你可以这样用量化方法来评断一个人的智商，但是真正有智慧的人是不玩这玩意儿的，因为它是有规律可循的，是遵循某种逻辑的。同样的，爱情也是一样。我们可以用经济学做很多分类，但是爱情的最高境界就是爱情本身，就是一种感觉。我们对经济学彻底理解之就会发现，我们这个社会常常希望把感情的东西用量化来处理，那是因为我们学经济学没有学到位。学到位之后你会发现，经济学根本没法帮助你判断或者获得爱情或婚姻，因为根本不适合。
有人觉得爱一个不给承诺的人沉没成本太高，我觉得你还是凭感觉。如果你真爱他的话，这也没什么关系，不要算的太仔细。你跟他经历轰轰烈烈的爱情，你的心还都在他身上，他不愿意结婚，你硬切断结果会更好吗？你会更快乐吗？那不一定的。
有很多人觉得花心更划算，其实花心的人他不会因此而快乐的，因为他自己没有真正碰到过爱情。你知道爱情会驱使多少人为之疯狂，甚至为爱情发动战争。爱情的本质就是那种感觉，你碰到他那一刹那的感觉。你如果这么想通了的话，就会发现那些花心的人是不值得羡慕的。性情中人是到一种境界之后慢慢培养出来的。
我年轻的时候要想和一个女人在一起，可能首先会考虑她的家世背景学历，但现在看一个女人的时候，就完全凭感觉，因为我既不需要她的钱，也不需要她的家世背景，我什么都不需要。所以我现在唯一在乎的就是会不会发自内心想跟她在一起。当我脱离了世俗所有的牵绊之后，凭自己的直觉、感觉来判断跟一个女人交往，我才真正寻找到自我。这才是爱情的本质。
我自己不是一个婚姻的成功者，但作为一个过来人，我曾经对大儿子说：我希望你一辈子都爱你的老婆。我也对我的儿媳妇说：如果你还保留这个婚姻，就一定要给他适度的自由。我觉得这才是婚姻的本质。如果我人生能够再来一次，我也希望可以像他们一样。
为了彼此，为了孩子，共同奋斗----这就是夫妻，这就是婚姻。这个想法我曾经在十几岁的时候想过，中间被自己推翻过很多次，然而到五十几岁我才发现，就应该是这样的。每个人的历史是不能重复的。我也从没有为我过去的婚姻后悔过，每一段感情，好的坏的，都是一种积累，积累多了，你也就会慢慢地触摸到本质，是一种醒悟，也是一种回归。
郎咸平身边的女人可是成天换的{:5_162:} 2# 汉寿亭侯
呃，这个……我倒没有什么背景知识。
不过我同意爱情不能用经济学来计算，不然，就没意思了。 爱情是一种化学还差不多…… 无聊呀无聊呀 爱情是狗娘！~~~~~~~ 为了彼此，为了孩子，共同奋斗----这就是夫妻，这就是婚姻。
也许渐渐的就会成为这样…… 爱情文盲的飘过 挺好
但，正因为爱情是感觉，我喜欢称之为一种情绪
能想到却不能做到，因为 这种感觉 情绪是最难掌控的 爱情没有经济学,爱情的最高境界就是爱情本身
----------------------------------------------------
这个题目导出的结论，既不能解释感情问题，也不能解释经济问题…
因为后半句的结论说明这只是一个纯粹的逻辑问题…
页:
[1]