本帖最后由 alishien 于 2010-6-26 14:03 编辑
只问一下，LZ和有这种言论的人都忘了米利托那2000W以上的转会费了吧？转会费花销就不是钱？即便1球算500万或决赛进球算1000W1球，最多也只和转会费的国米投资的支出相平。真要是这种功臣言论来算经济账那就算算大 ...
千水叶 发表于 2010-6-26 11:10 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
哥们你傻么？你觉得大米的进球真的是要按500W或者1000W1球来算？想想吧，45年的欧冠梦就是大米的两颗球带来的，意甲的第一个三冠王是大米的4颗球带来的！真要算钱的话，1000W1颗就够了？搞笑！！2000W的大米带来的东西，900亿先生没带来，外星人没带来，一批一批大牌的球星们没带来，你说大米的整体花费与目前的盈利，大米创造的价值与国米的投入哪个大？
LZ和很多兄弟这么说，是因为大米的这4颗球和他整个赛季的优异表现给国米带来的不仅是经济上的收益，更主要的是他的进球圆了45年来一代代国米人的梦，圆了我们在欧洲战场上对AV、38扬眉吐气的梦，圆了我们魂牵梦绕的拥有一张欧冠彩照的梦。
500W一年，真的很多么？
500万多吗？哪个豪门头号射手的年薪比这个低的？大米只是拿到了勉强配得上他身份和贡献的年薪。
比利亚转会到巴萨后年薪是700万欧元，29岁。大米加薪后500万欧元，31岁，不算高。
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-26 16:31 编辑
哥们你傻么？你觉得大米的进球真的是要按500W或者1000W1球来算？想想吧，45年的欧冠梦就是大米的两颗球带来的，意甲的第一个三冠王是大米的4颗球带来的！真要算钱的话，1000W1颗就够了？搞笑！！2000W的大米带来 ...
alishien 发表于 2010-6-26 13:56 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
拜托别再学伊布涨薪的理由把全队功劳据为己有好吗？不是进球者一个人的功劳！真要只有进球者一个人的功劳，那穆帅的战术针对性布署算什么？!那全队在巴萨客场苦守70－80分钟只为晋级决赛算什么？！斯内德的一次次传身后球算什么？！麦孔的插上进攻算什么？！潘德夫和莫塔在中场的作用算什么？!赛萨尔和萨队、岩石、卢西奥、齐沃们的封挡扑救算什么？！布兰卡及俱乐部在引援等方面的工作算什么？！全队的功劳被有些人轻飘飘的而且还是理所当然的视为了进球者一个人的功劳，那国米过去的突破打得是一个人的进攻足球还是全队努力的整体足球？还当和伊布时代一样的高中锋一人支撑全队战术呀！？别人都说国米卖掉伊布打整体足球取得了进步，结果在有些球迷的心中眼里国米还只是进球者一个人的足球呀!？
另，不同意涨薪不代表不愿意不承认米利托可以挣四五百万或者五六百万一年，只不过不同意用涨基本工资和延长已经不短的合约这种方式，可以提高奖金分量嘛！有贡献就多拿奖金，钱总数一点也没少赚；没表现或表现下降时连基本工资带联赛奖金等至少拿330W－340W也不算少（按目前算法，这还没算上欧冠进8强或4强的相关奖金，进4强主力少说也有10W，当然奖金数额比例变多后绝对不止330W这个数，靠进球过400W应该是比较轻松的），总不能不管进球多少都要保证五六百万一年才算对得起国米的前锋地位吧？那样国米就很有面子和人情了？作为国米球迷，也总要为国米考虑下吧？合理或较低的基本工资+高额的奖金，不正是国米薪酬制度改革的目标吗？不怕你有贡献多赚钱，怕得是球员没贡献时还多赚钱稳赚钱这种薪酬激励方式！
35# 千水叶
十九世纪初，福特公司一台电机发生故障，行家多次“会诊”均无结果。德国科学家斯坦门茨被请了来。他带来一块塑料布、几支粉笔，在电机旁观察了三天，计算了一下，最后在马达上划了一道线，然后说：“请打开电机，沿线将里面的线圈减少十六匝。”技术人员照此实施，手到“病除”。斯坦门茨要一万美元。经理愕然，让其填材料费用单，他写道：“画一条线一美元，知道在什么地方画线9999美元。”
淘汰赛米叔进3球，打车子，陆军，巴萨次次有进球，贡献梅阿查对巴萨两次关键助攻，拼到抽筋提前下场，决赛两个进球，这叫贪天之功？
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-27 10:33 编辑
35# 千水叶
十九世纪初，福特公司一台电机发生故障，行家多次“会诊”均无结果。德国科学家斯坦门茨被请了来。他带来一块塑料布、几支粉笔，在电机旁观察了三天，计算了一下，最后在马达上划了一道线，然后说：“ ...
calro 发表于 2010-6-27 00:34 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
比赛是米利托一个人解决的，那他拿应得报酬很应该，是他一个人的功劳吗？真要是这样评价功劳，怎么国米的奖金是主力都是60W怎么不是大米一个人拿400W－600W而别人只应该拿几万或者10来万？照你们的功劳逻辑就应该这样分配奖金！国米真要这样比例分配奖金，你们觉得公平合理吗？
本帖最后由 水长东 于 2010-6-27 11:09 编辑
攻击性球员，尤其是前锋的地位决定了薪水标准比其他位置要高。
这不是一个俱乐部的认知，而是整个足球世界的认知。
而且续约这种事情，不仅仅是一本账本，一二三四五六七的算怎么拿钱。如果结合莫拉蒂以往的冲动性加薪，前锋表现一好就直奔七八百万甚至上千万，这样的500W算是一种进步。
楼主好文~支持大米http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/150043171/T2NC8hXalcXXXXXXXX_!!150043171.jpg_620x10000.jpg]http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/150043171/T2NC8hXalcXXXXXXXX_!!150043171.jpg_620x10000.jpg
本帖最后由 calro 于 2010-6-27 15:30 编辑
淘汰赛最终是靠进球解决问题，防守的再好不能进球也只能是平局，要靠罚点球决胜，蓝黑本届欧冠淘汰赛有靠点球进去的么？米叔又有进球，又有助攻，还参加回防，进球数在全队列第一，薪水高很奇怪么？本届南非很多克隆鸟打法的球队比赛沉闷难看的根本原因就在于他们缺乏大米这样的机会型前锋。对比IB在欧冠的三年表现和他当时的薪水，知足吧。
巴萨的佩德罗过去这一年多的时间进了这么多关键球薪水也只今年夏天刚刚从2W年薪调到170W税后，和上场少进球更少的博阳堪堪看齐，要是换位思考，放到国米，国米得给多少？巴萨给这么少算不算歧视？
国米还是太习惯于过去的涨薪思维了。既然要改变，肯定要有阵痛，出师未捷先行朝令夕改。何况关于薪水与转会费的问题，一直提倡涨基本工资的有没有想过普拉蒂尼的新政含义，有没有意识到薪水总额占收入比严重影响转会费提供的问题呢？莫拉蒂不可能总是自掏腰包负担转会费的，这方面欧足联的新政也有了具体时间的规定限制。赚多少花多少显然是针对薪水部份作出限制，而基本工资和比赛奖金（不含出场费和进球奖）的差异也注定了只有降低基本工资比例才能更多体现赚得多才能奖金拿得多分得多的趋势。