本帖最后由 千水叶 于 2010-7-10 09:24 编辑
你要说道中场球权的分配，照理论中场球员人人都有出球的权利和义务，肯定有主次，有核心之分。现代足球防守型后腰的重要型除了防守位置感强，拦截范围大的基本特性外，拥有一定素质的出球分球能力是必不可少的。这 ...
天地难容 发表于 2010-7-9 10:57 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
无言了，本是反讽其他人关于球权的割裂，结果却成为了我的观点。我故意用的极限思维来推导别人关于争夺球权的看法，尤其是限制MC那正反两部分。
创造性太宽泛了，他到底指什么？传球，分球？
好好练练战术吧。
superth 发表于 2010-7-9 12:38 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
主要是指传球传威胁球，分球只是顺势而为。踢过球的应该会更有感觉，顺应场上形势的简单分球一般都会，但想经常传出威胁球却要比较强的阅读理解能力以及盘带护球过人拉空档等辅助技术。例如哈维的传球和分球，尽管哈维传球次数经常过百，但传的威胁球次数却有限，原因就在于分球多而传威胁球少。
无言了，本是反讽其他人关于球权的割裂，结果却成为了我的观点。我故意用的极限思维来推导别人关于争夺球权的看法，尤其是限制MC那正反两部分。
主要是指传球传威胁球，分球只是顺势而为。踢过球的应该会更有 ...
千水叶 发表于 2010-7-10 09:18 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif关于球权的割裂是你在后部分重点详述的，很细致，很有自己见解！但你首先抛出的的又是什么问题？
'照你这样说国米只能买莫塔这种只能辅助级别的了？或者只能在边路和加强防守上做文章？小法等组织创造力更强点的来国米即便是打莫塔的位置也是守弱攻强既降低防守同时也是争夺斯内德的拿球权？
如果莫塔等分担球权，则说明至少国米的中场串联需求是肯定的，而这种串联不能指望斯内德经常回撤接应，否则就是斯内德一人干串联和传威胁球的活，真的要依靠斯内德来主要串联那么莫塔显然有些失职，只能起到简单的串联辅助和参与防守的作用，这和拿下莫塔再上一个防守更强的中场能够传好简单的球的思路是联接的，真要这样下去是不是还要得出引进亚亚图雷这样的有组织也有一些防守能力的中场会比较合适的结论？或者是传球成功率高的防守中场会比较合适？真这样如果前场人员不变，国米的进攻就真的明显提升了吗？'
我们的分歧就在于国米有了斯奶还有必要再引进小法吗？？我的观点显然是不需要，这会造成队内中场核心球权的混乱和进攻的繁琐。我们就真的只需要有一定出球一定组织能力的防守后腰或者如你说的“莫塔这种辅助级别”。现在有了斯奶的中场配置完全可以参考当年98--2001年的法国中场模式。
围观············
本帖最后由 千水叶 于 2010-7-10 13:28 编辑
关于球权的割裂是你在后部分重点详述的，很细致，很有自己见解！但你首先抛出的的又是什么问题？
'照你这样说国米只能买莫塔这种只能辅助级别的了？或者只能在边路和加强防守上做文章？小法等组织创造力更强点的来 ...
天地难容 发表于 2010-7-10 09:45 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
看荷兰队的配置和打法效果，只有莫塔这种级别的中后场组织进攻人员是不够的，荷兰队也是双后腰加斯内德核心，前场1防守型前锋+1内切射门边锋+1做球前锋。尽管效率和能力与国米有区别，但是单组织核心球队防反前场打法不够流畅不能持续稳定施压+单组织核心被盯防球队创造力不足的局限还是很明显的，鉴于莫塔的组织、串联作用不稳定造成整体评价偏向于简单的过渡、分球和防守，所以还是有必要再引进一位组织创造力更强的MC的。
至于谁做核心谁拿更多的球权问题，的确有必要考虑，球队也需要明确谁做核心，但谁做核心并不妨碍场上随机与球队根据效果成绩做场次的时间段调整。核心是根据效果来定来调整的，国米当初引进了莫塔和斯内德，结果是斯内德打得好创造力稳定且高产，莫塔却不能做常规指望，自然莫塔要更多辅助。当初如果是莫塔也发挥得比较出色，中后场就交给莫塔即可，不需要斯内德回撤太多接球串联，同时莫塔也能根据形势作出自己的创造力贡献。
当然从引援角度来说，既然有这种顾虑慎重一点也应该，可以先看看4231双防守中场+1优秀边锋/边前卫的效果如何，如果有了荷兰队的同样困难局面再考虑好的MC投入也不迟，同时也许莫塔随着磨合的时间增多发挥会更好那样就不用特意再高价引援了。不管怎样，在边锋问题上应该舍得投入，厄齐尔或马塔等可以考虑拿下一位。剩下的防守中场可以看球队的支出情况再优先保证后防年轻储备的基础上再来看是选择马斯这种大手笔还是投资马里加这种价格合适的年轻中场。法甲的卡普埃和姆维拉等都可以作为考察对象，也包括法国媒体披露的关注过的摩纳哥中场尼日利亚人卢克曼.哈鲁纳。
同时如果国米去尝试引进小法，不管是卖掉小巴给曼联、曼城还是球员直接加钱交易，只要价格合理，都支持。理想价位是最多单独出1500W－2000W，等同于卖掉蒙塔里和小巴换来小法。
看荷兰队的配置和打法效果，只有莫塔这种级别的中后场组织进攻人员是不够的，荷兰队也是双后腰加斯内德核心，前场1防守型前锋+1内切射门边锋+1做球前锋。尽管效率和能力与国米有区别，但是单组织核心球队防反前场 ...
千水叶 发表于 2010-7-10 13:12 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
如果只是针对荷兰的话的确，但我们在探讨荷兰和国米时除去中前场人员，不得不重视两队的后防配置和实力。很明显，国米的后防4人远远甚于荷兰，不光是球员实力更是球员特点。光是后场球权国米的卢西奥和麦孔完全可以分担莫塔也被对手暂时限制后的出球问题。今年国米的成功离不开引进了卢西奥，可以说卢西奥也直接推动了国米中场的变革，可以适时缓解中场出球压力加强中场逼抢不够的缺陷，更别说本身就是国米杀手锏之一的麦子的右路拿球，出球。荷兰范12早已廉颇老矣，右路范德威尔还相当稚嫩，荷兰唯一绝对实力比国米强的位置就是罗本，稍微强一点的是双后腰德容那个点的逼抢，跑动，强壮度。
我也赞成首先考虑的位置是加一个中场突击手和一个加强版的莱德斯马型就足矣！来了小马更好，坎比也能够很好的完成莫塔那个角色位置，并且其前插的威胁不逊于范德法特。
其实对于中场球权的核心问题也不是教条化，绝对化，当有明显并很好的传球机会时，并不是非要机械的一定要拿给这个核心才能完成。开个玩笑，偶尔的话蒙牛哥一样可以销魂一传的。当然这一切还是取决于我们引进的中场球员的类型和技术能力，但小法真的没必要花大价钱引入，如果能如你希望的那样只是用蒙牛加2000万以内可以引进，就不要再加入小巴了。另外今年新来的库迪鸟我们也可以多看看，但看介绍应该是大便卡式的人物。
巴塞还是会买人，这只是新任主席挖苦商人主席的招数！
不支持小法，和卖小巴，加纳队的安南如何，如果来不了马斯的话
本帖最后由 千水叶 于 2010-7-11 19:47 编辑
安南我看加纳队的比赛不多，此前也没特意留意过，只看的对乌拉圭那一场觉得防守还不够硬朗，及时上抢或及时卡位做得也不足够，不过留意到的一次成功抢断倒是脚下活比较利索。别人都说是防守之余比较擅长组织类型，看加纳队的比赛的确在中后场有这个倾向，但估计作用应该是限于中后场的梳理吧，在中前场的组织能力则相对比较有限，没看见传出几脚威胁球或有威胁的分球，倒是前面一些的博阿腾有几脚厉害的传球。特意查了下《转会市场》的数据，至今为止在挪超罗森博格队打了3－4个赛季的联赛但无助攻，这应该也能体现出一些倾向。尽管球员还年轻，才23岁，现在也被切尔西等球队看好，还被一些人誉为马克莱莱类型、小埃辛等，但我觉得不会太靠谱。将来作用与亚亚图雷应该也有距离。目前身价是175W
http://www.transfermarkt.de/de/a ... /spieler_29122.html
尼日利亚的哈鲁纳是个好苗子
我看2012的预言是真的，大家都攒钱买船票了！