本帖最后由 xiaopai121 于 2010-7-23 08:18 编辑
35# 你永远不会独行 皇马和切尔西的市场运作我真没看出有啥共同之处 皇马是经济效益第一 最明显的例子就是贝克汉姆 论踢球水平 充其量就是一流球星 还有皇马能为C罗 卡卡砸那么多钱 却只为麦孔出2500W 很说明问题
拉齐奥跟切尔西差远了去了 拉齐奥的克拉尼奥利和莫吉 现在的国米一样 意大利俱乐部都得自负盈亏 只是他没莫吉的手段 也没莫拉蒂和贝秃的家底 他高价卖出克雷斯波 内德维德等再看走眼引进门迭塔 洛佩斯直接让经济不够雄厚的拉齐奥倒闭
而是投资和收益失调，不成比例 这不就反应到净投入上面吗？不就是俱乐部的转会运营不好吗？
对一个俱乐部来讲 离不开生存和发展 收益主要来源门票 比赛奖金 电视转播银行贷款 转会盈利和一起专卖店副业 这一切的由什么来决定他的规模大小？成绩 就想你说的小俱乐部和国米来对比下 比如乌迪内斯每年也能盈利 但是他能3000W买个球员吗？能门票收入千万 比赛奖金过亿吗？不能 他成绩说明一切 再比如切尔西 阿布入住前也进过欧冠8强 其实还是欧洲二流球队 豪门没人正眼看他 超一流球员只愿意过去养老 要不是阿布初期不计回报的投入 魔力鸟和肯扬的帮助 切尔西没今天的地位
所以不要再去钻字眼了 小俱乐部根本就没可比性 作者列了10家俱乐部 单从俱乐部转会收益做了比较 像皇马 巴塞罗那这样的俱乐部亏损可能无所谓 他们是会员制 而且皇马靠明星球员在商业上转了很多钱 曼城 切尔西之类也无所谓 阿布就是来洗钱的 莫拉蒂虽然钱比较厚实 但是本表很好的说明成绩不光是钱就能砸出来的 良好的转会操作不但能盈利还一样能创造成绩 比如国米 在成绩保证下 电视转播 门票 比赛奖金还愁吗？
真的如此吗
转会 市场净投入低不代表投入低
生把维埃里和馒头给炒了就花不少吧？
帐不能这么算吧，也太简单了
当年的拉齐奥也很牛逼啊，维埃里，克雷斯波，贝隆，。。。。。。好几个大手笔
账面上肯定有钱 这个你自然放心 搞石油不是搞房地产 不差银行的钱
只是现在的阵容 应付意甲绰绰有余 如果为应付多线作战做人才储备的话 是不是应该讲讲价钱 毕竟以前 钱多人傻的冤大头干多了 理性一点自然 ...
伊蓝 发表于 2010-7-22 19:10 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif其实莫拉蒂真的不算什么有钱人。看看福布斯排行榜就知道了。戈壁的贝秃资产不知是莫大的多少倍。这么些年下来莫大也就是凭着对国际的热爱在砸钱。在欧洲，国际也进不了富豪榜的前五。拜仁，曼联，切尔西，皇马，都比国际有钱的多。
而且萨拉斯现在是莫大的哥哥当家，想从石油公司拿钱，不容易。
主要是罗纳尔多和伊布这两笔生意赚得多
vieraldo 发表于 2010-7-22 19:29 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif02时还是各俱乐部疯狂砸钱的日子，26岁正值壮年在世界杯大放光彩的外星人才卖了不到5000W,赚的恐怕不是我们。要知道当年莫大的开价可是10000W。如果不是肥罗里通外国，主动叛变，国际也不会在那个价位成交。
后来的坎比菲戈白送转会，窃以为也是皇马为当年的掠夺还债。
德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵 ...
hankhuang 发表于 2010-7-23 02:53 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif戈壁95年买伦蒂尼花了1900W为当时世界第一身价！
当年的拉齐奥也很牛逼啊，维埃里，克雷斯波，贝隆，。。。。。。好几个大手笔
rocyang 发表于 2010-7-23 12:04 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif还有门迭塔 呵呵
德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵 ...
hankhuang 发表于 2010-7-23 02:53 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我说的是当时的球员身价和现在的球员身价没的比，当时买球员的成本和现在没得比
现在俱乐部要买几个大牌要投入的是当年的几倍。所以老莫的投入不肯能像当年那么轰动了。