左边后卫让给桑顿 无论如何都得给他足够的时间了 门将和其他3个后卫不用我说了
左后腰小马 给桑顿擦擦屁股 毕竟是年轻队员
右后腰队长 他的补位、协防、突破、出球都很好 最重要的是麦子压上去给麦子补位这一点 队里真没比队长做得更好的
前面斯内德+库迪尼奥 再前面大米+猎豹
也是个很平衡的组合 攻强守更强 12# 神州浪子 厉害!人家还在为小马来可能顶掉坎比而咒骂呢,你这更恨,把坎比莫塔全摁板凳了.另外你可以先去游戏里试试,看你的阵容是否被打爆 干脆4-2-2-2好了
左边后卫让给桑顿 无论如何都得给他足够的时间了 门将和其他3个后卫不用我说了
左后腰小马 给桑顿擦擦屁股 毕竟是年轻队员
右后腰队长 他的补位、协防、突破、出球都很好 最重要的是麦子 ...
神州浪子 发表于 2010-8-14 11:24 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这个后腰是不是少一个出球和衔接的球员 12# 神州浪子 厉害!人家还在为小马来可能顶掉坎比而咒骂呢,你这更恨,把坎比莫塔全摁板凳了.另外你可以先去游戏里试试,看你的阵容是否被打爆
casperfly 发表于 2010-8-14 11:28 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
队长打后腰有什么不可以呢？奇怪…
他的防守、协防比坎比差？还是出球比坎比差？
更何况队长的突破能力更不是坎比能比的。
如果您认为游戏里行就是行，游戏里不行就是不行的话，建议每人买台游戏机把总冠军阵容试验出来吧，还讨论啥。
真不明白咋一遇到讨论贴总有人拿游戏说事的
队长打后腰有什么不可以呢？奇怪…
他的防守、协防比坎比差？还是出球比坎比差？
更何况队长的突破能力更不是坎比能比的。
如果您认为游戏里行就是行，游戏里不行就是不行的话，建议每人买台游戏机把总冠军阵容 ...
神州浪子 发表于 2010-8-14 12:04 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif队长的正面拦截还真比坎比差,虽然坎比的也不是很好.至于出球,坎比的都招人诟病,不要说队长的了.
不是说拿游戏说事,只是在不能通过现实检验你这套阵型的前提下拿游戏感受一下而已,做个参考总可以吧 队长的正面拦截还真比坎比差,虽然坎比的也不是很好.至于出球,坎比的都招人诟病,不要说队长的了.
不是说拿游戏说事,只是在不能通过现实检验你这套阵型的前提下拿游戏感受一下而已,做个参考总可以吧
casperfly 发表于 2010-8-14 12:11 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我只是说 很多人对队长的能力 并不是十分的了解
从98年看国米过来的人应该都有体会
当初队长被推上右前卫的时候 很多人说不行 结果队长打出了世界级水准
后来让队长改后腰 很多人也说不行 结果大家都知道了 梅西体会最深
队长的出球不行？只要看过队长做右前卫那几个赛季的球迷都知道 队长的突破 出球都是世界级
队长的正面拦截比坎比差？我*&%&8*&^*#@&。。。。。。
估计作出这些判断的人都是对队长这三年的固定印象吧。
要知道队长这三年在鸟手下的任务是什么呢？
拦截、防守、抢断、给麦子补位。
所以我们见惯了队长在场上的奔波，而突破少了，长传转移少了，组织基本没见到。
实际上这是鸟对队长的要求，并不是队长没那个能力。属于“非不能也，实不为也”。
如果对队长在梅阿查这么多年的生涯作一个综合判断，很容易得出结论，队长这些方面的能力都有，而且都不弱。
队长的组织当然不会像师奶一样销魂，也不会像莫塔一样有想象力，但队长的出球就像他的球风一样，平淡但稳定。很少直接造成什么绝佳机会，但要从后往前传到师奶、库迪尼奥脚下，那是八九不离十的。绝对不像蒙牛那样5分钟抢下球然后1秒钟又踢还给对方，也不会像坎比一样70%情况下都回传——坎比有时是迫不得已，遇见有人逼抢、卡位，他只能选择最安全的方式。但很多情况，换成队长，他的护球和突破往往会造成很好的机会。
实际上，我一直认为，鸟没有把队长的能力最大化发挥出来。当然，鸟的阵型把国米的能量最大化发挥了。这是鱼与熊掌的问题，无可奈何的事情。 会变成4212{:2_257:} 为什么不考虑 41212了
41212，俗称“小菱型”。 最大的优点在于对中场的控制力上，中场配置了4人，在局部人数上占有优势， 人员搭配合理的话能很快瓦解对手的中路进攻，并利用前场人员的频繁跑位创造进攻机会，将 ...
伊蓝 发表于 2010-8-12 13:46 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
甚合朕意 如果马诺来了，4312应该是主打阵型 还是要看实战情况，现在看起来一切都有可能。。。
页:
1
[2]