转载----贝帅的“美丽”国米 防守改革先行
本文转载自国米阵线论坛，发帖者“我带她寻找阳光”未事先经作者同意即转载，请作者勿怪！
最近坛子里大家都比较浮躁，口水贴太多而技术贴严重缺乏，故而连续转载了这几篇文章
不是为了哗众取宠，也不是偷窃他人劳动成果来炫耀自己。
只是希望论坛里能多点好文。
作者：Tim Hill
贝尼特斯获得了一份执教国际米兰的神圣任务。接管一支几乎赢得一切的球队毫无疑问是一份艰难的工作——尤其是在穆里尼奥已经确保每个人都明白是“特殊的一个”赢下了一切，确保每个球迷、权威和记者都为他着迷的情况下。不过，贝尼特斯有自己的行动方案，他和他的球员准备踢出更具质量的比赛，把穆里尼奥手中的防守壮汉转变成一个更具流动性、观赏性的巨人。
穆里尼奥手中的国际米兰运用一个退得很深的4-2-1-3阵型，这也是一个在国际米兰启用之后才开始真正受到广泛讨论的阵型。Jonathon Wilson（译者注：英国卫报足球专栏作家）相信这个系统在今后一些年里将会得到更广泛的运用；事实上，阿森纳在客场2:1战胜布莱克本的战术就可归入以法布雷加斯为playmaker的4-2-1-3战术内。
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/td286.jpg
(上图是穆里尼奥治下的深蹲后卫线和两个深蹲后腰的典型情况。)
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/262ff.jpg
(这是穆里尼奥吊在前头的攻击四人组）
穆里尼奥和贝尼特斯在行为方式上面可能有着巨大的区别，你从穆里尼奥嘴里能听到多少猛料十足的讽刺言论，就能从贝尼特斯那听到多少枯燥乏味的老生常谈。但是在球场上，他们在设定球队阵型的方面显然是非常接近的。当然，在这里使用一个老话也是合适的：“除非坏了，否则就不要修理。”
贝尼特斯早年执教Extremedura和特内里费时就已经开始使用4-2-3-1了。在西班牙他也被认作是这方面的范例。
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/6j048.jpg
（在瓦伦西亚时，贝尼特斯完善了那套在利物浦为人熟知的4-2-3-1战术）
他在利物浦的时期延续了这一经典战术，这也导致英格兰的砖家们接下来声称这一系统过于偏重防守，缺乏要在这个国度赢取任何桂冠必需的主动性。在一个和穆里尼奥相当近似的阵型框架内，贝尼特斯为球队贴上的标签是：更多与有球、无球跑动的哲学打交道。
实际这跟阵型无关，一支贝尼特斯的球队在无球状态下总是倾向卖力干活以夺回球权。利物浦踢得最好的比赛都是在球场上压得很靠上、封锁球场所有区域内的对方球员——这是件对体能要求非常高的活。对皇马的比赛就是这样，利物浦从开场哨吹响就向对方施压。这种压力持续到皇马球员对取得进球完全失去了信心，以至于利物浦都无需在自己拿球时施加同等的压力。
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/48nnf.jpg
（对阵皇马时，利物浦处在贝尼特斯治下的最佳时期。作为一个团队步调一致地去在前场区域抢回皮球。）
这种方式和穆里尼奥的国际米兰形成了鲜明的反差。后者在冠军联赛中对阵巴塞罗那时，总是希望保持自己的阵型。在禁区外几乎不采用压迫，看起来就像只要冒险越过中线就会流鼻血一样。Zonal Marking（译者注：英语世界里的一个著名战术分析网站，阵线新闻组先前翻译的国际米兰0：0博洛尼亚的战术分析文章就是出自这个网站）对穆里尼奥赛后发言的引用使我产生了特别的兴趣。“我们不想要球权。因为一旦巴塞罗那通过压迫抢回球权，我们就丢失了自己的位置——我从来不愿丢失在球场上的位置，所以我不希望我们拿到球。我们把球权送出去了。”
截至目前为止，国际米兰球员似乎已经引进了贝尼特斯的战术理念并且进行了改变，他们没有抱怨贝尼特斯关于压得更靠上，踢出更基于球权的比赛的要求。但是，结果并不令人振奋。在意大利超级杯对罗马时，他们虽然得以打进三个球但是仍然显得无精打采。然后到欧洲超级杯时，他们得到了应有的结果，被马德里竞技两球击败。
他们在中场有坎比亚索和萨内蒂两个用以争夺球权的球员。在丢掉球权后，两者之一会压上去，争取尽快把球夺回来。
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/48008.jpg
（坎比亚索向前压迫对方球员，而不是向后退到更深位置）
这是相比穆里尼奥时代的一个重大不同，那时两个中场球员按照指示据守在中场区域，协助球队在无球状态下保持一个有力的防守阵型。
马德里竞技利用了国际米兰球员对新防守理念的缺乏理解，这在第一个丢球中显示得尤其明显。国际米兰的整场比赛被各种糟糕的防守错误弄得支离破碎，而且他们在后场三十米区的防守显得漫不经心。
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/zz4zr.jpg
（这时后卫线的选位还没有太大问题，除了麦孔拖得有些靠后。他应该前提一步以防进攻球员跑向后防线身后。）
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/nh4pl.jpg
（但是随着进攻继续，两个中后卫退得非常深，而两个后腰又在压迫有球队员，结果是在后腰与后卫线之间留下了一个非常开阔的空间。正是这个空间允许雷耶斯有时间跑向后卫线身后，同时也允许拿球球员有时间送出一记精确的助攻。）
http://bbs.inter1908.net/Upload/2010-9/6/8vxl8.jpg
（凭借良好的脚下功夫和一点运气，雷耶斯摆脱了冲上来为卢西奥和萨穆埃尔擦屁股的一些球员，然后打破了塞萨尔的十指关。）
毫无疑问这是在接受新教练和新系统的磨合期产生的问题。防守方面的剧烈变化需要一些时间才能成功运转，到那时国际米兰在没有控球权时只会犯很少的错误。压迫神功很难练成，但是当它得以成功运转进而达到最佳状态时，对方球队将会很难保持控球权、也很难维持心里上的镇定。回顾下上赛季阿森纳对巴塞罗那的比赛，两支球队都以技术和有球状态下的能力闻名，不过正如Jonathon Wilson所指出的，决定最终结果的是他们在无球状态下的表现。贝尼特斯正在努力进行的工作值得尊敬：他试图将一支退得很深、阵型紧压、操练纯熟的球队转换成一支善于前压、善于争夺、态度积极的球队。假设我们存在一个对防守哲学进行量化的标尺，两者正好是处在对立的两极。
从满足于深蹲堆人压缩后场三十米区可利用空间，转向在整个球场压缩可利用空间，这将是一条漫长而曲折的道路。
对于贝尼特斯——一个在意大利教练学校科维奇亚诺学习时被叫做阿里戈?贝尼特斯的教练——而言，压迫是他的球队的标签（也正如从前的阿里戈?萨基）。推行压迫是执教球队的一个巨大挑战，因为他要求场上十一个队员理解他们位置的重要性，甚至是在皮球不靠近他的“防守区域”时。因为如果前锋采用压迫而其他队友没有压迫，那么在前锋和中场之间就会出现缺口。如果中场也压迫了后卫却没有跟上，那么中场和后卫之间又会出现缺口——这个区域就往往会为对方最危险的球员提供活动空间。
压迫时间选择也是个问题，尤其是对后卫四人组而言。卢西奥、萨穆埃尔、齐沃和麦孔都习惯于限制出现在他们身后的空间和他们之间的空间，现在当两个后腰压迫上去的时候，他们也需要关注如何限制身前空间的问题。而由于位置前提，一些非常简单的过顶球也会给他们造成麻烦——如果他们不能完善前提时机的话。
贝尼特斯可能是希望为一只非常成功的球队注入观赏性因素。但是，他会发现自己需要花更多的时间去教会球员如何压迫，因此先暂时回归前任的“丑陋”踢法未始不是解决之道。 君不见丑陋二字加了引号吗？ 同金牌
10字补丁 总之我还是信奉魔力鸟的那种足球哲学。
这似乎与我们的邓总的那句“黑猫白猫”的名言有共通之处！ 我们不能老靠后场防守+打反击过日子
一旦这条防线老化了没有新人顶上那时就完蛋了 这个丢球是防守战术出现了很大的问题。
也是贝尼特斯防守理念的一个漏洞体现。
对方进攻刚推进到我放40米区域，如果是按上赛季的防守要求，三个中场球员不会出现集体向持球球员施压而是会选择区域布防为主，也就不会有后面的丢球。
说白了就是中场球员特别是坎比在这一刹那过于关注球而忽略了防守的站位。
这种防守上的改造任重而道远啊 初来乍到倍湿就想改变整个体系，太难太难。送他一个词，萧规曹随。 这个丢球是防守战术出现了很大的问题。
也是贝尼特斯防守理念的一个漏洞体现。
对方进攻刚推进到我放40米区域，如果是按上赛季的防守要求，三个中场球员不会出现集体向持球球员施压而是会选择区域布防为主，也就不 ...
李瑞源 发表于 2010-9-11 20:15 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif[/quot
言之有理 垃圾教练，看的揪心呀 贝尼特斯SB吧，滚蛋吧，球队立足之本防守都没有了，打得那叫什么玩意，
俱乐部SB吧，就靠我们偏大的主力阵容，加个看不出能起什么作用的马里加，比亚比亚尼，库迪尼奥之流的小孩就能应付了？
页:
[1]
2