santi 发表于 2010-10-21 11:28:14

买贝尔来做啥用?

贝尔是个好同志,但是我对于是否该重金买他存很大疑惑:
1。就这场比赛而言贝尔踢的应该是左边锋或左前卫这样一个位置,我们买他是打左后卫还是左边锋?
2。贝尔的爆发力绝对速度身体素质没得说,到了我队也是前三名的料,但是小技术一般,感觉是个愣头青的猛将,需要有广阔的冲刺空间,但是防守技术几乎没有体现出,无从判断。
    如果买来打后卫尚待考证,麦孔能攻但是更善守,后卫起家能防守才是硬道理,咖啡那种攻强守弱的后卫我国是不感冒的。
3。从本场比赛的感觉看,贝尔的盘带相当一般,当陷入阵地战后,他真的普通的不能再普通,似乎没有一次是在慢节奏中创造出威胁传球或突破,感觉他是加强版的比亚比亚尼,而我国本赛季高举高打控制流,他能否融入师奶埃托奥大米包括小裤子追求的短传倒脚体系中。

昨晚看球听见徐阳那厮兴奋的喊“莫拉蒂赶紧买他~~~~~~~”我都一头汗。倒是隐隐感觉他要是去了尤文和克拉稀奇一左一右那更有前途了

卫道士 发表于 2010-10-21 11:32:25

客场打完还可以看看,技术方面确实还没有看出当年Giggs的水准,不过力量速度确实很牲口。

埃托奥 发表于 2010-10-21 11:33:42

多少钱?600W+蒙牛行不?

方枪少 发表于 2010-10-21 11:36:59

速度和比亚比亚尼有的一拼,技术、力量稍强于小比,射门很有准星!

迈步向前 发表于 2010-10-21 11:37:12

布兰卡表示愿意出价500W+蒙牛

coldstar 发表于 2010-10-21 11:43:14

1,贝尔打左后卫一样很靠谱,防守能力没有问题,单就这场比赛而言,可以去数数打边前卫的他有几个抢断?位置感不错,加上有速度,这样的人防守想差也难。

2,没有空间?球场那么大,有人能调度就能调度出空间,有斯内德这样的长传高手在,别愁没纵深。单就这场比赛而言,我也没看出麦孔防守有多强。面对跟他对位的贝尔,麦孔有过几次抢断?而且从防守能力上讲麦孔一直都挺一般。更多时候摆到台面上的还是他的助攻和进球。

3,英糙球员想要玩花?我也还没见过几个英国人踢英糙的还能踢出花的。速度+人球结合就是王道。比亚比亚尼?天,这区别怎么都能看出来。比亚比亚尼属于比苏亚佐强一点的,人球还有点结合,脚底下还能给球带一带,但是脚下有球且面对防守队员情况下比亚比亚尼突破成功率很低,为啥?人球结合不好,常常看到还能自己把自己带拌蒜了。所以一般给比亚比亚尼的球都是身前球,也就是发挥他的速度去追球,而不是给他脚下球让他自己去突破。贝尔呢?很明显,自己脚下带球情况下能突破,而且突起来速度依然很快。这种属于本质区别了,也就是球感好。有速度的人多的是,去非洲一找一大摞,可是为啥成球星就那几个呢?这是足球比赛,最后还是要人球结合才行,空跑有速度这又不是田径比赛。那些突破高手的统一特征不是速度都快,而是都人球结合好球感好,这就是天赋。

santi 发表于 2010-10-21 11:43:59

不过麦子当年刚来也是个一根筋的货,不过曼奇尼把他调教的还不错,脑子开了窍防守进步神速才有今天的江湖地位,贝尔要是防守能做好的话,以他的特点打针鸡血后排插上,谁能挡的住?不过麦子是600w的身价,贝尔嘛,估计没2500w是下不来的,他的顶峰我想也不会超过麦子了,性价比有点······不过谁叫咱现在左路缺人呢。只买对的不买贵的,如果对的,贵的也买。

coldstar 发表于 2010-10-21 11:46:17

最后对于楼主对盘带这个词的理解有很大疑问,难道楼主认为能带着球做牛尾巴马赛回旋绕跨踩单车的才算是盘带好?盘带,就我认为,就是人球结合能力,人与球结合好了就能带着球跑起来,而且很少带球失误。今儿早上你看见几次贝尔带着带着把球带丢了或者带到人堆里去了?

santi 发表于 2010-10-21 11:48:59

不过麦子当年刚来也是个一根筋的货,不过曼奇尼把他调教的还不错,脑子开了窍防守进步神速才有今天的江湖地位,贝尔要是防守能做好的话,以他的特点打针鸡血后排插上,谁能挡的住?不过麦子是600w的身价,贝尔嘛,估计没2500w是下不来的,他的顶峰我想也不会超过麦子了,性价比有点······不过谁叫咱现在左路缺人呢。只买对的不买贵的,如果对的,贵的也买。

蓝黑魂1127 发表于 2010-10-21 11:55:47

阵地战普通得不能再普通?
阵地战麦空被生过2次算不算盘带?
麦恐现在状态很黑,昨天几次失误,尤其面对拜尔攻防都没占到便宜
搞不懂你说的小技术是什么
至少上半场过麦恐那下我看到球吸的不错
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 买贝尔来做啥用?