从穆尼里奥到贝尼特斯
昨天比赛，刘建宏评国米为：战术上的完全失败。这个失败，应该包括很多内容吧，打法的针对性不够，自身特点无法发挥，球员或因位置确定不合理而导致一再失位等等。其间，刘建宏有提到穆里尼奥，我在想，作为一个国米球迷的他，是否亦如我一样在琢磨，号称赛前准备天下第一的穆里尼奥，本场面对热刺将施展怎样的手腕？热刺打得很棒，球员跑动非常积极，核心球员发挥优异，战术打法极为明确，足见老雷德克纳普的功底。球员跳动非常积极，特别是两个边，进攻防守都有他们的影子，甚至常能补到中后位置。在号称“跑不死”的英超，这算不得什么，但面对意甲球队，这个优势就体现得极为明显，我们以前输利物浦、曼联，好象就是这么输掉的。核心球员发挥优异，主要是摩德里奇和贝尔身上了。我们总是抢不到摩德里奇脚下的球，而麦子一再被贝尔生吃，让人看着都心酸。而更为可恼的是，他俩包括范德法特的出球，都极为合理，我们的中后只能疲于奔命。这又涉及到战术构置了。老雷德克纳普确实极为老到，针对上一场中后被打穿的问题，本场后防有意作了回缩，同时加强中场的拼抢，不让施内德在中路活动，并限制我们的快攻。攻击方面，针对我方两边的防守弱势，以此为突破口，并把球的支配权及调度权放在中路，以快速的出球使我们无所适从。另外有一点特别讨厌，热刺总是有意地把我们的中后之一往外带。因为岩石加大卢可能大于二甚至等于三，但他俩都因年龄较大存在回追慢的问题，单独防守可能就小于一了。
就是说，在热刺的冲击下，本场我们的种种问题都得以凸现。麦子防守不能兼顾，中后年龄老化，齐沃能力不够，本场后腰没有攻击能力，蒙牛略显毛躁，施内德被逼到边路后作用下降等。
当然，我们这些弱点都是事实并不可改变，包括论坛的弟兄们都知道。但天下没有完美的球队，球场就是个钳制与反钳制，发挥自己的长处，隐藏自己的不足，打出自己的风格，限制对手的发劳。本场我们的弱点被热刺打得原形毕现，而热刺肯定也有不足，可我没看到。这可能就是“战术上完全失败”所指？
回到开头的话，如果是穆里尼奥，会怎么打？记得去年我们打切尔西，两个字，一是放，二是快。主动放弃中场甚至边路，全部囤兵于禁区一带，以人海战术瓦解对手的攻击波。当然，这么做非常冒险，只要先失球就很难打了。但又是不得已而为之，面对体力、速度的整体劣势，用添油战术被对手冲死耗死打死，不如赌一把。或许因为穆里尼奥对切尔西的了解，所以他早成竹在胸而稳操胜券了，也不得而知。而在攻击上，面对多年欧冠战绩萎靡在球员心中的阴影，面对对切尔西综合实力的畏惧，面对真实能力的差距，我们就是打反击，就是快出球，地雷战地道战加麻雀战，小打小闹也能夺取全国政权。说实话，我到现在也搞不清楚，一个没有中场、完全脱节的国际米兰，是怎么双杀切尔西的呢？仅仅是大米开场即进球，我们失球马上能反超的运气吗？
由此，我觉得，打英超球队，或许应该舍些什么，放弃些什么，如战争片里所说，“今天大步的撤退是为了明天大步的前进”。怎么样给他们来个棉花套，看着软，可就是打不穿，而且还发不上力。至于舍什么，呵呵，别问我，我也不知道。
反观贝尼特斯，相信对白鹿巷不会陌生，却打到这般程度很说不过去。刘建宏悻悻地说，这是贝帅在热刺主场的四连败了，有些悲惨。本场我对贝帅的战术安排有几点置疑。一，主攻阵地战效果实在太差，不知是教练赛前安排还是球场上被逼无奈。二，潘德夫的位置是否赛前安排，他的威胁是拿球内切并与埃托奥、大米、施内德配合找机会，不是走边。三，在施内德被逼到边上难以发挥作用时，是否该早上库迪尼奥。当然，麦子的习惯性耍大牌，蒙牛的毛躁，恩万克沃的上场等都没有办法，不关贝尼特斯的事。
前些天看论坛，兄弟们总说贝尼特斯的球不好看，攻击手段单一，很是让人郁闷。我看球特别少，也不敢作评价。单从本场看，贝尼特斯有些太过注重两个边路。而在我记忆中，边锋战术在国际米兰好象没有成功的范例。远如库珀，被基利等人搞得灰头土脸，还得用卡隆和文托拉正名；近如曼乔，虽然德扬和菲戈两翼齐飞，拿成绩还是三后腰；再如穆里尼奥，潘德夫和埃托奥根本不是当边锋用的，而是与大米组成前锋群，与施内德组成攻击群，有点近似边锋的也就小巴，还是当奇兵用的。所以，个人以为，比亚比亚尼和库迪尼奥表现虽然还可以，但这种战术不见得前途远大。这倒不是迷信，每个球队总有自己的传统特点，也总与另一些打法格格不入。
我对贝尼特斯的印象是他的防守。阿亚拉、加马拉、巴拉哈、维森特等（不知记错没有）并不非常突出的球员，在他手上能发挥特别好的作用，贝尼特斯的后场揉合能力是非常棒的，包括他从巴伦西亚到利物浦的双后腰，都锻造成了世界顶级。而且，他的后腰人选也不是现下风行的那种兽腰，坎比和莫塔很有机会。可惜因为种种原因，也没看到。
当然，说这些，不是想神话穆里尼奥，也没有贬低贝尼特斯的意思。想想穆里尼奥第一年，背着夸雷斯马这个“金草莓奖”得主，还在曼乔的原有打法中打转转；第二年欧冠小组赛也是如履薄冰，如果不是那两场绝地反击，早就挂了。现在才是贝帅的摸索阶段，莫大又紧缩银根，球员伤病也多，据说达到三十人次了，巧妇难为无米之炊。所以，还是看看再说，毕竟贝尼特斯是当时替代穆里尼奥的最佳人选，而且，作为世界名帅，相信贝尼特斯还是有自己一套东西的。
也许，从穆里尼奥，到贝尼特斯，甚至还有以后的谁谁谁，都是国米发展前进中不可或缺的一部分，只要我们能从他们身上得到些什么，比如成绩，荣誉，战术，自信心等，都值得。 我给最后一句补充一下：
还要看看我们从他们身上失去了些什么。 好贴，看了再顶，沙发，哈哈 最简单说 如果是魔力鸟
至少他不会 明知道对方进攻速度见长，还会把对手压缩起来。让别人发挥他们的长处 想想穆里尼奥第一年，背着夸雷斯马这个“金草莓奖”得主，还在曼乔的原有打法中打转转；第二年欧冠小组赛也是如履薄冰，如果不是那两场绝地反击，早就挂了。
胜负本就在毫厘之间。一个好的教练和一个平庸的教练有时区别就在是否有这种危机中的绝地反击。偶然中往往夹杂着必然，就算再怎么偶然，运气好也就是运气好，赢了就是赢了。
就像一个前锋，永远都在拣皮夹子打空门，比如隔壁的因扎吉，你可以说他运气好，但你不能否认，他就是会跑位，换了其他人，球划过空门，他人就不在那个位置上。
胜负本就在毫厘之间。一个好的教练和一个平庸的教练有时区别就在是否有这种危机中的绝地反击。偶然中往往夹杂着必然，就算再怎么偶然，运气好也就是运气好，赢了就是赢了。
就像一个前锋，永远都在拣皮夹子打 ...
インテル 发表于 2010-11-3 10:44 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif这么说比较有道理，楼主讲的八面玲珑，欲说还休，就是没有捅破膜 不管怎么样,到贝胖下课前都该耐心,给他时间 常务委员的水准还真就比斑竹的水准高很多,顶 有一个小饭店，在遥远的内陆。饭店老板有两个儿子，于是让大儿子去学习先进的粤菜希望假以时日回来升级酒楼。数年过去，大儿子技艺纯熟，屡获大奖衣锦还乡，老板让两个人儿子在小店里各自做一道鱼分给大家吃。
结果大儿子的鱼无人下筷，二儿子的鱼却被大家吃光好评。大儿子不明白问其父亲。饭店老板说：“你在海边学习粤菜，多用鲜活之鱼。而这是深远内陆并无鲜活的海鱼，但是你依然用清蒸的方法来做鱼，这鱼的腐败之味必然让大家难以下咽啊！” 这也是为什么中国海边的人喜欢吃清淡原味的鱼，内陆喜欢吃红烧酱焖的鱼的道理。而这样的道理贝尼特斯不懂~ 非要拿国米这帮老待遇做清蒸怎么能有好成绩！！！
仅此一点 贝尼特斯 名大于实 这么说比较有道理，楼主讲的八面玲珑，欲说还休，就是没有捅破膜
fado 发表于 2010-11-3 10:57 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
呵呵，是这样。确实没捅破。
倒与八面玲珑无关，主要还是觉得不到盖棺定论的时候，不到非倒不可的时候。大胖毕竟刚起步，还是看看再说。
狂人留下的三冠班底很难接。不是说摊子烂，而是狂人已把原有人员的潜力发掘殆尽了，再上层楼基本不可能。而贝尼特斯又没得到有效的人员支持，更难了。