如何评判一个教练
大家现在都在争论，贝胖该不该留。那么我们可以先来讨论一下，如何评价一个教练，列出一些标准，然后来看看贝胖的表现。我列出一些，欢迎补充：
1）训练水平
2）战术设计能力
3）球员心理掌控和调节
4）团结球队
5）个人性格魅力
6）识人能力（对球员能力的评估）
7）外交能力（对新闻媒体能力）
8）战绩
9）临场指挥
仔细想想，这方方面面，能做得相对都好的只有穆里尼奥了（也许是我照穆里尼奥的模子列的标准）。贝胖除了战绩尚可之外，其他地方没有特别突出的，所谓”战术大师“设计战术的能力，任何一个球迷都可以是理论上的战术大师，设计无敌的战术；关键是设计的无敌战术是否有实际执行的价值。没有合适的球员，理论上设计的无敌战术就是垃圾，这种垃圾我们头脑中可以设计出无数；所谓贝胖的 战术设计能力 因毫无实用性，可以给个 零分。 {:2_255:}穆里尼奥是世界第一么？NO，至少我不这么认为，至少他还缺一项能力或者说是履历，长期带领一支球队，完成球队的至少一次新老交替，并且能在两个不同的时期带领球队走向辉煌。从这个角度，我认可老爵爷是世界第一。因为这样一项工作远比冠军的速成更繁复更艰难。 以前有个很粗大的判断理由就是用不用雷科巴这一点，
这点我一直深信不疑 爵爷和教授是足轻经理，是属于教父级的人物，鸟属于顶级教练，至于大湿就很难定义了 战术方面，穆，贝算是顶级的
球队建设方面，温格，弗格森，范加尔顶级的 大湿的确是顶级的，不过是另外一个顶 没有伊斯坦布尔，伊斯坦布尔？？？？？ 贝秃死后，会在伊斯坦布尔那个球场的中心，建墓碑。。 {:2_255:}穆里尼奥是世界第一么？NO，至少我不这么认为，至少他还缺一项能力或者说是履历，长期带领一支球队，完成球队的至少一次新老交替，并且能在两个不同的时期带领球队走向辉煌。从这个角度，我认可老爵爷是世界 ...
coldstar 发表于 2010-11-23 22:07 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这是俱乐部的问题，不是他的问题。你给一个人一辆汽车，然后指责他不会驾船，这不是很荒唐吗？
这是俱乐部的问题，不是他的问题。你给一个人一辆汽车，然后指责他不会驾船，这不是很荒唐吗？
lilawaka 发表于 2010-11-24 08:57 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
如果说从切尔西的离开是被迫的，难道说从国米的离开也是被迫的么？他完全有足够的时间和信任来完成这一项工作或者说履历。对于你那个例子，完全不知道你想说明什么。至少目前为止，穆里尼奥没有去完成这么一项工作过。或者说你认为球队的建设和长期的可持续发展只是俱乐部自身的任务的话，那么主教练是干什么的呢？即便是在只是coach的意大利或者西班牙，球队的建设和发展那也是主教练和经理甚至还有老板一起完成的，并不是说买人卖人发展青年队员都是俱乐部的事。