疯狂萤火虫 发表于 2011-7-1 23:23:24

我们的风格就是坚韧的防守 只是莫大一直有个进攻的梦

IssakJee 发表于 2011-7-1 23:34:21

一个赛季的成功改变不了俱乐部总体经营策略失败的事实，一个三冠王算什么，浮云，第二年只能摸杯赛奖杯。

shin1908 发表于 2011-7-1 23:39:41

教练本来就是给俱乐部打工的，不是雇佣兵是什么？

阿森纳牺牲了N年的成绩培养年轻球员，结果打造了一个王朝了么？温格赛季结束时直接来个：我们下赛季可能进不了前四

shin1908 发表于 2011-7-1 23:47:06

我们10年来靠挖其他豪门不得志的球员和小球会平民球星为生，10年没买过超过2500W的球员，还靠青年队小孩抵了N多转会费（换出去的小孩全部越T越水，留着就一祸害）

结果也N连贯+欧冠都有了

是全欧洲转会经营成功的典范

rikkwok 发表于 2011-7-1 23:49:36

其实买年轻人回来再放到外面踢球积累经验，是一个挺不错的做法

ericshinhwa 发表于 2011-7-1 23:55:40

真这样做，死的更惨

popyu1283 发表于 2011-7-2 00:04:53

我觉得枪手的并不算成功，挖掘出了很多新星。但是可能最终都留不住。在年轻气盛时主要还是荣誉。

阿德学踢球 发表于 2011-7-2 00:07:15

枪手是否成功，要全面地看。
白银狮子 发表于 2011-7-1 23:02 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif枪手成功？我们都说爱国米，不需要冠军。可是我们的冠军已经够他们羡慕很多年了。。。

白银狮子 发表于 2011-7-2 00:19:23

枪手成功？我们都说爱国米，不需要冠军。可是我们的冠军已经够他们羡慕很多年了。。。
阿德学踢球 发表于 2011-7-2 00:07 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif

所谓全面地看，就是要把足球俱乐部当做特殊的企业。
既然是企业，经济利益是一定要讲的。
既然特殊，竞技成绩也是非常重要的。

前者，不需要多说，无论是实际效果还是长久的发展体系，枪手都是非常出色的。国米差距非常大。
后者，枪手在温格接手后，其实成绩不是太差。温格接手枪手比莫大接手国米晚一年，大约都是15-16年左右，在这段时间内，枪手共拿到3次英超联赛冠，1次欧冠亚军；国米共拿到5次意甲联赛冠军，1次欧冠冠军。表面上的数据，枪手的确不如国米，但如果考虑到联赛整体的环境和国米的电话门魔力鸟两大偶然因素，其实国米比枪手能强多少呢？（说到欧冠，有人统计过近十年几大豪门的总成绩，其实国米和枪手都处于最末尾那一层，如此而已）

shin1908 发表于 2011-7-2 00:21:20

培养新人是为了什么？因为媒体上镜率高？能赢得美名？
最终不就是为了成绩么？

牺牲成绩来培养小孩纯属SB

巴萨那群青训人物是在小罗，埃托奥，马克思等一帮中生代球星的呵护下从替补慢慢上来的

巴萨被银河队死死压住那几年怎么没见重用青训啊？有了成绩才有余力培养下新人，现在国米的情况你把德斯特罗之类的弄来有什么帮助呢？
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: [转载] 国米转会全错了----这片文章不知多少人看了，我觉得说到了命门！