歌老，请恕我直言，勿怪。
如果LZ的这篇帖子出发点是好的，但是结果不会好，那么歌老你不光出发点就有问题，而且思路也有问题，并且结果只会更差。为什么这样说，我来做个简要的分析，倒着说。
说到成本，其实成本是有两种的.一种是时间成本，一种是机会成本。
基于未来收益的不确定性（再精确的分析论证，都不能得到未来绝对确定的收益，这就是投资/投机的混沌性。也就是我很早之前在其它帖子里回复的时候说过的，人文社科类的学科不是和数学、物理那样精确的科学，而是“软科学”，更绝对的说，投资和投机不是一门科学，而是一门艺术。）
放弃卢西奥，增加了时间成本，减少了机会成本。时间成本的增加这是一定的，而是不是减少了机会成本，目前来说是不确定的。所以从投资/投机的理性角度来讲，增加了风险，但报酬是不确定的。所以，这肯定不是明智的抉择。
另外，留下卢西奥是不是和莫大对俱乐部年轻化的方针背道而驰，这可以套用投资/投机里的艾略特波浪理论来进行分析。（因我本人从未见过有人把波浪理论用于足球分析上，只是尝试多一种思路分析，所以对以下观点的严谨性和正确性不负任何责任。特此声明，敬谢不敏。）
波浪理论认为一个完整的浪是五三浪。五浪是趋势，三浪是调整。也就是说，在宏观（大势）里面，是容许有起伏，也就是说是允许进行调整的。这个调整也就是说容许在整个大趋势里进行违背趋势的操作的。
第二个是从卢西奥个人角度来进行分析。如果把卢西奥在欧洲的整个足球生涯作为一个完整的浪来比喻的话，那么毫无疑问，在德国是一二浪（确定），在我军夺得欧冠的那个巅峰时刻是在三浪或者五浪（不确定。从俱乐部的角度来说，我更倾向是在三浪；从球员个人的角度来说，我更倾向是在5浪。）。
如果之前是处在三浪，那么现在毫无疑问是处在四浪。而四浪是整个波浪里最复杂，最不好捉摸的一浪；如果之前是在五浪，那么现在应该是在调整浪的第二浪的发端阶段。（这个赛季结束，调整浪的第一浪已经结束）
如果我们把一个阶段（这个阶段的界定比较复杂，暂不多费口舌）看做是一浪，那么在这一个浪里面还有五三浪，这涉及到了微观分析，也就是所谓“浪的全息”。（资讯获取渠道有限，这一点暂时无法做过多分析。并且能做到这一步分析的人员都是俱乐部的教练层和经理层。如果觉得我说得过于模糊，我暂时无法做出更细致的解释，所以非常抱歉。不过我的提议就是如果感兴趣可以看一下相关这方面的书籍。）
如果我的这些分析和判断能够成立的话，我觉得留下卢西奥，是一个非常英明的判断和决策。
另外，留下卢西奥和多给拉诺基亚并不存在冲突。因为二人风格不同，卢西奥改换门庭并不意味着拉诺基亚就有上场机会，因为同时上两个拖后型的中后卫在我军比赛里，我印象当中还不曾发生过。队副和大马两个盯人型的中后卫同时上场倒是见过几场。不过那是岩石病退，齐沃坐镇左路不得已而为之的下策，而且效果并不好。一个盯人，一个拖后，这样的中后卫搭配才是现在最主流的搭配模式。所以歌老，你也没看明白我的意思。
最后，一向走温情路线的歌老，突然走“绝情”路线，实在是让我惊诧不已。
我看完了所有评论，首欣喜有这么好的讨论氛围，还要夸奖一下楼主，真是用心，每一条回复都那么详细，摆事实讲道望。目前来看大卢能力灭下是肯定的，有两个原因：比赛太多连续作战；年龄大力下力降，心有余而力不足。还有一个事实就是他肯定会留，这是一种幸福也是一颗定心丸。还是觉得1十1比较妥当，毕竟是竞技体育。我比较期待的是卡尔迪罗拉逐渐上位，轮换岩石和大卢。目前看来小卡比小安和博努奇靠谱。因为从新闻看小安不仅高，而且速度奇快。
3年？有点喝高了
卢西奥的身体条件，分明是另外一个萨队，凭什么不能给两年合同！
支持！楼主分析的很有道理！个人也还是非常喜欢卢西奥的，足球场上的斗士。
lucio这种以身体素质吃饭的后卫还是不要给那么久的合同，毕竟不是人人都是萨队