alohai2004 发表于 2011-9-7 12:39:53

8# jeffcai
工资,税收加转会费.1500

阿诺托 发表于 2011-9-7 12:40:08

转会期一结束，就来辟谣了。

caryzheng 发表于 2011-9-7 12:47:24

缩减财政赤字绝对是好事，不过我就一点不明白，为什么整个欧洲就国米一家在干这个事

jeffcai 发表于 2011-9-7 13:02:28



免费租？纳税人同意了吗？都灵市人民投票了吗？赤果果的独裁专制啊
xuan008 发表于 2011-9-7 12:23 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif因为建球场的钱全部尤文搞定，建完之后无偿送给市政府，市政府再免费租给尤文。
因为意大利的法律不允许俱乐部私人拥有球场，所以只能走这个流程。

jeffcai 发表于 2011-9-7 13:03:01

缩减财政赤字绝对是好事，不过我就一点不明白，为什么整个欧洲就国米一家在干这个事
caryzheng 发表于 2011-9-7 12:47 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif因为其他几家豪门都没有财政压力。

imalyz 发表于 2011-9-7 13:28:47

你以为蒙牛还能卖到1500w？
jeffcai 发表于 2011-9-7 12:19 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif我感觉这个应该是算上了工资节省哦

qbert 发表于 2011-9-7 14:10:11

新浪的编辑都是米兰系的，昨晚的意大利比赛把卡萨诺吹到天上去，对于帕帕却寥寥几句，在新浪就别想看到国米的好话。

xujinxiao 发表于 2011-9-7 15:11:08

别执着于自己的球场，拥有球场只能说增加了比赛日收入的可能性，但还要考虑大的经济环境，有多少球迷愿意去现场看球。因为汽车工业衰败的早，尤文的场均人数早就不行了。为什么只有我们这么做？不是因为其他队没有压力，除了德甲，大部分欧洲球队的财务都不健康。我们这么做是因为我们真的没有太多的资金可以投入，财政公平是减小投入的冠冕堂皇的理由，而且实事求是的讲，减小投入的同时并没有降低竞技实力，以莫拉蒂和布兰卡为首的团队起了很大的作用，这也是我非常不屑一些喷子“引援不力”的原因。如果莫拉蒂还有很多钱可以挥霍，不会鸟这个所谓的财政平衡。
我很好奇真的到了大限，普干爹如何解决曼城蓝军这些暴发户，如何解决曼联这种巨额负债球队，如何解决会员制和公司制的不公平竞争问题。十有八九是不了了之。
基尔希集团的倒台一下让德甲没了主赞助，原本一些球队靠东欧廉价外援，基尔希倒台后这个钱都出不起了，转而使用自己的年轻人。国家队经历了短期的阵痛，即便如此也从没离开过世界杯八强，比一些国家所谓的黄金一代强多了。如今的青训如雨后春笋，去年还在担心厄齐尔停赛怎么办，如今格策、霍尔特比都能顶上；波多尔斯基、穆勒都算老将了，许尔勒、罗伊斯都在虎视眈眈。拜仁再买入诺伊尔和小博阿滕之后仍持有大量现金，不知不觉中积累了相当强的实力，除了防线其他位置几乎不输给任何强队。
有时候省钱对我们不见得是坏事，尽管我们是不情愿的。

烟花三月 发表于 2011-9-7 15:14:35

唯一抵制X浪的办法就是不要去看   不就结了吗

evilrabbit 发表于 2011-9-7 16:41:14

额。。。财政上的事儿 谁说的清楚？
搞财会的都懂的~~账本想怎么做都是有可能的 也是有方法的。。。。

反正不会很健康 但是也绝对没糟糕到赤字2亿的程度
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 我等着看新浪什么时候发这条新闻