三年两进决赛的球队失败么？？？？？？只是觉得拜仁太挫了.前年碰上逆天的我国………今天好不容易觉得差不多该拿个冠军了………又碰上个更该拿冠军的车子……………虽然两次丢冠但拜仁还是这几年风头最劲的球队之一……这批人主轴不散的话夺冠是水到渠成的事
我觉得切尔西打得其实很一般了， 防守给拜仁还是很多机会， 拜仁还踢飞一个点球，真的是运气不好。打到后面切尔西都是防而不反了。跟10国米的防反个人感觉还是有所不如，所以那次国米90分钟内就解决了问题。
拜仁队的换人有值得商榷的地方。
不过也恭喜切尔系了， 恭喜那些老兵， 在他们淡出足坛之前能拿到这个荣誉， 太幸福了。
进攻可以赢得比赛 但防守才能带给你冠军
99.10.12三次欧冠决赛都看了，拜仁真是够倒霉的。99.12输给了运气，10年遇上打疯了的国米。还有楼主是不会打字还是素质问题？败人这两字败的是你自己的人品。
10的我们和现在的切尔西在整体实力上强于拜仁？强的话，也不至于被压着打吧。楼主说对了冠军靠防守的道理。但这种一场定胜负的比赛中，什么事情都可能发生。
请问楼主，如果我们手里有罗贝里，我们该怎么建队？难道说把罗贝里卖了？就像卖埃托奥一样？另外，楼主指责的是拜仁的打法，而不叫它的建队理念。当你队中有罗贝里这种球员，你还要去找什么样的打法？拜仁的打法是海公公决定的，点球手的人选基本也是罗贝里，这可不是谁站出来的问题。
拜仁的球员们有能力去进攻，有能力去压着打，难道要学切尔西一样回收防守，等着切尔西来打？以楼主的想法，决赛中最好两队都不过半场，双方门将互开大脚，拖到点球大战。高！实在是高！
http://photo.inter.net.cn/upload/album/201205/20/123453yfo3rckrfu8fsfys.jpg http://bbs.inter.net.cn/home.php?mod=space&uid=49497&do=album&picid=1358&goto=down#pic_block
难道我是神棍。呵呵，这场球能说明什么？？什么的什么都跳不过宿命。车子昨天就赢在狗屎运而已。年纪大了，越来越信命了。但我们不得不向坚持攻势足球的拜仁致敬！荷兰人什么的罚点球不靠谱呀。
loureed 发表于 2012-5-20 12:02 static/image/common/back.gif
99.10.12三次欧冠决赛都看了，拜仁真是够倒霉的。99.12输给了运气，10年遇上打疯了的国米。还有楼主是不会打 ...
因为他们屡次失败，所以干脆改名就败人！如果想赢回自己的名字，就要靠实力说话！
蓝黑之刃 发表于 2012-5-20 12:24 static/image/common/back.gif
10的我们和现在的切尔西在整体实力上强于拜仁？强的话，也不至于被压着打吧。楼主说对了冠军靠防守的道理。 ...
足球是攻守互换的游戏，你只说对了一半，当一只球队防守的时候另外一只球队肯定会进攻，但是哪个傻逼自认为自己进攻实力足以战胜对手，那么他就想错了！我说的是败人没有找到正确使用罗贝里的方法，他们只知道不断的进攻，其它的什么都不会，这样的球队是没有未来的！正确使用罗贝里的方法，个人认为是在反击中利用他们两个出色的个人能力，打出漂亮的刺客战术！你可以看到，从败人买来罗贝里到对于罗贝里的使用方面，其实反映这家垃圾俱乐部的建队思路，就是主打攻势足球，从开场第一分钟直到最后一分钟，能赢就赢，赢不了也没关系，反正不懂足球的愚蠢球迷愿意看！败人建队打从一开始就不是为了什么冠军，每年在欧洲赛场也只不过是打酱油，反正他们已经在弱小的德甲联赛一强独大了，就算在欧洲赛场表现难看也不至于失去本土球迷，所以败人的失败是必然的，不是偶然的！！！
fert5879 发表于 2012-5-20 12:51 static/image/common/back.gif
足球是攻守互换的游戏，你只说对了一半，当一只球队防守的时候另外一只球队肯定会进攻，但是哪个傻逼自认 ...
有一定道理，唯结果论者。但既然相互的攻守，又有哪个傻逼认为自己的防线可以牢不可破？？昨晚不是车子战术对头，进攻全靠个人，防守漏洞百出，而是运气站在车子那边而已。防守反击只能是在特定比赛环境下的特定战术，而不能成为战略。拜仁失败了收获了球迷。另一面如果车子输了，岂不是连球迷都没了？何况车子在联赛中那是大砍大杀。反观国米，最可笑的是永远高呼我们是防反传统，却经常输球输局面。