不是貌似和马扎里也有联系吗？这些人中最看好西蒙尼，在马竞干地很出色。现在好像还不是讨论换教练的时候，俱乐部没钱后，换教练也不会像以前那么果断的。同时上大裤子和小甜菜就让人很费解，都是组织型且无防守功力的主，不被打穿才怪。瓜林打前腰真心悲剧。下半场大灰狗上场后表现还不错。小娟真心不适合踢双中卫啊！
坎比萨队不说了，把他们派上场的蹲坑流司马一塌糊涂。
丢掉球权的时候，球员们都很淡定，
对手进球的时候，球员们也很蛋定，
斯马要下课了，球队已经没救了
我发现每年都一个情形 。 。最后就是骂教练不行。。。可三冠后。。来几个教练了。。最后还不是继续换。。继续重复
国米的根源问题，依然还是在管理层。
不赞同换教练，并不是说这教练无责任，更不是说这教练能力已经无敌，而是因为：管理层的问题不清算、不解决、不改进，请任何教练过来，也只是重复错误，浪费资源。
买T罗，卖利瓦贾感觉球队就开始乱搞了， 看到最近新闻想签范尼，就想说现在这球队输不足惜，不仅这赛季， 下个赛季依然没希望。
练练年轻人多好
白银狮子 发表于 2013-2-18 09:21 static/image/common/back.gif
国米的根源问题，依然还是在管理层。
不赞同换教练，并不是说这教练无责任，更不是说这教练能力已经无敌， ...
嗯，不赞同换教练。三冠后每个赛季末都要养两名或者两名以上的主教练。
教练能力是不行，但选择了就要有延续性，朝令夕改的思路谁都招架不住。当初的GSP，能力确实差，最早要选择这个没什么经验没什么资历的教练就遭到广大怀疑，但是选择以后就要放手让别人干，好的，GSP打了有五场比赛不？俱乐部顶不住压力炒了。教练在用球员上面有责任，那教练的选择、使用谁来负责？当初炒了补锅选择司马的初衷是什么，希望管理层还记得，或者说这个时候炒了教练有什么具体意义，新来的教练你想怎么用有什么规划，想清楚了决定了，我们都是支持的。
微博上看到一位同志说得不错“这赛季的分水岭就是斯内德问题”，确实是在一个极不恰当的时间以一个机不恰当的方式处理了一个必须处理的问题，不能说是完全这个原因，但是有些经验教训可不可以以后多避免点。
素面我怨 发表于 2013-2-18 09:48 static/image/common/back.gif
嗯，不赞同换教练。三冠后每个赛季末都要养两名或者两名以上的主教练。
教练能力是不行，但选择了就要有 ...
这个谈得好。
一个俱乐部是否能出成绩，其实是俱乐部工作人员协同合作的结果，最关键点其实还在于管理层。评价管理层的工作，不外乎以下几点：
1 管理层是否给俱乐部创造了一个强大的经济后盾。就如战争，虽然直接上战场的是士兵和将领，但双方的最终胜败，比的是综合的国力、政治角逐和后勤保障。俱乐部也同样如此，虽然上场比赛和指挥的是球员和教练，但决定整体走向的，其实是俱乐部的综合经济实力。那么，管理层是否用心经营了这么一个强大的经济后盾呢？
2 管理层是否有一个明确的球队建设方向？是需要全力出击争取胜利？还是需要适当收缩储备实力？是现在立马要出成绩？还是要先潜心发展以图未来？从三冠王后的一系列动作来看，管理层显然是很矛盾的，并没有持之以恒的一贯目标和努力的方向。管理层如此首鼠两端，怎能不对俱乐部的成绩造成影响？
3 管理层请教练，是否对这个教练的基本情况，比如说性格和战术喜好有基本的了解？古之国君请大将军，现代企业的老板请总经理，都是对自身集团走向造成重大影响的人事决策，这个和俱乐部老板请教练性质一样。如果不能对这个关键人物有所了解，做到用人不疑，疑人不用，请人之前没做了解，请人之后又疑神疑鬼，那结局必然走向双输。从国米对拉法、加斯佩等教练的任用来看，管理层在这方面做得实在是够差。
4 请来教练之后，管理层有没有做必要的配合？必要的配合，不仅能方便教练在战术方面的完善和展开，也便于增加教练的个人威信。那么国米的管理层在这方面又做得如何呢？这几年的例子我们也看到了，就不多说了。
以上这些情况的综合考虑，使我完全没有办法把国米如今的情况，归咎于教练身上。换教练，可以，容易，问题是：换完教练又如何呢？能解决问题吗？
司马确实存在临场指挥经验不足，执教水平一般化的问题。但是换哪个教练来，球队的首发阵容也都大体不差的猜出来，这才是最可怕的。这说明球队中部分大佬是永远的主力.........
管理层问题最大，但教练问题不能忽略