题目是点出我想说的大企业或俱乐部的管理理念，国米跟曼联有很多方面是不能比，毕竟体制和环境不一样。管理理念是放诸四海皆通，只要国米做到部分理念，不求跟曼联平起平坐，就在意甲已经鹤立鸡群了。
蓝黑血色 发表于 2013-9-12 13:13 static/image/common/back.gif
看了这么多，不是羡慕，而是反思。
其实爵爷的意思总结就一个意思：
工作是要有工作时的原则，对于工作及 ...
对，伟大的企业、团体、国家以制度说了算，所以能长期发展。不评论国米对塞萨尔、斯内德的做法对不对，如果个别球员的待遇破坏俱乐部财务计划和发展方针，就要大刀阔斧，谁也没有特权，没有情讲。国米做的不足的地方是，一方面暴力踢走高薪球员，一方面以四百多万年薪养一个＂替补＂，没有一视同仁对待球员，还引起争议，希望印尼管理团队能拨乱反正。
还是不要和弗格森比了，差太多了。。。
仔细看了前面几段，每一句话几乎都直指小纯要害。这十几年干的不就是爵爷的反面么？
曼联留下的高薪元老本来就不多，也就是区区二三，还都是从小就自己培养的。而卖掉巅峰时期的C罗、贝壳以及朴三肺、范尼这些巨星功勋，及时更新换代，莫二断然是做不出来的。只会在巅峰时高薪续约，状态下滑时翻脸赔钱走人，两败俱伤。
Rockymount 发表于 2013-9-12 15:18 static/image/common/back.gif
还是不要和弗格森比了，差太多了。。。
不是哦，莫老大和布兰卡还有很多粉丝呢！
现代化管理和家族管理不好比，意甲环境和英超差距更是巨大。
就说一点对于老将，弗爵爷是看场上表现决定合同，莫拉蒂是看感情和功劳薄。
这篇文章不错，适用于很多行业。
复制别人的东西能说明是转载吗?这篇文章不错，值得国米管理层学习。甚至整个意甲整个欧洲球队。
又一篇引起保皇派和革命党争论的文章？
怎么说呢，首先老爵爷的做法还是有独到之处的，如果你把那么多的事情都做到完美了，那不成功也难。
但是也要看到，不同的性格和气质都能够成功，曼联成功了，国米也收获了三冠王和世界冠军。毕竟老莫的这种奉献和投入还是激励了一批死士效命。
此外，也不能忽略了文化的差异。老爵爷的做法搬到亚平宁，是否能够无缝对接，效果怎样，这些都是需要考虑的。
不能否认的是，英超和曼联模式过往的成功和当今如日中天的地位，国米还在艰难摸索、进步。