说说科娃的风格和适合位置
技术特点: 护球摆脱能力突出，具备哈唯斯内德皮尔洛这种一流中场的基本功; 组织能力有优秀潜质，具备分球摘球串联的能力，但是缺老到无法转化为致命攻击，这跟年轻及队友配合也有关系; 传球能力一般，主要说的是致命性传球欠火侯时机跟力量把握不太准; 带球突破能力优秀，但大多数在中场，而有几次带球进入对方禁区附近突然不知怎么办无法转化为致命传球和射门; 射门能力弱，主要是力量不足自信不足; 防守能力弱，年轻防守意识弱，身体对抗弱。 整体来说科娃的风格接近西班牙式组织中场，摆脱串联类似哈唯带球突破又有点小白味道，当前的特点可能更适合433型进攻中场。除了射门其它潜质比库迪尼奥要高。 如何培养仁者见仁智者见智:1.教练，能给充足上场时间 纠正他的无效带球和传球，增强位置感及体质防守意识; 2. 阵型和位置，当前433或4312可能更能发挥他的特点; 3.队友，需要有认同他价值的队友配合，需要有防守能力奔跑能力位置感强的防守后腰。 科娃护球一般般，就速率快，稍微能摆脱一下。才20岁，前途无量…… 结果先不说，论点我还是挺喜欢的，只说楼主的推断过程，个人感觉有点遗憾。哈唯斯内德皮尔洛本身是类型不同的中场，如果说有共通点，就是指向性传球和致命一传的能力，但是楼主说了科娃的传球能力一般，对火候和时机把握不太好，这一点就是致命伤了，本身可以看做缺少最基本需求的能力，所以用以引证和斯内德皮尔洛哈维这种（注意，是这种）一流中场的基本功本身是一个错误的选择。另外分球串联本来就是传球的能力一部分，将分球和串联与传球分开说又引用不同的结论本身就是比较矛盾，让人看着有点混乱。
其次说到护球摆脱能力，举证三人并列也是不恰当的，斯内德护球摆脱和哈维皮尔洛的目的是不一样的，因此需要的基本基础支持也是不一样的，如果说是前者的话，斯内德更多护球以后会寻求OFF THE BALL的前方前锋球员又或者是带球向前，所以护球停球的位置基本都在身前方直面对方防守的位置，且其带球有诱使对方的上抢以期突破的意味，这点和小罗类似，在国米非要说有谁的护球摆脱能力风格类似斯内德的话，那应该是瓜林（但是单纯论成为组织者的功力差太多了）；而哈维的护球摆脱基本是寻求左右前后过渡性质的渗透性传球，故停球护球的位置通常在身体左右两侧，方便随时点停球并转身或者左右分球给最舒服位置的球员；皮尔洛在这方面和哈维类似，但是接下来多以有指向性的长传为主，所以球基本停在左右前方45度角左右的位置，方便直接发动长传。他们的护球摆脱都是在为下一步动作做准备，故有很强的目的性，在这里楼主想从护球摆脱能力说明科娃可以往哈维斯内德皮尔洛发展，需指出科娃的技术特点更多与谁的目的性类似以及接下来应该怎么发展。
后面的就不说了，可以看出楼主更擅长想到什么说什么，然后就直接发帖了，写完以后没有经过自己的推敲，文章的前后顺序可以看出楼主思考的顺序，并依此列出，更像流水账或者抒情文章，最后没有再归纳总结一次，比较遗憾，楼主下次可以试着先在记事本或者WORD上先按自己的思维方式写出来，然后再梳理一次，那么可看性就肯定大大增强了。
楼主的帖子还是有不错的分析以及辩论的余地的，且有成为很好的写手的潜力，很多结论都很不错，可惜发挥不出来，甚至论据阻碍了楼主的论点。就如同此贴的论点，科娃应该像哈维或者小白的类型发展，本身是一个很不错的论点，我也很喜欢，确实认为科娃可以像小白发展是最好的选择，但是整篇的论据却没有发挥出为什么以及他们的特点是什么，比较可惜。加油，希望继续努力，争取早日成为猫猫那样的战术分析大师（@travelcat，你可以去找找他的帖子来看，在24号论坛，他的分析还是做得相当好的，可惜因为工作忙离职了）。 减弱版里克尔梅+减弱版皮尔洛 呵呵，说来大家讨论讨论的，没有那么专业和很强的逻辑性，应该放在讨论类里的 把传球单独拿出来是主要是针对传威胁球这方面，不管斯内德哈唯皮尔洛这些优秀的中场组织者护球摆脱是共有的技术能力。另外把皮尔洛和哈唯规为同一类型不大认同，两人风格特点有很大的区别。 哈唯皮尔洛19岁的时候传球能力并不比科娃强，这都是需要实战积累的。另外瓜林的护球更多是利用身体，技术性少，跟斯内德看不出类似。 科娃的护球带球能力并非只有速度，原地护球摆脱无法体现在于身体素质和经验，脚下站不住一遇身体对抗自然就吃亏。