下赛季的压迫能打不能打
这个赛季欧冠欧联两支冠军队，都是强压迫前场逼抢。决赛上都是使用了之前没有用的体能条满值人员，吕克德容在这场之前是替补中锋绝杀曼联，欧冠进球的科曼在之前是佩里西奇的替补。策略都差不多，干到60分钟到70分钟的时候换一波前场，继续强压对手就GG了，由于每个前场3天到4天打一次只干60到70分钟，所以体能条也容易储存满不容易在激烈的跑动对抗下受伤。
https://n.sinaimg.cn/sports/transform/452/w614h638/20200817/9e7b-ixvrvsp1184545.jpg
打曼联的塞维利亚换人
https://n.sinaimg.cn/sports/transform/454/w611h643/20200822/86a5-iyaiihk9562070.jpg
打我们这场
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/559/w650h709/20200815/943d-ixvrvsn5838101.jpg
拜仁8:2赢巴萨的比赛，换了两个边锋，一个后腰，博阿滕戴维斯
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12338312265/1000
赢大巴黎的比赛，换了两个边锋，后腰蒂亚戈，博阿滕
这两只球队都是最大限度的利用了疫情后的5次换人，都是强化体能保持高位压迫前场。
体能不足了换人顶上，首发也都有微调，就是根据体能条情况调整。我们能主动换到4个人的，都打得还可以，但是锋线和中场真没那么多人可换。不是疫情后可以5个换人，这个打法很难刚那么久的。
拜仁打巴萨是佩剑首发，科曼替补，中场换格雷兹卡，打巴黎是科曼首发，佩剑替补，中场换蒂亚戈，两队把舵的都不换，巴内加两个全场90分钟，拜仁是穆勒和莱万。塞维利亚典型的，前场上场就变疯狗，因为他根本不需要挺到80分钟以后，打曼联和我们两场都是3个前场全部换。
所以如果这个赛季还是5个换人，我们起码要在中场搞出可以轮换的两个人和两个边翼卫
上赛季最后阶段，我们对应的是劳塔罗换桑切斯，两翼换，中场是换埃里克森，但是高位压迫练好的人估计只有替补的桑切斯和两个替补边翼卫。中场没练出来就没法压下去，本来应该无缝衔接的森西和贝西诺两个都没法保证这个轮换高强度30分钟出来，替补席上能用的就是巴老爷和埃里克森，这个是我们后半段最大的坑。所以我真的很反感买断森西。
按照正常搞法，应该是森西和巴雷拉轮换出场，贝西诺和佳丽轮换，B罗不换，这样体能条就能始终满的压迫 英超下赛季确定只能换3人了，现在还不知道意甲会怎么样，如果只能换3人的话，那很多时候合理轮换是更重要的课题。 howie_dai 发表于 2020-8-28 21:30 static/image/common/back.gif
英超下赛季确定只能换3人了，现在还不知道意甲会怎么样，如果只能换3人的话，那很多时候合理轮换是更重要的 ...
英超不是重点，重点在于欧洲比赛可以换几个，如果欧战5个换人，英超被打掉牙，那他们只能跟着改 nomal 发表于 2020-8-28 22:46 static/image/common/back.gif
英超不是重点，重点在于欧洲比赛可以换几个，如果欧战5个换人，英超被打掉牙，那他们只能跟着改
一旦英超表了态以后，其他联赛怎么选择换几个人就不好说了，毕竟换五个人的选项对弱队太不友好了，可能大部分联赛的中下游球队如果有投票的话都会选择换3个人的，弱旅有更多机会一些。 只要不是比分悬殊，压肯定是要压，不管能换5个人还是3个人（大概率3个人，5个换人明显提高球队成本，降低比赛质量）。原因很简单，前场压迫 要比 阵地进攻 更容易实现也更有效率。尤其，开场压迫 是为了趁对方立足未稳尚未进入状态，结尾压迫 是为了趁对方体能下降失误增多，当然也是因为本方核心球员体能已不足以支撑更复杂的战术套路。但，其余时间呢？一支球队，尤其是一支强队，更多的时候还是在按照自己的战术套路来打阵地进攻啊。
所以啊，这里要说的是，作为一直致力于夺冠的球队，比压迫能力更重要的是成熟的技战术套路。
而压迫，更多时候是为了迫使对方无法实现其战术套路，从而把对方拉低到与本方相似的战术水平，打消技战术或者说体系（比如组织、传球、跑位）带来的加成，进而降低组织、传球能力的重要性，而更多地提升身体素质和冲击力的重要性。所以，对于通常拥有更多身体素质出色的球员的弱队而言，压迫作为以弱胜强的套路非常有效。
但反过来说，一直强队，一般来说会拥有更多的技战术出色的球员和更少的身体素质出色的球员。一支强队，不去提高自己的技术水平，反而为了提升压迫能力而进补一批以身体素质见长的球员，多少有些以己之短攻彼之长的意思。 howie_dai 发表于 2020-8-28 23:04 static/image/common/back.gif
一旦英超表了态以后，其他联赛怎么选择换几个人就不好说了，毕竟换五个人的选项对弱队太不友好了，可能大 ...
不存在说对弱队不友好，看看意甲复赛后，有几只球队是弱队被打爆？拉齐奥或者尤文能算弱队么？只能说对团队配合训练不佳，平时替补和主力差距大的，靠3板斧吃饭的球队不友好 阿诺托 发表于 2020-8-29 11:13 static/image/common/back.gif
只要不是比分悬殊，压肯定是要压，不管能换5个人还是3个人（大概率3个人，5个换人明显提高球队成本，降低比 ...
巴萨鼎盛时期的战术，一直就是整体压迫，不存在说他们技术能力不行。克罗地亚就是靠压迫打进世界杯决赛，他们也不是糙哥。能始终保持前场压迫，靠的就是团队的统一协调意志和能力，不是单纯几个只有体力充沛可以一抢三的白丁，这种人后卫轻松过。能自如的在压迫和区域协防中切换攻守的球队，将是未来的方向。 阿诺托 发表于 2020-8-29 11:13 static/image/common/back.gif
只要不是比分悬殊，压肯定是要压，不管能换5个人还是3个人（大概率3个人，5个换人明显提高球队成本，降低比 ...
足球本来就是身体能力、技术、团队协作的最高结合体，一个球员的个人水平也是一个结合体，不存在非此即彼的区别。所谓强队会拥有更多技术出色的球员，身体素质出色者更少本来就是不正确的推论，阿方索戴维斯的技术和身体结合就跟本不是一强一弱的区分，伊布也一样。整体强压迫本来就是这几十年战术不断进步的结果，不是说这是可以无视或者漠视的，我举了欧联和欧冠两支冠军队的例子，正是说明这一点 nomal 发表于 2020-8-31 09:26 static/image/common/back.gif
足球本来就是身体能力、技术、团队协作的最高结合体，一个球员的个人水平也是一个结合体，不存在非此即彼 ...
阿方索戴维斯、伊布才有几个... 身体、技术、团队协作，三者兼得者寥寥无几，自然也贵得要命。
成本而论，技术 > 身体 > 团队协作。原因很简单，物以稀为贵。技术需要天赋和长年的专门练习。身体虽然同样需要常年练习，但并不需要特别针对足球，比如长跑、篮球运动员同样可以有超强的身体素质。因此身体素质好的球员，必然要比技术好的球员要多得多，也因此其成本也会比技术好的球员低。而这种成本因素，决定了一般而言，弱队会拥有更多的身体素质出色的球员和更少的技术出色的球员。
这里只讨论一般情况，讨论阿方索戴维斯、伊布这种孤例没有意义。另外，再说一遍哈，这里只是在强调不要忽视技术而已，没人否定压迫打法是趋势。
顺带一提，个人体感，压迫打法下，长传手的重要性会越来越高。珍惜手上的长传手们。 阿诺托 发表于 2020-8-31 14:51 static/image/common/back.gif
阿方索戴维斯、伊布才有几个... 身体、技术、团队协作，三者兼得者寥寥无几，自然也贵得要命。
成本而 ...
目前的确是技术好的更贵，但是这个台阶是在不断调升的。而且里克尔梅这个类型的越来越少，纯粹的机会主义前锋也基本被豪门淘汰干净，十年前完全不是这么一回事。在身体、技术和战术各方面更均衡的越发涌现，针对个人不足的专门定向培养和雕琢更加高效。所以这个台阶是一直在按照这个方向升高。另外长传手这边加一句：可以控球摆脱的长传手是无价之宝。
页:
[1]