congcong 发表于 2004-7-21 16:29:00

<B>以下是引用<I>枫迷国米</I>在2004-7-18 14:09:00的发言:</B>

<P>有名字得就是名将啊</P>
<P>赵云在长坂坡杀死曹营名将四十八员,哪有那么多真正得名将啊</P>
<P>都是有名字而已</P>


......................
要被阁下认可实在不容易
试问有几个人能象赵云那个猛啊
将就点 有名字就行了

昨日思绪 发表于 2004-7-25 11:32:00

唉,能玩吗,郁闷呀

流水落花 发表于 2004-7-25 11:37:00

<B>以下是引用<I>枫迷国米</I>在2004-7-19 13:49:00的发言:</B>

<P>我只是说名将并不是说很著名得意思,而是说名将,只要出了名字,就可以说是名将,</P>
<P>不要弄错了意思</P>
<P>你想,曹营几十万军队,不管怎么说也有近千得人可以说是将啊,杀死四十八员将领那有什么</P>
<P>不过偶一直认为赵云是三国里最被高估得武将</P>
<P>这话中肯,演义就是喜欢夸大</P>

junliu17 发表于 2004-7-26 10:56:00

怎么才可以把他们搞到手???????

ijsgimr 发表于 2004-7-27 10:21:00

<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2004-7-18 14:37:00的发言:</B>
什么赵云在长坂坡杀死曹营名将四十八员,那都是垃圾罗贯中瞎编的,注意了光荣出的从来是三国志,和演义在细节上有许多不同,不要混淆了



历史中有很多东西都是无法证明的,谁能证明三国志就一定是对的,三国演义就一定是错的呢?

蒙蒙 发表于 2004-7-27 12:14:00

有意思吗?我也想玩啊

流水落花 发表于 2004-7-27 12:54:00

<B>以下是引用<I>ijsgimr</I>在2004-7-27 10:21:00的发言:</B>




历史中有很多东西都是无法证明的,谁能证明三国志就一定是对的,三国演义就一定是错的呢?
<P>兄弟说的对,没有绝对,但有正确的机率,罗贯中写演义除了参考史实,很大一部分是来自民间传说,经过了那么多年,传说的自然不如陈寿当时写的可信了,对历史这个东西,“一定”要慎用</P>

haohan 发表于 2004-8-30 18:21:00

<P>颜良和文丑有那么凶哟?</P><P></P>

115867589 发表于 2004-8-30 18:47:00

靠斑竹真他吗牛

vieri8108 发表于 2004-8-31 19:36:00

<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2004-7-18 14:37:00的发言:</B>
什么赵云在长坂坡杀死曹营名将四十八员,那都是垃圾罗贯中瞎编的,注意了光荣出的从来是三国志,和演义在细节上有许多不同,不要混淆了

虽然叫三国志,但还是参照演义编的,要不三国志里说赵云不过是个亲卫队长,并不是什么大将,还有孔明也很一般,并不象游戏里那么强啊
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 三国10在野名将