狠的怕横的，横的怕不要命的，我们最怕JUVEN和AC这种不要脸的
<P>打铁还须自身硬</P><P>38在都灵搞定我们两个球，可没有裁判的帮忙哟</P>
<B>以下是引用<I>eyeel</I>在2005-11-14 14:37:58的发言：</B>
<P>打铁还须自身硬</P>
<P>38在都灵搞定我们两个球，可没有裁判的帮忙哟</P>
他们一是自己有实力，二又有裁判帮忙，怎不赢啊
因炸鸡就是走运
<P>哎～～</P><P>人善被人欺呀～～</P><P>老贱人和AC真是不知廉耻～～</P>
唉，意大利足球就是黑
<B>以下是引用<I>疯狂萨内蒂</I>在2005-11-3 4:46:53的发言：</B>
<P>看到这条新闻时，第一反应就是神圣同盟的又一合作杰作诞生了。</P>
<P>道理很简单，由文输了球，对门为了照顾他们的情绪和利益，以免他们“输球又输人”，所以像内德为德那样不能再黑的脏脚我管你什么赛后录象不录象，完全可以当做没看见。</P>
<P>而像因扎吉呀，加图索这样的球员，指望他们受到应有的惩罚？呵呵，6个字：那是不可能滴！但是说实话，当我看到里面的这4个人居然全都被摘的一干二静时，还真是有些不敢相信事实，能把“脱光了裤子也要往上爬”的宗旨演亦到这种成度，能完全公开的像世界足坛喧布：“在意甲，ac和由文就是规则，ac和由文就是道理。”偶“佩服”！</P>
<P>2楼的，我可以明确的告诉你，samuel的禁赛绝对是被冤旺的。法庭判一个人有罪或无罪，理由和依距是什么，什么最重要？是证距——人证和物证。那次事件里找不出人证；而物证不是那口痰，是录象，录象交代清楚了吗，能够很直观的判断出samuel是向谁吐的痰吗？就连当事人内德为德自己都说samuel好像没吐痰。也就是说，没有任何证距能够指出samuel的确犯了“罪”，最多只是“冒似”犯了，那么法官凭“冒似”2字应该是判被告有罪还是无罪呢？</P>