<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wubo</I>在2006-6-27 13:53:22的发言：</B>
中国出线那场不是黄健翔的解说。
中国人大多是无神论者，世界人大多是有神论者。</DIV>
是呀，黄在出线之前的中卡之战后就被封杀了。
最后说一次关于昨晚黄健翔解说的话题。
最重要的，关于一个人的自然属性和社会属性，也就是黄健翔自己作为一个意大利球迷和一个中国中央电视台足球解说员这两种身份。
不否认黄健翔是一个球迷，也可以认为他是一个意大利球迷。但是，他昨天晚上在世界杯比赛的直播间里面，不是也绝对不应该是一个纯粹的意大利球迷身份出现，否则，十几亿中国人，凭什么去听他说话？
不知道为什么很多人都从黄健翔是一个球迷，是一个意大利球迷这样一个角度理解他昨天的举动。但是你们为什么忽略了，黄健翔在解说中并不只是代表着他自己的？
作为一个解说员，也可以说作为一个名人，你在大庭广众面前说的每一句话、做的每一个动作都有着巨大的影响，都应该符合自己的身份，就好像，中央电视台现在的主持人、播音员不允许拍摄商业广告一样。
我承认，在整个解说的过程中，黄健翔没有对澳大利亚队、澳大利亚球员有轻视或者其他负面的言论。但是这并不意味着他就可以对意大利队最终获胜表示出如此兴奋、如此歇斯底里的状态。
说实话，我是一个意大利球迷，也是一个国际米兰球迷。我很矛盾，因为也许意大利队在世界杯的成绩越好，对最后电话门事件的处理结果可能越不利于国际米兰，但是我仍然希望意大利能够战胜澳大利亚，甚至乎最终夺取世界杯冠军，但是，我并不希望这样的解说出现在一个中立国家的电视台中。就算是澳大利亚的球迷在中国非常少，甚至一个都没有，也不能保证所有人都是意大利球迷；就算都是意大利的球迷，也不能保证这样的解说会让大多数意大利队球迷满意。
刚才看到有人说可能黄健翔要被封杀，我想，很大一部分程度上，原因并不是在比赛过程中的解说，而是赛后对自己行为的解释上。
还是这样说，作为一个解说员，你不喜欢澳大利亚，可以。原因也可以很多种多样，比如说澳大利亚现在加入了亚洲足联，将来可能抢走我们世界杯的门票；或者说像很多朋友说的，澳大利亚很多英国后裔，有本事到欧洲去等等；当然也可以像他最后说的82年世界杯预选赛，我们最后被新西兰击败无缘世界杯等；甚至还有北京申办2000年奥运会被澳大利亚击败等。但是，这样的观点在电视里面说出来，就是明明白白的强加给了所有的观众朋友。
我觉得这样的观点很可笑。为什么呢？就算是澳大利亚实力在我们之上，他就算是拿了世界杯冠军或者小组都没有出现，和我们将来世界杯预选赛与澳大利亚争夺出线权的最后结果有没有什么关系？
82年世界杯的问题，那就更可笑了，新西兰和澳大利亚毫不相干且不说，关键是，谁最后让我们和新西兰进行附加赛了？是新西兰么？不是！是沙特阿拉伯！再者，就算是最后的补赛，为什么我们不能一鼓作气击败新西兰呢？黄健翔也说了那个队伍是一个烂队了，烂队都无法击败，那我们的队伍又是怎样的？黄健翔最后的解释，非常的不负责任，而且非常的幼稚！
至于申办2000年奥运会，当时看，最大的黑手也许不是澳大利亚，而是英国，或者说整个英联邦……还有，反过来说，如果当时申办成功了，我们在2000年是不是就有能力把奥运会办的和事实上的悉尼奥运会一样出色？
顺便在这里所说很多蓝黑朋友的看法。
有人拿我们对澳大利亚的看法和日本相比，和英国与德国的关系相比，平白把这个事情上升到了民族的层面上，好，如果你这样说，我甚至也可以从历史、从政治、从民族来说说！
如果说有仇，意大利和我们没有历史仇恨么？我记得好像他们是八国联军的一员吧？我记得前段时间意大利的前任总理说过关于小孩和食品的问题吧？2004年奥运会上，意大利击剑队和中国击剑队在团体比赛上裁判的行为呢？
我一再说，要就事论事，可是很多朋友做到了这一点么？
关于马特拉齐的红牌，解说的过程当中，我记得黄健翔是这么说的，马特拉齐犯规，裁判可能要掏牌了，红牌……然后就开始喋喋不休的说马特拉齐的动作如何如何粗野，简单来讲，红牌就是理所当然罪有应得……
我们试想一下，如果在那个时候犯规的是马尔蒂尼，是内斯塔，是卡纳瓦罗，是赞布罗塔，他会不会这样，没有任何辩解，没有任何作为一个解说员主观判断的这样讲呢？
解说员的作用是引导大家观看比赛，有时候可以说像一个老师那样，传道授业解惑。我完全可以说，昨天的黄健翔，没有做到这一点！昨天他的言论，是不称职的！
关于反复提到说马尔蒂尼的问题。有蓝黑球迷说我偏激，说我不应该作为一个蓝黑球迷说马尔蒂尼的坏话，我从来没有否认马尔蒂尼是意大利甚至全世界非常优秀的左后卫，他昨天（或者今天）过生日，说句生日快乐也确实不是什么大不了的事情。
可问题是，如此的反复，如此的歇斯底里，是不是很过头？包括最后的点球，格罗索的突破很不错，但是这个球是不是就一定是点球？一样的换位思考，如果最后是科维尔或者维杜卡突破造成同样的点球，他的反应会是怎么样？像昨天那样狂吼？还是像2002年世界杯那样抱怨裁判？
有蓝黑球迷说提到了主席法切蒂，因此支持黄健翔的说法等等。我在这里说，就算是他提到了法切蒂，我一样认为他的表现是不妥当的。
有人说我上纲上线，我承认提到反唯物论的灵魂附体，在某种意义上有谐戏的因素，但是，在当时的情况下，就算再怎么激动，黄健翔对于这个问题的表述也不应该是这样。且不说他提到的几个左后卫都还健在，就算是去世了又怎么样？可不可以像“继承了意大利左后卫的光荣传统”之类更合理的方法来表述？
有人说黄健翔的解说富有激情，这一点我承认，也觉得他在以前的解说当中确实有不少经典的地方，但是，昨天的解说，真的能够永富有激情来解释么？这也是我为什么说，我并不针对他的人，而是针对他昨天解说提出自己的意见和不满的原因。
有朋友说我偏激，有人说我胡扯，这也罢了。还有人说我是垃圾……我也懒得反驳，你可以表达你自己的观点，但是，请你不要随意的伤害别人，就算是你无意的也是一样。在网络里面，你可以隐藏自己的身份，可以“为所欲为”，不为自己的举动负责，但是，奉劝一句：你不可能永远呆在网络里面，你总要面对真实的社会，这样的举动，如果习惯了，对你没有任何的好处。
其他的也不说了，累。愿意发表意见的朋友，请仔细看完了我说的话之后再动手。
<P>说实话，偶以前还是蛮喜欢黄健翔的，至少在央视他的水平还算不错，如果昨天他少说那么几句话其实就完美了！</P>
<P>他是人，不是机器，人总有感情的</P>
exp兄弟是个明白人。激情不能成为失职的挡箭牌，也不是所有的球迷都是意大利球迷，赛后连线的解释更是荒谬。
<P>咱们的国家总是会出现一堆所谓的“明白人”，结果是这帮“明白人”把中国弄的乌烟瘴气！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>zebiac</i>在2006-6-27 18:54:03的发言：</B>
<P>咱们的国家总是会出现一堆所谓的“明白人”，结果是这帮“明白人”把中国弄的乌烟瘴气！</P></DIV><p>
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>永远的5号</i>在2006-6-27 19:32:47的发言：</B>
<P>我草，你们这帮SB，世界杯是国家队的节日，不要在这个时候把队国米的感情放在错误的地方！</P></DIV><p>
<P>我觉得黄讲的没错，M3本来就是意大利的旗帜，把格罗索和他比没有什么丢脸</P>