<P>一叶的这句话我不赞同：</P><P>巴西那个球王离我们太远，我不认识作为球员的他。我们顶礼膜拜的球王马拉多纳，每次读到他的历史，我总会想，如果他不是从贫民窟出来，而是生活在富有的意大利或者法国家庭，那他的一生，可能会更加传奇光辉！</P><P>一个猛将失去了他的个性的时候，也是他沦为平庸的时刻。</P>
我支持本土化，总感觉非意大利人忠诚的不多，关键时候顶不住，总有内乱。
本土化应该是找到自己的旗帜，从这一点来说应该从自己的青年队入手，陪养球员对自己球队的荣誉感、归属感，买入球员的时候不止考虑技术、能力，还应该考虑他们是否能够以国际米兰为荣，以球队的胜利为最高目标，而不是以他们的钱包为追求，我们再不需要一堆只盯着钱和女人的打工者和叛徒了。
<P>我们说的本土化不是单单仅仅只是意大利本土球员的堆积和泛滥！</P><P>正如前面一叶等朋友踢倒的，本土化更注重大的是一种气质和内涵，是国际米兰百年以来积累和沉淀的一种精神。而这种精神外援很难理解和融入。而从小在国内耳濡目染的成长起来的队员，本身对这个就有一个归属感和熟悉感觉。</P><P>我们从平时很多南美球员的回忆中我们不难发现，南美球员其实很多骨子里仍然怀恋家乡，也就是说虽然在欧洲漂泊那么多年，他们仍然没有家的感觉。即使房子也在欧洲。所以，即使在一个国家呆了这么多年，他们对俱乐部和这种文化认同还是不可能做到的。</P><P> 相比起来，我们比较从小在本土长大起来的不少球员，他们其实从小就期待某一个俱乐部，比如对门的皮尔洛一直坚称自己是国际米兰的球迷，从小就是。假想如果我们能把这样球员用好，这样的本土球员比任何外援都好。即使能力不是绝对一流，但是他们有别人没有的东西。</P>
<B>以下是引用<I>congcong</I>在2006-7-2 0:02:15的发言：</B>
<P>一叶的这句话我不赞同：</P>
<P>巴西那个球王离我们太远，我不认识作为球员的他。我们顶礼膜拜的球王马拉多纳，每次读到他的历史，我总会想，如果他不是从贫民窟出来，而是生活在富有的意大利或者法国家庭，那他的一生，可能会更加传奇光辉！</P>
<P>一个猛将失去了他的个性的时候，也是他沦为平庸的时刻。</P>
我也不赞同。马拉多纳要是在良好的家庭环境下成长，世界足坛就少一位大师了。贝利就说过他儿子没有那种艰苦的环境不会有他的成就。
而且楼主把这个话题和本土化说到一块太牵强了。
<P>本土化说的似能够融入国际米兰的精神和历史，仅仅只有职业球员的精神和一般的感情是无法理解这种本土化的，不是简单几个本土球员，而是一种能带动全队的精神信仰和气质。</P><P>应该说我们以前失败还是仅仅打造一个职业的雇佣军，而不是一个职业军团。</P>