<B>以下是引用<I>半只青蛙</I>在2006-7-24 13:37:13的发言：</B>
<P>说实话，我很钦佩阁下的文采。再说一句实话，我只看了两段，我的脑细胞就崩溃了。我感觉着想文化大革命时期的大字报，满眼是口号。这么好的文采，说一些让我们能看懂的个人想法好不好。我们不喜欢体内口号，如果是那样的话，我们不也变得和那些什么王朝蒂尼、神圣联盟一样了吗？</P>
这是一篇自我感觉不错、事实却一塌糊涂的贴子，现在被众人的定义是：一篇空洞乏味、哗众取宠的口号文章，但却很少有人提到我的评论，让我有些不解。
被我引为经典的文章得到了很多人这样的评价，无疑是一种巨大的嘲讽，因为我也一直认为：如果一篇文章没有了思想，那文字只是一堆烂肉。
我不敢说谁谁的品位如何，但至少在下结论之前要搞清楚那是原作，那是评论。如果青蛙兄还没有坚持到我的文字的出现，就给我带上这么一大顶高帽，实在让我受之有愧。
如果有人以为那篇文章是我写的，我绝对会认为这是一种极大的褒扬。但如果有人先称赞我的文采，再说文章的内容是如何的空洞无聊，想这不是对我的嘲讽，而是对作者的不敬，因为那是一篇需要用心咀爵的文章，却被等同于那些反复堆砌词藻、满纸无聊口号的一堆烂肉。
作者的观点是否正确，大家可以见仁见智。我们可以不理解作者，但我们至少要用心去感受一下作者究竟在表达什么，而不是受不了两段的刺激就匆匆地给出结论。
24号，你以为呢？
对AC和尤文任何激烈的言辞都不为过!!!
首先说一下自己现在的状态，早上8点开始上班，一直到刚才才下班，周一是最忙的一天，所以双眼有些呆滞，正想着晚上去哪吃饭，回家是看电影还是打FM。顺便上论坛来一逛，这篇贴读完一遍还没闹清楚他想要说什么，于是点掉。
我想，如果我是早上起来看贴的话，那么情况肯定会有所不同吧……
任何评论都糟蹋了原文,字谁都会写,但思想境界不是那么容易模仿拼凑的.
<B>以下是引用<I>冷雪飘</I>在2006-7-24 18:57:36的发言：</B>
首先说一下自己现在的状态，早上8点开始上班，一直到刚才才下班，周一是最忙的一天，所以双眼有些呆滞，正想着晚上去哪吃饭，回家是看电影还是打FM。顺便上论坛来一逛，这篇贴读完一遍还没闹清楚他想要说什么，于是点掉。
我想，如果我是早上起来看贴的话，那么情况肯定会有所不同吧……
连飘飘都看不懂。。。
<P>高人就是高！</P>
沉默是金！！！
<P>只有有着相似经历的人才能看懂这篇吧</P><P>就如同不同的人对音乐的感觉不一样。</P>
<B>以下是引用<I>旧人</I>在2006-7-24 14:34:23的发言：</B>
>
这是一篇自我感觉不错、事实却一塌糊涂的贴子，现在被众人的定义是：一篇空洞乏味、哗众取宠的口号文章，但却很少有人提到我的评论，让我有些不解。
被我引为经典的文章得到了很多人这样的评价，无疑是一种巨大的嘲讽，因为我也一直认为：如果一篇文章没有了思想，那文字只是一堆烂肉。
我不敢说谁谁的品位如何，但至少在下结论之前要搞清楚那是原作，那是评论。如果青蛙兄还没有坚持到我的文字的出现，就给我带上这么一大顶高帽，实在让我受之有愧。
如果有人以为那篇文章是我写的，我绝对会认为这是一种极大的褒扬。但如果有人先称赞我的文采，再说文章的内容是如何的空洞无聊，想这不是对我的嘲讽，而是对作者的不敬，因为那是一篇需要用心咀爵的文章，却被等同于那些反复堆砌词藻、满纸无聊口号的一堆烂肉。
作者的观点是否正确，大家可以见仁见智。我们可以不理解作者，但我们至少要用心去感受一下作者究竟在表达什么，而不是受不了两段的刺激就匆匆地给出结论。
24号，你以为呢？
旧人，不是不愿意将精力放在你的评论上，而是相较于原文，你交织在其中的评论更是让我一头雾水，无法领悟！
也许思想是不可以复制的，所以当你努力的想要诠释和解读原文的时候，反而迷失了自己的方向，反而丢掉了旧人的风格！
有个好朋友看完了你的文章，他就想对你说“别让别人的思维左右了你的情绪！放开你的思想，让它们飞翔！”。同样的，我也希望旧人不会再对那些门户论坛的所谓观点，浪费你宝贵的情绪！