对阵桑普的量与质－米米国国米米
对阵桑普的量与质晚上的这场比赛打到了80分钟，现在比分是1:1，希望15分钟之后我们看到2:1或者更多。。。
但其实我从心理来说并不焦急，因为场上有figo，因为我们终于打出了气势。
不管这场比赛是输平还是赢，我觉得这场比赛暴露了很多问题，有mancini的，同时还有我们球队本身的。
当然也有几个可喜之处。有喜有忧，先说留给我们的鼓舞和希望。
1.关于该拿下的比赛不能拿下的毛病。按媒体的话来说这个似乎是专门属于我们国米的综合症，换句话说就是没有尤文老到，没有皇马强大，没有ac有控制力，这也是我们被那些媒体们（似乎更多是中国的sina，easynet们）所诟病并无限放大的痛处。但是从本场比赛中来说，我觉得我们有了很大的改观。
改观分为两种，一种是‘质’的，一种是‘量’的。所谓质的改观就是以前是1:1，现在可能变成皇马式的4:3或者尤文式的1:0，换言之，该拿下的一定拿下了，这就是质的改观。高兴地或者遗憾地说我们属于后一种－量的改观。该拿下的仍然没有拿下。但是我们已经相当的接近了。
从比分上来说从上赛季主场对桑普的逆转0:2－3:2到现在的0:1－1:1，我们似乎是退步了。但是需要指出的是像上赛季那样recoba加全体队员爆发式的逆转胜利在足球比赛中是有一个概率的，像在最后时刻落后两球大逆转，这在顶级比赛中整个欧洲一个赛季顶多有一到两场，像当年拉科1:4到4:0（如果把两回合看做一次比赛），还有利物浦对ac的0:3到3:3。所以我们不能总是以一个小概率事件推论每场比赛，去年翻盘桑普的事也不会总是发生。难怪乎去年的逆转之后，莫大差点要发行对桑普逆转的纪念dvd。
有人说，说了那么多废话，总之还是不能拿下比赛，有什么用？我所说的好的变化是指我们对比赛控制力的提高。所谓控制力并不只纯粹是老把球放在对方半场踢，因为这种状况往往对方是主动方，对方实力弱于是在战术上主动选择了铁桶阵，从某种程度上来说我们是被对方牵着走的。如果当对方发现跑到抽筋了也摸不到球，想用鞋底去招呼你的护腿板却恨没有靠近你的机会，想反击却发现反击的人与提供反击机会的人所走的路都被我们堵死时，这就叫做控制力。
当然说一千道一万，我们还是没有能够及时把球更多次数的送进对方的球门，所以我们还不是质的改观，但量的积累会是质变的前奏。
本场比赛除了被吹无效的vieira和ad的两个进球，我们出现了很多非常好的进球的机会。我们懂得了如何在面对铁桶阵时让对方守门员毛孔扩张，一身冷汗；而不是像以前一样围攻围攻，最后以高射炮结束。我们有办法把球多次的送进对方的大禁区，甚至小禁区，让对方的球迷神经紧张几十分钟，就像以往比赛中考验我们的那种‘提心吊胆’。
所以说，我们的控制力在提高。
2.关于创造力。本赛季引援工作全部结束后，几乎所有的媒体都在说走了veron和pizzaro，我们的球队将会缺乏创造力。但是比赛中ib的几次极富天赋的脚后跟传球和挑球过人后吊中，figo的盘带和组织，这些给人的感觉却正好与专家们的预测相反。我们唯一需要担心的是figo的年龄问题，或者说我们没有一个合适的能够胜任的figo的替代者。新来的冈萨雷斯从上半场的表现来说不论从盘带，传中精度，传中时机来说与figo相差不在一个档次。当然，他是第一次与球队正式配合，并且下半场被换下前表现明显好转，但这个先放置一边，对冈萨雷斯需要以观后效。
回到figo身上。下半场开场不久我们就被判罚了一个有点“模糊”的点球。比分落后，mancini首先想到的还是figo。的确，在figo上场之后，仿佛整支球队都被注入了活力，运转更加流畅，出现了更多精彩的配合，创造了更多所谓的绝对机会。事实上在上赛季来说这种状况已经多次表现。对罗马一战最为明显，上了figo之后场面立转。但我们也需要考虑：当figo状态不好的时候（上一场对里斯本的欧冠）；当他被盯死的时候（上赛季对尤文），我们用谁来替代他的角色？这需要马上提上曼乔的思索里程。
3.关于ad。所说的可喜的是他表现出的心理状态和场上活动特性，他逐渐学会了怎样利用自己的优势和能力。在顶进一球但被判压人在先之后，镜头里我们看到他脸上露出的是笑容，而不是捶胸顿背。我们看到他学会了不只是低头闷带然后一脚高射炮，他学会了插入禁区，学会了与队友配合，可惜的是他的右脚还是不管用，比赛中有一次我们左路三人精妙配合渗透到禁区后，他单挑门将的一脚右脚射门软绵绵轻飘飘的偏出球门。这也从某种程度上来说上帝是公平的，给了ad天生猛力的左脚，右脚又要‘软’一些。当然我们不能强求他去练右脚，踢球的人都知道，天生左脚的人练会右脚的人比右脚的人学会左脚要难得多，比如recoba，giggs或者maradona就几乎不会去用右脚，而学会用左脚踢球的右脚人却比比皆是，比如maldini，zambrrota，piero。（maldini顺脚是右脚）
比赛中我们出现的问题：
1.mancini。客观地说在国米的几年，我们看到的mancini是在不断进步的。首先说他进步的地方：较之以往，在换人上他变得更加果断和有针对性，而不仅仅是例行公事。比如对罗马时用maicon换下grosso而不只是像以前一样落后时就狂上四前锋五前锋；本场比赛中用figo换下威胁寥寥的冈萨雷斯，用换上ad替代表现一般的stan。事实上这都起到了较好的效果。
在这里我觉得有必要解读下对罗马0:3时换maicon的做法。在看那场比赛落后时cn群里大部分人都说要换前锋或者加上cruz，而我说需要换下grosso。
grosso属于有身体有体力会带球的家伙，对澳大利亚打到快完场的时候一个人在前面打反击的居然是一个左后卫；对德国打到加时居然是左后卫跑到对方右禁区里射门得分。这些辉煌的功绩也无限掩盖了grosso爱插上回防慢的弱点，这一特点造成了阵形的严重左倾，类似于阿根廷，所不同的grosso没有solin的回防速度和防守能力，索林在阿根廷是通吃一边，requeme做成假左边前卫，实战中向中路活动给索林让路。而在gorroso这边，世界杯上对方打意大利时往往有威胁的进攻都是在左路打开的，当然一定程度上也是由于对手忌惮意大利右半边的perrota，zambrrota和nesta。但是我们不能照搬意大利国家队对gorosso的用法，因为意大利的后防线有几个我们所不具备的优势：1.有灵巧后卫中最生猛的cannavarro，中间有最具实力派的nesta，右边有左右能打的zambrrota。2.当grosso插上，防线整体左移变成三后卫时，zambrrota比我们的队长更胜任三后卫中的右中卫角色。事实上我们也有一条不错的防线，只是cordoba比大卡差半截，大卡世界杯时又发挥特别优秀；大马比内斯塔差一级；萨队不能适合右边中卫的角色。而一周前对罗马所失的第一个球就是萨队不熟悉中卫这个角色，在补到中卫位置时的失误，让小mancini捡漏打进的。从这场比赛中我一定程度上也理解了前阿根廷主教练pekerman关于弃用萨队的决定：不适合战术上索林前插时右后卫要补打右中卫的需要，从这个意义上来说pekerman的选择还是有一定道理的。当然这另当别论。但也可以看出教练们，特别是知名教练们都不是吃干饭的，尽管有时候他们也会头脑发热，但人家靠这个吃饭，基本上我们业余球迷能想到的点他们都能想到，我们理解不了的问题他们也会有一个自己的清晰的认识，从这里来说我们还是不应该随随便便指责曼乔低智商。
但我个人就觉得他在球员使用时还是针对性不足。一般的比赛中，教练会用速度快铲断凶狠的人去作盯人中卫，比如大卡，比如ayala，然后用大个的、速度慢的中卫作保护。毫无疑问曼乔也遵循了这一定律，用codorba作盯人。面对普通前锋时这一作法无可厚非，充分发挥副队速度快出脚狠的特点。但实战中，面对身体力量超出副队太多的大个前锋，曼乔仍然没有作一些针对性的部署让人感到有些疑惑。副队由于身材过于矮小（173cm），相对于大卡的176和ayala的177，要求他去盯190以上的大个明显力不从心。从上赛季对话伊布的狼狈不堪，到让toni短短的十几分钟顶进两个球。其实几乎每一次副队都能出现在该出现的位置，并会作出防守动作，甚至有时候能倚住有利位置，但无奈身高力量相差太多，20厘米的差距实在无法用弹跳弥补。
所以个人觉得理论上人员最优配置的阵形还是老米哈提出改良的352
↑
克雷斯波 ↑
←伊布
菲戈
↑ ↑
格罗索 ＾ ＾ 萨队
↓ 坎比亚索 维埃拉 ↓
岩石 大马 副队
防线来说能大幅增强防空能力；中场充分发挥萨队和格罗索的助攻能力，同时保护中场，让两个后腰有效投入进攻，解放菲戈盘活中场；前锋特色互补。当然实战中目前最强的组合还是萨队左移上麦孔的4312，也就是对罗马的上半场时的人员配置。。。
比赛结束了，这场比分还是1:1，相对于去年的0:2到3:2，很可能人群中又掀起一股新的轰曼浪潮，但是我想说的是我们应该看到对阵桑普的量与质，看到一些我们需要改进的地方，承认一些我们已经取得的进步和成就～。
[此贴子已经被作者于2006-9-17 23:20:25编辑过]
<P>wuwawa～！花了我三个钟完成的大作</P> <P>米米国国米米就是阁下啊？！！</P><P>呵呵，占楼慢品</P> 楼主分析得不错，可曼奇尼看不到！ 有高度，有深度，楼主真是煞费苦心，可惜这就是现状，只希望国米能再接再厉，以不败并且领先ac 9分夺冠！
LZ希望后面的比分是2比1或者更大原本可以实现,,,,但是那个万恶的裁判 <B>以下是引用<I>lavenderwon</I>在2006-9-17 7:57:40的发言：</B>
<P>wuwawa～！花了我三个钟完成的大作</P>
连我这朵已经第二朵红花了 <P>楼主说的有点道理!</P> 可惜曼乔看不到