将倒曼进行到底
周中主场0：2惨败给德甲巨人拜仁慕尼黑，并且被罚下两人，国际米兰赔了夫人又折兵。本轮回到国内面对前四轮从未获胜的卡利亚里，巨星云集的国际米兰又无奈1：1与对手战平，这让国际米兰不得不拱手让出积分榜头把交椅，而作为蓝黑军团主帅的曼奇尼再一次被推到了浪尖之上。对于周中冠军联赛的失利，曼奇尼将责任归咎于伊布拉西莫维奇,但是在国米老板莫拉蒂眼里，不单单认为是这样，“球队今天的开局很糟糕，总是不能打开僵局，球员之间尚需要磨合绝对不能成为输球的理由。”显然在莫拉蒂看来，曼奇尼保守的战术才是球队失利根本原因。
也许是老板的质疑对曼奇尼有所“启发”，本场比赛他排出了3前锋，阿德里亚诺、伊布、克雷斯波同时登场。在上赛季每当球比分落后时，曼奇尼经常派上3名，甚至4名前锋，而这一做法几乎成了当时意甲的笑柄。头痛医头脚痛医脚，确实不失为应急的好办法，但是曼奇尼并非刚刚接受蓝黑军团，作为一名职业教练，其执教能力绝对值得令人怀疑。
本场比赛曼奇尼的战术同样未能奏效，中场人数处于劣势不能有效给与前锋支持，三名拥有超级能力的前锋形同虚设，国米只能依靠远射作为进攻的结束。但是最具讽刺意味的是，在克雷斯波受伤被迫下场之后，改打4-4-2的国际米兰进球了，麦孔的右路底线传中，中路接应的队友前第一落点凌空推射，帮助落后的国米将比分扳平，进球的不是阿德里亚诺、也不是伊布，而是“伟大”的左后卫格罗索。而在这个进攻组合上，使用状态低靡阿德里亚诺作为首发则是另一大败笔，全场几乎捕捉不到巴西人的身影，直到终场前的两次远射人们才发现原来阿德还在场上，而这两次射门偏出球门的距离足够夸张。
也许曼奇尼可以对进攻不利解释为球队的新问题，毕竟前四轮国米是四支场场进都有球的球队之一。但是不能回避的是，糟糕的防守直到联赛进行5轮欧冠完成2轮的现在仍然毫无改变。赛季前的意大利超级杯被罗马连入3球，首轮联赛3：0领先被佛罗伦萨连追2球，上轮对切沃4：0领先之后居然又被对手3次洞穿球门。而两场冠军联赛一球未进不说，球门被两个对手三次敲开。本场面对实力明显不如自己的卡利亚里居然同样率先丢球。如果不是塞萨尔的神勇表现，埃斯波西多很可能在23分钟时将比分扩大为2：0。
国米旧痛未去又添新伤，防线“漏勺”问题迟迟不能解决，进攻又凸显疲软，一方面可以解释为国米伤病减员的原因，但是作为主教练没有及时解决问题，合理使用替补队员，曼奇尼难逃其责
[此贴子已经被作者于2006-10-3 22:48:26编辑过]
<P>SF</P><P>保留意见!</P> <P>楼主分析的是有点道理 </P><P>但是根据目前的情况来看</P><P>俱乐部是不会换的</P><P>至少会再保留他到冬季转会吧</P> <P>得了，倒来倒去还是那样。把所有的问题放在一个人身上是不负责任，也是不明智的作法。如果国际米兰的问题是倒掉曼奇尼可以解决，我们就不会17年都没有拿过冠军了。</P><P>不把一些根本的问题解决，就算曼奇尼下课，我们照样没戏！！！</P> 很客观啊
我上SINA了~~~~~~~~~~~~~~
<P>楼主的也叫客观？？？</P><P>啊德的状态怎么个低迷发。你不会一直把啊德放在板凳上吧，曼是在给啊德机会。</P><P>记得某年的巴萨伤员太多时，人们都在讽刺巴萨的队医和体能教练，换了国米却怪起教练来了，国米的教练就是难啊！</P><P>“合理使用替补队员，曼奇尼难逃其责”前后矛盾的一句话。</P><P>所谓的防线“漏勺”还不是曼为了保护主力换上替补后的结果？ 2：3 4：3
</P> <P>他是新出生的哦````</P> 难道这就是鹿鼎记中的杀龟大会/ <P>分析的有道理吗？我不同意，中场上有人吗？ 斯坦有轻伤，费戈状态低迷？指望马克和冈萨雷斯？（他们还没有适应）换了任何人都要赌一下更大牌的前锋线，而且卡利亚里进攻能力不强，从他前几轮的成绩可以看出，所以我们上三前锋是正确的 ，但是三个人的配合还很成问题，并经２个人是刚刚来，一起比赛不超过１０场！</P> 还有，落后换上前锋也叫头疼医头啊？如果不上前锋，估计被你们又骂没有血性了，哎！
页:
[1]
2